ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

.

Алексей Т писал(а): ↑

04 сен 2019, 09:15

А кроме путевок торчащих из задницы егерей они понесли какое нибудь наказание? Материальное например.

О материальном история умалчивает. Да и не суть. Все в этом мире бренно.
Нам же, как сермяжным охотникам, достаточно того, что все вернулось на круги своя. Открытие в субботу - приезжаем как прежде, чуть раньше. В среду. И уже под поэзию, под диспуты о высоком, и в стенаниях о былом, встречаем святого Трифона.
Некоторая часть коллектива уезжает с открытия так и не расчехлив ружья. Ну то уж совсем законопослушные.

.

И все же есть вопрос.
Вышеупомянутое письмо от 03.06.2014 № 04-15-53/11397 отозвано другим письмом от 06.09.2017 № 04-15-29/22731.
И что если инспектор об этом информирован?

Однако более позднее и более емкое письмо 15-50/6308-05 от 27.07.2016 никто не отзывал.

http://guns.allzip.org/topic/163/2254100.htm


МПР РФ в своё время направило в субъекты РФ письмо от 03.06.2014г. # 04-15-53/11397, разъясняющее положения ст. 57 Закона об охоте.
В частности там было указано, что:
"Транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты...с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой неправомерно приравнивается к охоте.
Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств".
Однако письмом от 06.09.2017г # 04-15-29/22731 МПР РФ это письмо отозвало.
Причиной отзыва, которую МПР РФ указало в ответе на мой запрос, явилось не то, что данная позиция МПР РФ по толкованию статьи 57 ЗоОх является не обоснованной, а в том, что МПР РФ не наделено полномочиями по толкованию положений федерального законодательства.
Это полномочия законодательной и судебной власти.

Здесь говорится о причинах отзыва «МПР РФ не наделено полномочиями по толкованию положений федерального законодательства» и это относится, к сожалению, к любому письму Министерства природных ресурсов.
К чему я это, да к тому, что маразм в нашем законодательстве продолжает процветать и следует к этому быть готовым.
Письмо письмом, но следует быть бдительным и на письма МПР полагаться осторожно, тем более, что много тому подтверждений, например здесь
https://hunt72.ru/viewtopic.php?t=12090

Может кому-то пригодится.

[youtube]dgv3Sx22CrU[/youtube]

Закон об охоте № 209, а не 210, ведомственная охрана тут вряд ли уместна, а вот правила охоты (приказ МПР №512) незаслуженно забыты - там тоже есть статьи (пункты), касающиеся прав охотинспекторов (и гос. и не гос.).
Извиняюсь конечно, но не думаю, что это видео - удачная идея. Человека несведущего этот ролик только запутает. Выложить лишний раз тексты статей (31 и 41) в частях, касающихся охотника (физического лица) было бы намного полезнее.
Это конечно моё личное мнение. Прошу прощения за прямоту.

aleks0462 писал(а): ↑

02 дек 2019, 13:57

ведомственная охрана тут вряд ли уместна,

- на данный закон непосрественно в статье, по этому уместно точно.
Спасибо за мнение! Любая обратная связь - полезная штука.

seregaad писал(а): ↑

03 дек 2019, 12:50

- на данный закон непосрественно в статье, по этому уместно точно.

Непосредственно в какой позволю себе уточнить?
Госохотнадзор в принципе не является ведомственной охраной. Создавать ведомственную охрану наделены конкретные органы государственной власти, в число которых Минприроды РФ не входит.
Порядок применения физической силы, специальных средств и оружия уполномоченными осуществлять госохотнадзор лицами, я думаю, определён какими-то другими документами. Какими, и не скажу слёту, но точно не ФЗ-77. Аналогия порядка применения вполне может иметь место быть, но это не значит, что ФЗ-77 определяет порядок применения для госохотнадзора.