Алексей Т писал(а): ↑03 сен 2019, 22:23
[youtube]vYI9OPyvzyg[/youtube]
У этого великого толкователя снов наверное за плечами как минимум юридическая академия, раз так щеки надувает?
Если уж упоминает ФЗ-209 ст.57 п.2, то тогда хотя бы должен понимать термин с которого этот пункт начинается: «В целях настоящей статьи», ан нет. Слышал звон, да не знает где он. Сразу безапелляционно: «казнить, нельзя помиловать». Просто волюнтаризимъ! Полная юридическая безграмотность. «И они ещё борятся за звание дома высокой культуры и быта!».
Аналогичный казус был в Крыму накануне открытия года два-три тому. Тоже выписали протоколы охотникам. В последствии, не без участия местного форума, были грамотно составлены встречные заявления. Решением суда протоколы отменили, а инспекторам руководство всунуло эти же протоколы, ну туда, в самую дырочку, ... по самое нихочу.
С тех пор в Крыму люди спокойно отдыхают в угодьях накануне открытия с зачехлённым оружием. Как в том старом фильме за Одессу: «Випивайте и закусуйте как раньше!».
Для особо одарённых юристов от сохи, и для непомерно ретивых инспекторов, Минприроды даже специально разжевывает упоминаемый автором видео п.2. ст.57. ФЗ-209.
Для тех упрямых «протокольщиков», до которых не доходит с первого раза, Минприроды уже просто кричит. «Идиоты, читайте ещё раз!».
Так что прав грамотный чиновник на видео ниже, а не этот диванный умник-супер-охотник, пупер-знаток-советчик.
С момента аналогичного казуса в наших угодьях, эти разъяснения лежат в машине в охотничьей библиотеке документов. Однако ни на одной проверке на месте стоянки до открытия охоты, почему то пока не пригодились. Достаточно было просто показать что оружие зачехлено. Наверное наши охотинспекторы стали юридически более грамотными, или же те пресловутые протоколы до сих пор у них в ...опах торчат.
