Правила охоты в РФ с изменениями

[Александр 26]

Спасибо.

[Михаил_РнД]

[НИК.ИВАНЫЧ]

во многих регионах полностью игнорируется

В каких именно, назвать можете? И кто игнорирует МПРы, Департаменты или охотпользователи?
Но нельзя же игнорировать Закон об оружии, Закон об охоте, КоАП РФ наконец.

[Vladimir G]

Те, кто игнорирует, тут же по суду проигрывает. Смотрите судебную практику.

[Михаил_РнД]

[Михаил_РнД]

[НИК.ИВАНЫЧ]

Михаил_РнД Михаил, ну зачем сотрясать воздух и толочь в ступе воду.
Речь идет о транспортировке оружия, а не о производстве охоты. Нет охоты, нет и нарушения Правил охоты, нет и состава правонарушения, нет и статьи КоАП . Будут признаки охоты, в том числе оружие не в чехле, отсутствие разрешительных документов на охоту, выслеживание дичи, стрельба в угодьях, следы производства охоты, разделки, шкурки, рога, копыта, мясо в рюкзаке, будет состав, будет статья КоАП.
Лично я, всех кого знаю из госинспекторов, как вы говорите, уполномоченные органы, руководствуются именно этим. А вот с некоторыми егерями или как сейчас говорят производственными инспекторами, кстати нельзя сказать, что они тупые, но толстокожие и упрямые есть, приходилось говорить. Для него, что состав преступления, что выражение "приравнивается к охоте" одно и тоже.
Про ЗАРЯЖЕННОЕ ружье в те годы помню. Просто тогда была строка в протоколе, где необходимо было записать, находилось ли в момент проверки, задержания, осмотра ружье заряженным. Многим приходилось искать собаку или преследовать подранка и заходить на другой участок либо в воспроизводственный участок, и при этом ружьё должно быть разряженным. А как добрать подранка, если ружьё не заряжено?
Конечно в практике могут быть разные случаи, тем более, если судья друг, кум, сват или брат инспектору...
Иногда встретишь вот такого в поле и стыдно за него становится. Почему мол три утки не вписал в разрешение? Приходится молча достать распечатку пункта 4 Правил, тыкнуть ему в нос и дальше ехать. Но осадок остается. Или другой пример. Еду с охоты , останавливает ДПС. Ружьё в чехле на заднем сиденье, там же лежат патроны рядом. "Почему патроны не в патронташе?"- спрашивает. "А где написано, что они должны быть именно в патронташе?"- я ему в ответ вопросом на вопрос. Ступор

[Михаил_РнД]

[Михаил_РнД]

[Vladimir G]

Те, кто игнорирует, тут же по суду проигрывает. Смотрите судебную практику.

Так уж сложилось, что судебную практику я смотрю регулярно. И решений судов где человека оправдывают на основании этой бумажки - что то не припомню. Это конечно не о чем особо не говорит (тот кто работает с судами - поймет почему).
И видел даже такое судебное решение, где напрямую писалось что это разъяснение МПР - хрень и правовой силы не имеет.

Вот бы посмотреть....