ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Мария

Зато понятно, какой лучше!!!!

А на не очень трезвую голову и не такое бывает.
Один раз вогнал нож в металлическую конструкцию шахты лифта примерно на 5-6мм..... Итог выломанное лезвие во время вытаскивания(нож был из толстого рапида). Пришлось перетачивать. Сейчас немного поразмыслив проверяем-меряемся обушками на уголок.

Ункас,
говорят самое правильное соревнование - пошинковать толстую верёвку (канат). Можно на время, можно на количество резов.

Лаврентич писал(а):Ункас,
говорят самое правильное соревнование - пошинковать толстую верёвку (канат). Можно на время, можно на количество резов.

Ну да нормальное соревнование. И канат всегда под руками... Сидишь "общаешься" :компания: в приятной компании. Приходит мысль проверить ножи у кого лучше, крепче. И тут ты раз из кармана кусок каната и ну соревноваться.

Да, а свой косяк с шахтой лифта я и сейчас показываю (зазубрину). Правда закрашенную.
Но это от молодой дурости... :hi

Почему никто не проверяет огнестрельное оружие на прочность? Типа ударить со всей дури ствол об ствол, какой погнется или сломается? Или прикладами бахнуться?

hascka писал(а):Почему никто не проверяет огнестрельное оружие на прочность? Типа ударить со всей дури ствол об ствол, какой погнется или сломается? Или прикладами бахнуться?

Дороговатое соревнование получится. А коллекционными ножами никто и не рубится. А вот теми, что по проще....

hascka
Тогда уж сразу головами :застрелиться:

Здоровья!
На самом деле членометрия на охоте присутствует всегда: у кого ствол круче,дерево кошерней на прикладе,нож острее и т.д. Посему уже давно на охоту беру не меньше двух ножей.Хороший на поясе и после пользования туда сразу возвращается, а похуже можно и на столе оставить.Потому как обязательно найдется умник,который или консерву начнет открывать или лезвиями друг по другу мерять. А с виду все адекватные и не глупые люди.

pereira71
good. :-*D :-*D Так оно и есть!

Ну и я выскажу личное мнение по поводу выложенных Лаврентичем ножей. Если бы пришлось выбирать из них один-выбрал бы первый. Почему? Он, на мой взгляд более функционален как инструмент- у него прямая режущая кромка, которую проще точить на бруске без приспособы в походных условиях(да и дома тоже), у него острый носик-можно дырку где нибудь просверлить , есть гарда, которая нужна в основном не для того, чтобы наносить колющие удары, а именно для защиты руки при таборных работах, ну рыбу им тоже наверное удобно чистить. На счет филе-ну какое филе с карасей и плотвы? И часто ли вообще кто либо снимает на рыбалке филе? То что сталь дамасская-минус для рабочего ножа на мой взгляд, но человеку, который его сделал-нужно продать нож, и на витрине он должен выглядеть красиво. Вы думаете в Кизляре, и на других производствах делают ножи глупые люди, и они не знают какой нож самый удобный? Они делают разные всякие ножи-им надо реализовать их как можно больше, сейчас рынок перенасыщен ножевыми изделиями, поэтому основной ассортимент у них - сувенирные ножи. Цены не большие. Покупают их "любители"-"потому что понравились". Для практического применения покупают примерно такие ножи как на фото у fkamash . Цена-качество у Кизляра нормальное, если конечно вы не собираетесь участвовать в соревнованиях по резке каната, и рубке гвоздей, лифтов.
Второй нож тоже сделан таким, чтобы его купили для коллекции. На мой взгляд рукоять сильно опущена вниз-на доске шинковать будет не удобно, и легко получить порез о лезвие. Я бы с таким ножем"в разведку не пошел!" :компания: :компания: :компания:
исправил-такой как на фото у fkamash