Оптические и коллиматорные прицелы

DUM · #911

Томпсон писал(а): ↑
20 ноя 2018, 11:30
DUM писал(а): ↑
04 сен 2018, 01:39
Оптические и коллиматорные прицелы

Отписал в личку ...

#911

Сообщение DUM » 04 сен 2018, 01:39
Самая низкая посадка на планку , вес , и для дробовика создан .... это + .... минус цена работочасов 70 , батарейка ААА и габариты в пределах цевья ..... хотелось бы мэньше за меньшие деньхи но блин ..... нету такого что бы сразу и сее ...
Смотриться бомбовски! RКрепление смущает. Купи аккумуляторры парочку и пользуйся на здорровье!
Ценник?

DUM · #912

vadimaz3 писал(а): ↑
07 сен 2018, 15:23
ну смотри сам.

Блин пока отложил , ижика 39 в пластик нарядил , баланс уполз дальше некуда , отгрузил патронташем на приклад , но мало ему этого , если калиматор на планку еще то будет не айс .... плюс прицельная планка у него 1-см !!! Толщиной , вопрос задал конечно представителям завода но пока тишина ....пока учимся стрелять с чеками 1.00-1.25 ))) а вот оптоволокно попробую ....

Томпсон · #913

Раньше свинцом в прикладе балансировали. Прикинь вес противовеса и потом общий вес оружия с ним. Удачи

vadimaz3 · #914

[youtube]suCEqiJBSjc[/youtube]

Andrew T · #915

Вадим, не парься. 1/8 МОА на "мелкане" - просто смешно.

Тем более что это 1/8-я китайская. Истинная цена клика совершенно другая.

Ничего клеить и лепить абсолютно не нужно. Как мертвому припарка.

vadimaz3 · #916

Andrew Tда мне эта мысль покоя не дает.Если 1/8 значит сцук и на барабане шкалы должны соответствовать.Хоты вы правы на все 100% я с вами согласен

Andrew TЯ, честно говоря, вообще не понимаю нахрена я такой телескоп взял на мелкан с его дальностью стрельбы до 100-120 м (в натяг).Постреляв немного с мелкого я понял, что кратности 4х на 50 м хватает за глаза , а на 100 м 8х достаточно с крышей.И поэтому у меня выработалось ИМХО на мелкан переменника от4-8х -это вообще за глаза и перекрывает все необходимые дистанции на все случаи жизни. А кому то и 4х крат хватает на всё.Но раньше то у меня было другое мнение, чем больше кратность тем лучше, а оказалось все совсем не так.
Вообщем простой Пилад 4х32 это будет счастье!

MASTER · #917

Лучше бы купил оптику с хорошими стёклами и без пороков типа паралакса и ему подобных ...

Andrew T · #918

vadimaz3 писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:11
... а на 100 м 8х достаточно с крышей.,.

Ну почему же? Я на 100 м. стреляю на кратности х45.

Вполне комфортно. Есть свидетели, которым тоже удобно.
Кратность лишней никогда не бывает. Просто нужно понимать когда ей пользоваться.

Б.М.В. писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:23
Лучше бы купил оптику с хорошими стёклами и без пороков типа паралакса и ему подобных ...

Викторович, Вы ж знаете, оптики без параллакса не бывает. Физика. А вот про стекла - сто пудов.

vadimaz3 · #919

Б.М.В. писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:23
Лучше бы купил оптику с хорошими стёклами и без пороков типа паралакса и ему подобных ...

Кстати, насчет параллакса.Насколько он актуален на прицеле для мелкана? Есть уже с заводской отстройкой от 50 м , а есть от 100 м. Какой лучше брать?
Насчет стекол с вами всеми согласен. Это должен быть люпольд

MASTER · #920

vadimaz3 писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:27
Кстати, насчет параллакса.Насколько он актуален на прицеле для мелкана? Есть уже с заводской отстройкой от 50 м , а есть от 100 м. Какой лучше брать?

Я думаю что для мелкашки 50-70 м вариант самый оптимальный, дальше стрелять из этого калибра просто пацанячье баловство.
При выборе качество совмещения маркерной плоскости с фокальной плоскостью данного прицела проверить очень просто. Для этого необходимо навести прицельную метку на малоразмерную цель(в нашем случае 50-70 м), зафиксировать прицел и слегка глазом "побегать" , у хорошего прицела метка останется на целе, ... если гуляет - не покупай.