Оптические и коллиматорные прицелы

Andrew T · #921

vadimaz3 писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:28
...Это должен быть люпольд

Ну, стекла есть и куда получше. Найт, Свар, ШиБ, Лейка.

Но это все не дёшево. То что у Люпа цена/качество вне конкуренции, наверное правда.

vadimaz3 · #922

Б.М.В. писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:38
Я думаю что для мелкашки 50-70 м вариант самый оптимальный, дальше стрелять из этого калибра просто пацанячье баловство.
При выборе качество совмещения маркерной плоскости с фокальной плоскостью данного прицела проверить очень просто. Для этого необходимо навести прицельную метку на малоразмерную цель(в нашем случае 50-70 м), зафиксировать прицел и слегка глазом "побегать" , у хорошего прицела метка останется на целе, ... если гуляет - не покупай.

Т.е., лучше покупать с заводской отстройкой параллакса на 50 м? Я вас правильно понял?

MASTER · #923

Если настроился на Луп, то не заморачивай себе голову. Купи 3х9-50 из бюджетной серии VX-II и тема будет закрыта.

Andrew T · #924

vadimaz3 писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:49
Т.е., лучше покупать с заводской отстройкой параллакса на 50 м? Я вас правильно понял?

Если позволите, отвечу за Викторовича.

Абсолютно не лучше. В подавляющем большинстве хороших прицелов с завода он отстроен на 100 м. (ну или на 100 ярдов). Вадим, "я тебе один умный вещь скажу, но ты не обижайся"

Параллакс, он как суслик. Его не видно, а он есть. Проще всего (есть отстройка, или нет) устранить это оптическое явление своим умом. Если поймать одинаковую "тонкую ровную Луну" при каждой вкладке, то оптическая ось прицела, и оптическая ось глаза совпадут. Фсе. Физика 7-й класс.
Не забивай себе голову деталями, Поковыряйся в азах.

vadimaz3 · #925

Б.М.В. писал(а): ↑
20 дек 2018, 21:58
Если настроился на Луп, то не заморачивай себе голову. Купи 3х9-50 из бюджетной серии VX-II и тема будет закрыта.

Andrew T писал(а): ↑
20 дек 2018, 22:41
Если позволите, отвечу за Викторовича.
Абсолютно не лучше. В подавляющем большинстве хороших прицелов с завода он отстроен на 100 м. (ну или на 100 ярдов). Вадим, "я тебе один умный вещь скажу, но ты не обижайся"
Параллакс, он как суслик. Его не видно, а он есть. Проще всего (есть отстройка, или нет) устранить это оптическое явление своим умом. Если поймать одинаковую "тонкую ровную Луну" при каждой вкладке, то оптическая ось прицела, и оптическая ось глаза совпадут. Фсе. Физика 7-й класс.
Не забивай себе голову деталями, Поковыряйся в азах.

Мужики, спасибо вам всем.Все теперь понятно.

Сам себе мозг делаю

PavelPVX · #926

Хотелось бы узнать мнение по поводу следующих оптических прицелов:
1. оптический прицел 2-16X44 Leapers UTG Accushot T8 Tactical UMOA (SCP3-216UMOA)
2. Nikon Prostaff 7 3-12x42 SF Matte/NP
3. Veber Wolf 3-15x50 SF IG RF1
4. Наwkе VANTAGE IR 3-12×50 IR (L4A)
5. HAWKE VANTAGE SF 3-12х50 IR (1/2 MIL DOT)

Очень приглянулись (по описаниям) модели 1-3. Может кто владел или "щупал". Ставить планируется на карабин калибра 30-06.

Влад Владыч · #927

PavelPVX
Люперс покупать надо только у официальных дилеров, много подделок, тогда и гарантия 10 лет.

жизнелюб · #928

PavelPVX писал(а): ↑
21 янв 2019, 15:22
Nikon Prostaff 7 3-12x42 SF Matte/NP

У друга такой на CZ 30-06 стоит уже 3 года. выстрелов 100 пока нормально.
Но качество картинки заметно хуже чем у меня на Льюпе. Днем данный факт не существенен. Сильно разниться только в сумерках и очень пасмурную погоду.

PavelPVX · #929

Почему-то указанный Липерс прям запал...

MASTER · #930

Я бы вообще прошёл мимо этой фирмы . Разные модели были в руках, с разными стрелял ... не впуКчатлило

Какие задачи ставишь и в какой кэш планируешь уложиться?