Всё о биноклях

[aleks0462]

Так ли важно в практике заполнение бинокля азотом?

За 3-4 т.р. там точно никакого азота не будет.....Разбирал неск. штук таких как раз ( юстировка сбивается) - ремонтировал..Ничего там нет.

Есть он там или нет - другой вопрос.
Так ли критично его отсутствие в наших полевых условиях - вот в чем был вопрос?
А вообще интересно, как можно определить - был он там или нет при разборке?

[N.N.]

А вообще интересно, как можно определить - был он там или нет при разборке?

Ну ,как минимум ,должен быть порт ,через который азот закачали. Правда он может быть поз резинкой.

[MASTER]

должен быть порт ,через который азот закачали.

Их собирают в камере с атмосферным давлением, но без кислорода и других газов. Там давления нет.

[aleks0462]

Так что насчёт азота товарищи?
В практике без него потеют линзы али нет? При каких условиях?
Или тут ни у кого бюджетных биноклей нет в пользовании?

[Andrew T]

Их собирают в камере с атмосферным давлением, но без кислорода и других газов.

Викторович, а как в этом случае сборщики в такой камере дышат? В кислородных аппаратах закрытого цикла сидят?

Цайс говорит что закачивают.

Там давления нет.

Есть. Видно как собирают, как закачивают азот, и как контролируют его избыточное давление в бинокле.



Избыточное давление азота в оптическом приборе просто необходимо. Для того, чтобы при охлаждении газ не сжимался до давления ниже наружного атмосферного, и прибор не втягивал в себя внешний воздух через те же механизмы регулировки. И чем больше это давление, тем более долго будет сохраняться его избыток. Тем более длительный срок изделие не познает влагу из вне.

Так что насчёт азота товарищи?

Азот, это далеко не самый важный параметр при выборе бинокля.
Александр, а вспомните советские фильмы о войне. Прицелы, бинокли, стереотрубы. В окопах на передовой. В снег, дождь, мороз. Думаете тогда они были заполнены азотом?
По большому счету, азотозаполнение оптики, это больше маркетинговый ход. Атмосферный воздух и так состоит на 78% из азота. Остальное - 21% кислорода и 1% других газов. Ни один газ из состава воздуха не приведёт к запотеванию. К этому приводят содержащиеся в нем пары воды. Вопрос не в том, чистым ли азотом заполнен бинокль, а в том, насколько сухим газом. Пусть это будет и воздух. И главное, насколько бинокль герметичен чтобы не набрать атмосферной влаги. Вот как раз с герметичностью у дешевых приборов и могут быть большие проблемы. Хотя, у них и кроме этого проблем хватает.
Азотозаполнение (и не только оптических приборов), применяют потому, что сейчас технически проще получить чистый азот, чем осушить в достаточной степени воздух. Но в конечном изделии в совокупности с хорошей герметичностью это добавляет стоимость.

В практике без него потеют линзы али нет? При каких условиях?
Или тут ни у кого бюджетных биноклей нет в пользовании?

А никто Вам тут ничего точно не скажет. Даже если и есть у кого в пользовании. Что касаемо суперэконом-варианта, тут уже само наличие или отсутствие азота уходит на второй план. Будет потеть, или не будет, это одному Господу известно. Все будет зависеть не только от модели и производителя, но и от герметичности конкретного экземпляра. Может проявиться спустя время, а может и всю жизнь не потеть. Лотерея. И чем дешевле билет, тем меньше шанс выигрыша.
Со стопроцентной вероятностью Вам могут сказать только за Цайсы, Лайки, Сваровски, Люпольды, и пр. Но Вы же сами в начале вопроса сказали: Гусары, молчать! Ни слова про пи…!

[aleks0462]

Все будет зависеть не только от модели и производителя, но и от герметичности конкретного экземпляра. Может проявиться спустя время, а может и всю жизнь не потеть. Лотерея. И чем дешевле билет, тем меньше шанс выигрыша.
Со стопроцентной вероятностью Вам могут сказать только за Цайсы, Лайки, Сваровски, Люпольды, и пр. Но Вы же сами в начале вопроса сказали: Гусары, молчать! Ни слова про пи…!

Сказал! Но не про то, чтобы молчать уж вовсе, а про то, чтобы не говорить про именитые бренды по типу: "Ну так это ж ...!"
А суть то в чем!
Вот и у нас - суть вопроса зависла на уровне цены вопроса.
Я же искал мнений, дающих понимание простого опыта использования.
Вас то, я вижу, вопросом увлек! Я тоже почитал за это время.
И насколько я понимаю сейчас данный вопрос, то азот (или другое что...) не для того, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ герметичность на всю жизнь прибора, а для того, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ как долго она продержится. Исходя из этого, мой вопрос, как мне думается, звучал очень верно для любого обывателя - которому хорошо бы понимать обычный опыт использования того или иного бинокля. Я спросил про бюджет. Ведь производители и бюджетных моделей тоже, могут не только писАть про азот на коробке, а применять технологию по назначению. Другой "комбикорм" должен получаться! Пусть и не Цайсы! (Хотя в их имени уж точно не азот на первом месте!)
Про это, в общем, и был вопрос. Есть опыт - нет опыт! Про лотерею то бишь.
Но тут, наверное, все с Цайсами и Лайками ходють....
Вам огромное спасибо за участие! Вы очень помогли разобраться.
Пы.Сы. Пока вопрос изучал и ждал возврата денег за предыдущий товар - на Али цены задрали на бюджет. Видать мой мониторинг и переполненную корзину заметили

[N.N.]

По большому счету, азотозаполнение оптики, это больше маркетинговый ход.

Вспомните ,совсем недавно модно было закачивать в колёса азот.....Сейчас уже забыли про это.

[Andrew T]

Вспомните ,совсем недавно модно было закачивать в колёса азот.....Сейчас уже забыли про это.

Не скажите. На моем рабочем транспорте в колёса всегда закачивается только чистейший азот.
К слову. На своём автомобиле проверял. Один комплект с обычным воздухом, другой с азотом. В обоих датчики давления. В жару на асфальте в азотных давление при движении по трассе поднимается максимум на 0.1 атм. И то не всегда. В воздушных стабильный прирост до 0,5.

…Про лотерею то бишь.
Но тут, наверное, все с Цайсами и Лайками ходють....

Ну почему же? При наличии в арсенале обоих, и ещё других, пользую и продукцию из Поднебесной. Об одном уже упоминал выше. Покупал вживую. Уже лет десять чувствует себя прекрасно.
Второй был куплен по интернету. Жил в машине. Просто хороший жалко в ней постоянно оставлять, а носить его в гараж на каждую охоту лень. Протянул года три. Умер своей смертью. Азот и герметичность тут были ни при чем. Банально износился узел центральной фокусировки. Просто стёрся в хлам пластмассовый механизм.
На смену был куплен также в инете якобы немецкий Bresser NG. Мертворожденный. Диагноз пока не знаю. Возможно проблемы с юстировкой. Быстро устают глаза.
В итоге счёт в лотерее 0:2. Не в мою пользу. Хотя я по жизни в рулетку всегда не везучий.
Для себя сделал вывод. Больше никаких биноклей по интернету. Только после реальной пробы в руках.
На наличие азота не смотрите. Куда важнее качество оптики и механики. А вот здесь по картинкам сказать сложно. Нужно искать владельцев конкретной модели.

[Andrew T]

Вот и скажи у кого какой билет вытянут.

Так и про то ж.
Ложки у нас разные.

[MASTER]

Поедем на пстрелухи, давай возьмём и сравним в чём собака порылась.