aleks0462 писал(а):О том, что пороховые газы устремятся по пути наименьшего сопротивления, мне конечно было сложно догадаться...
Даже не сомневался ни разу.
Ну если мы оба догадываемся, давайте прикинем для чего они именно там и вообще защем они вообще есть????
Конструкторы не особо заморачиваясь над внешним видом, разместили отверстия прямо над поршнем газоотводного механизма, в месте наиболее удаленном от лица стрелка и мест соприкосновения руками(чтобы не мазаться сажей отработанных газов), плюс учли что в этом месте соприкосновения со стволом нет ни каких нагрузок. Обратите внимание на фото цевья
Иван Иванович равномерность сажи и начало прогара под поршнем. Это надо понимать как следствие отсутствия отверстий в цевье, когда отработанные газы равномерно выходят в зазоры между цевьем и стволом и ствольной коробкой,плюс не происходит отведение тепла и доп. нагрев ствола. При наличии технологических зазоров и отверствий в месте крепления ствола и ствольной коробки, газы попадают в ствольную коробку и на УСМ(не спорю там и так хватает сажи из патронника) но зачем еще дополнительная грязь??? При этом все, что я написал не критично, как сказал
А по поводу попадания мусора, лично у меня за 6 сезонов под цевье ничего не попадало(охота в основном на плесах Маныча в камышах и грязи). Можно спросить у
Д.Паши, НИК,ИВАНЫЧА, Иван Иванович у них были случаи попадания мусора под цевье???
И только одно во всем этом
aleks0462 писал(а):Не нравится мне эта щель.
Тут над нами никто не властен, потому как если человеку, что-то не нравится он это все равно поменяет, будь то ружье, машина, жилище или женщина
Все что написано выше сугубо мое мнение. Если что не правильно поправьте
П.С. Александр с щелями или без(после переделки) пусть ружье вам служит долго и приносит радость!!!
Правда ничего почти на них не вижу 
