ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

По моему мнению на любую степную надо охотиться только с собакой. Я не призываю ввести запрет на охоту без собаки, это уж чересчур. Но сам без собаки на перепела не хожу, у самого нет, так хоть с кем-то в компании.
Уж очень узко практически видится результативная охота на перепела без собаки: это разве что скошенное поле с валками, то есть место, где можно самому найти дичь после выстрела.
Про трюк с верёвкой слышал, но практически никогда не видел.

А уж с собакой! Ну какая же это красота! Любо-дорого посмотреть!

aleks0462 писал(а): nord414 писал(а):
Стреленая дичь должна быть добрана. Это правило Охотника.
Слишком категоричное заявление. Какое то не очень искреннее. Всякое бывает случается...

Согласен, что всякое бывает... даже с собакой по жаркой погоде, но стремиться к добору подранка для себя считаю правилом.

aleks0462 писал(а): aleks0462 писал(а):
Сознание определяет бытие.
Впрочем,.. иногда может быть и наоборот???

Из личного опыта. Ситуация, когда "Бытие определяет сознание" встречается чаще, чем наоборот. Однако с фактом обратного влияния столкнулся неделю назад, "отдыхая" в Абхазии.

Лаврентич писал(а):По моему мнению на любую степную надо охотиться только с собакой. Я не призываю ввести запрет на охоту без собаки, это уж чересчур.

Вот именно.
Правильно расставленные акценты - и все понятно.

aleks0462 писал(а):Что касается конкретно эл.манка, то его наличие на охоте скорее говорит о слабости или лености охотника, чем об исключительной склонности к браконьерству охотника. Хотя по сути - конечно браконьерство.

Я лично всегда разделяю понятия нарушение правил охоты и браконьерство. Но в данном случае здесь я с вами согласен.

aleks0462 писал(а):Впрочем,.. иногда может быть и наоборот???

Я бы сказал не иногда, а все чаще и чаще в нашей жизни

Лаврентич писал(а):А уж с собакой! Ну какая же это красота! Любо-дорого посмотреть!

Вот поэтому я уже давно предлагаю, не запрещать охоту без собаки, а ограничивать...чтобы в группе присутствовала собачка, а по угодьям не шарились охотники с разрешением на перепела и с патронами заряженными 00

( Слишком категоричное заявление. Какое то не очень искреннее. Всякое бывает случается.)..............................Случается..понос. У кого словесный, у кого другой И всякое бывает только у раздолбаев. А это Охота, не мясо заготовка и без разнице на перепелку, на медведя. Кто то не давно сказал - на канале "Охотник и рыболов" : охотник без собаки это пол охотника. ". А от себя добавлю - охотник без собаки на перепела, коростеля, фазана и мелочь - зто увы вредитель и браконьер.
А на счёт замечаний, делать не делать на Охоте нарушителям, каждый решает для себя сам. Нужна дичь в угодьях, хочешь охотится - значит делай и пресекай. А принцип моя хата с краю тут не сильно подходит.

Пресекать должны в первую Очередь Инспекторы МПР или Охотобщества такие безобразия(другое дело в своем охот коллективе). Мое дело охотится и не нарушать правила охоты.! Мы живем в 21 веке пойди на поле скажи что ты тут делаеш путевка то хоть есть? в лучшем случае будеш послан нахер, а в худшем и если хозяин такой собаки не уравновешен раз допустил такую охоту с собакой как привел в пример Саша еще и обстрелян! Думаю что идите сами ему говорите что он браконьер.

nord414 писал(а): А от себя добавлю - охотник без собаки на перепела, коростеля, фазана и мелочь - зто увы вредитель и браконьер.

Ну, так категорично тоже не правильно. Возможно, вредитель, но браконьер - это преступник, у которого нет охотничьего билета, разрешения, путевки, не зарегистрировано оружие, охотится на запрещенных животных и в запрещенные сроки, запрещенными способами

Тут еще вопрос в другом. Краснодар, Ставрополь и Анапа две большие разници. У Вас народа больше, естественно и безобразников больше. Я в Анапе охочусь во сновном на общедоступных угодиях. Ну не дам я там браконьерить в наглую, хоть пристрелись. Встетимся с такими или таким в поле, так я его уговорю больше так не делать. И ведь понимают, понимают. Или не браконьрят в наглую ( именно в наглую, лупя по всему, что движется) или не охотятся.

НИК.ИВАНЫЧ писал(а):

nord414 писал(а): А от себя добавлю - охотник без собаки на перепела, коростеля, фазана и мелочь - зто увы вредитель и браконьер.

Ну, так категорично тоже не правильно. Возможно, вредитель, но браконьер - это преступник, у которого нет охотничьего билета, разрешения, путевки, не зарегистрировано оружие, охотится на запрещенных животных и в запрещенные сроки, запрещенными способами

Тут соглашусь, наверно все таки вредитель.. И опять же, не понятно от кого вреда то больше. И вернемся к охоте. Охота на полевую дичь только с собакой, можно и в группе, но с собакой.

У меня нет собаки и заводить не собираюсь, так что я по вашему браконьер или вредитель ? От таких как я без собачников как раз вреда и меньше, т.к. самотопом ещё умудриться нужно, что-бы перепела взять, а с собакой на много легче, но так-же теряют, и подранков делают. Я например не разу не терял подбитого перепела, а знаете почему ? Потому что самотопом его хрен поднимешь
А те кто лупят всё подряд их и с собаками и без хватает.

Я собачник и любой не собачник мне подозрителен. Чем меньше будет не собачников, тем больше будет собачников и значит поголовье наших легавых будет увеличиваться и процветать. Можно конечно и без собаки, но лучше не надо. Друг и товарищ на охоте и выслушает тебя молча и в глаза преданно посмотрит, и дичь поднимет, и принесет. И палатку ночью твою будет охранять. Ну какой тут самотоп после этого.