Борис Викторович, опротестовываете вы - вам и карты в рукиБорисВикторович писал(а): Прошу сообщить о результатах "эксперимента".
И почему только на 35 м, можете пояснить? .... возможно только на 45 м начинает работать
Модераторы: Орлов Александр, Роман М.
Борис Викторович, опротестовываете вы - вам и карты в рукиБорисВикторович писал(а): Прошу сообщить о результатах "эксперимента".
1.Я уже пристреливал эти дроби для своих ружей (Тоз-25 16 калибр и Тоз-34) в разных вариантах: с контейнером и без, с полосками из разных материалов (фотопленка,пакет из под кефира и т.д.)и достоверных различий между результатами дроби №6 и №5 не обнаружил. Хотя по таблице согласования дроби одна из них подходила, а другая - нет для тестируемого дульного сужения. При этом осыпь - кучность соответствовали дульному сужению. Такие результаты объяснил исходно "гуляющим" диаметром дроби(отсутствием 100% шаровидной формы) и способностью свинца к деформации, что и приводило ее к необходимому для чокового сужения согласованию.Николаич писал(а):Борис Викторович, опротестовываете вы - вам и карты в руки
И почему только на 35 м, можете пояснить? .... возможно только на 45 м начинает работать
Женя! Это и делается один раз в жизни для каждого конкретного ружья. Либо для каждого фиксированного сужения подбирается оптимальный размер дроби из числа близких (5-7, 2-4, 2-0, 4-6 и т.п.), либо для определенного размера дроби подбирается оптимальное сужение. Пляшем от того, что имеем. При этом особое внимание я бы уделял равномерности осыпи. Полученная информация записывается или в блокнот, или в мозг. А далее просто применяется в практике до тех пор, пока не поменяется ствол. Именно это, как я понимаю сейчас, советовал Николаич.Доцент26 писал(а): Но я один раз хочу проверить из любопытства. Николаич бы не сказал, яб и не озадачивался. А теперь праздное любопытство.
Доцент26 писал(а):! Но я один раз хочу проверить из любопытства. Николаич бы не сказал, яб и не озадачивался. А теперь праздное любопытство.
Тогда 74 пост, первая часть, уверен не учитывает главного ...aleks0462 писал(а):призваны не использовать "способность свинца к деформации" для согласования её с сужением(!!! ), а к максимально возможному снижению этой самой деформации! Иначе нонсенс...
Николаич, не могу понять, чего я не учел в "первой части поста 74"? Того, что мягкая дробь может настолько деформироваться в начальный момент выстрела, что перестанет быть согласованной или что-то еще?Николаич писал(а):Тогда 74 пост, первая часть, уверен не учитывает главного ...
В моем понятии согласованность и деформация в прямой зависимости, а вы одно из влияний не учитываете о чем Саша в 73 посту и высказал, ...а я повторилБорисВикторович писал(а): чего я не учел в "первой части поста 74"?
Все же поправлю вас Николаич - я не совсем о том говорил. Не буду проводить здесь никаких зависимостей, иначе выйдем за рамки темы. Я лишь намекал, что мысли Бориса Викторовича для меня в лучшем случае непонятны.Николаич писал(а): а вы одно из влияний не учитываете о чем Саша в 73 посту и высказал, ...а я повторил
С понятием "согласованность дроби" и необходимостью ее учета согласен лишь частично и только в отношении крупной дроби. Причину этого лучше объяснил уважаемый КМВ1961 на одном из форумов. Цитирую: "КМВ1961.Вообще-то настоящая согласованность дроби, это когда дробь, не перестраиваясь располагается ровными рядами на всём протяжении своего движения начиная с гильзы и до среза ствола. Так учили классики. Но т.к это обеспечить достаточно сложно (без крахмала не обойтись), то проще воспользоваться таблицей Плоского (можно найти поиском), хотя при этом согласованность не совсем полная. Дело в том, что в этом случае не учитывается возможное истирание дроби о ствол, т.е изменение её формы и размеров в процессе движения. Хотя определённые улучшения параметров осыпи при этом тоже наблюдаются……В таблице Плоского расчёт согласования происходит по двум сечениям - ствола и среза, при которых дробь перестраиваясь в сужении, меняет количество дробин в рядах. Однако такой расчёт не учитывает разницу в размерах гильзы ствола и возможного истирания дроби по стволу, а также и другой деформации. При использовании контейнера вообще невозможно рассчитать реальные размеры диаметров сечений. "Николаич писал(а):В моем понятии согласованность и деформация в прямой зависимости, а вы одно из влияний не учитываете о чем Саша в 73 посту и высказал, ...а я повторил
Не знаю, что за классики вас учили, меня по крайней мере такое определение удивляет, в детстве еще старший брат на пальцах показал, что "проблема" существует на выходе (срезе) ствола, остальное для поговорить, поумничать ...БорисВикторович писал(а): это когда дробь, не перестраиваясь располагается ровными рядами на всём протяжении своего движения начиная с гильзы и до среза ствола. Так учили классики.