Какой выбрать порох. REX. Сунар,Сокол.

КМВ · #1

По температурной стабильности REX II более предпочтителен зимой, но имеет достаточно неудобную насыпную плотность и ограничен по весу дроби в 32г. Чувствителен к понижению плотности заряжания.
Порох Сунар-35, или его более температурно-стабильный аналог Ирбис-Охота отличаются низким дульным давлением, малопламенностью, мягкой отдачей и зачастую производят впечатление "слабого" пороха, хотя это ошибочно. Просто при умеренном давлении эти пороха развивают более высокую скорость дроби. Лично я с удовольствием пользуюсь Ирбисом в МР-153.

Андрей Б. · #2

КМВ писал(а):
ment30 писал(а):Какой выбрать порох для самостоятельного снаряжения патронов для полуавтомата. REX. Сунар,Сокол.
По температурной стабильности REX II более предпочтителен зимой, но имеет достаточно неудобную насыпную плотность и ограничен по весу дроби в 32г. Чувствителен к понижению плотности заряжания.

Что имеется ввиду "имеет достаточно неудобную насыпную плотность" , "Чувствителен к понижению плотности заряжания" ?

А.Майер · #3

У нас появились в продаже новые пороха: REX-II, REX-полумагнум (40-42г), REX-магнум(50г), REX-Бреннеке. Вот последний и озадачил. Кто о нём что-нибудь слышал?

Доцент · #4

А.Майер писал(а):REX-Бреннеке

Пулевой я так понял

КМВ · #5

А.Майер писал(а):У нас появились в продаже новые пороха: REX-II, REX-полумагнум (40-42г), REX-магнум(50г), REX-Бреннеке. Вот последний и озадачил. Кто о нём что-нибудь слышал?

Что-то новенькое! Впервые слышу. А что написано в его инструкции?

#6

КМВ писал(а):Что-то новенькое! Впервые слышу. А что написано в его инструкции?

И желательно его сфотографировать-чтоб народ знал в лицо своих новых героев. :EC:

А.Майер · #7

Андрей Б. писал(а):имеет достаточно неудобную насыпную плотность

Означает, что меркой дозировать, в отличии от Сокола нежелательно

Андрей Б. писал(а):Чувствителен к понижению плотности заряжания

Требует лредварительного сжатия и плотной заделки дульца гильзы. Иначе получите недобор по давлению и соответственно по начальной скорости.

Андрей Б. · #8

А.Майер писал(а):Означает, что меркой дозировать, в отличии от Сокола нежелательно

Советы из прошлого века. Абсолютное большинство патронов в настоящее время снаряжается при отмеривании пороха именно объемным методом, с периодическим контролем веса того самого пороха.

А.майер писал(а):Требует предварительного сжатия и плотной заделки дульца гильзы. Иначе получите недобор по давлению и соответственно по начальной скорости

Рекс-2 рекомендован для снаряжения с пластиковым ПК, о чем имеется рекомендация на банке с порохом. Поскольку пик нарастания давления при горении Рекса-2 менее растянут по времени, чем пик давления горения с Соколом, то обтюрация должна быть наиболее плотной - либо ПК либо пластиковый обтюратор. Именно с ними у меня получается очень неплохой бой с Рекс-2 навесками от 28 г и до 32 г. дроби. Картонки здесь мало подходят.
Предварительное умеренное сжатие всех компонентов необходимо везде и всегда, как и плотная заделка дульца гильзы.

P.S. Когда же все-таки представите публике фото ранее невиданных нами порохов ?

КМВ · #9

Андрей Б. писал(а):Что имеется ввиду "имеет достаточно неудобную насыпную плотность" , "Чувствителен к понижению плотности заряжания" ?

Это означает, что отмеривание его объёмным путём с помощью импортных прессов неудобно. Подходящих мерок под него , например в LEE не предусмотрено.
При изменении плотности заряжания, или величины хода амортизатора, наблюдаются значительные перепады в начальной скорости и развиваемом давлении. К тому же на банке не указан вид применяемых пыжей, что затрудняет подбор навесок при пристрелке. Откуда данные, что он рекомендован для ПК?
Обычно более быстрые пороха не требуют более плотного заряжания, а наоборот.

Андрей Б. · #10

КМВ писал(а):
Андрей Б. писал(а):Что имеется ввиду "имеет достаточно неудобную насыпную плотность" , "Чувствителен к понижению плотности заряжания" ?
Это означает, что отмеривание его объёмным путём с помощью импортных прессов неудобно. Подходящих мерок под него , например в LEE не предусмотрено.
При изменении плотности заряжания, или величины хода амортизатора, наблюдаются значительные перепады в начальной скорости и развиваемом давлении. К тому же на банке не указан вид применяемых пыжей, что затрудняет подбор навесок при пристрелке. Откуда данные, что он рекомендован для ПК?
Обычно более быстрые пороха не требуют более плотного заряжания, а наоборот.

Про рекомендацию на банке, спутал с Сунаром, пардон.
На банках с Сунаром и на вложенных в них (тамбовский Сунар) рекомендациях встречал про пластиковые пыжи.
Однако же у меня РЕКС-2 давал лучший бой именно с пластиковыми пыжами, как с ПК, так и с обтюраторами, в сравнении с картоном на порох.
Однообразие сборки , поджатия патрона я достигаю использованием одного вида: гильз, ПК и относительного одинакового поджатия с помощью МЕК станка. Полное опускание рычага дает одно и тоже усилие сжатия патрона при заделке звездой, то, на которое его сам настроишь, с требуемой высотой буртика и его конусом. Очень желательно иметь прозрачные гильзы для первоначально контроля стабильности сборки патрона, видно что как поджато и насколько. При правильном подборе всех компонентов и навесок слишком уж поджат ПК не будет. С набором мерок МЕК здесь намного проще. Точность отмеривания при использовании отдельных пороховых мерок с Рексом-2 выше, чем при отмеривании Сокола. У меня (РЕКС)чаще выходило плюс минус около 0,01, иногда (один-два патрона из десяти) плюс минус 0,02 г.
При оценке боя (резкость по доскам) и остальные важные параметры: равномерность, кучность, сгущение, остаются стабильными.

При любом порохе ничего не должно болтаться в патроне. Плотная сборка не означает значительного уменьшения хода амортизации.