Да, конечно, крахмал я тоже использовал, не смотря на твердую дробь, т.к. добивался хорошей кучности и равномерности из тульских чоков крупной дробью. И его вес учитывал. Просто сразу не вспомнил, а в своих старых записях, для рецепта с Сунаром 410 этого нюанса не отметил.КМВ писал(а):Борис Викторович, к сказанному выше ничего добавить не могу. Я тоже имел в виду последовательное расположение зарядов без перемешивания. Такой вариант не многим отличается от применения обычного моно заряда с обычным медленногорящим порохом. Ваша бронебойность получена за счёт большой суммарной массы заряда. Я экспериментировал с моно зарядами медленного пороха при лёгких снарядах. На этом форуме в теме „Скоростной патрон своими руками" были мои отчёты с фото полученных осыпей. Такой вариант вполне работоспособен, но способ с бинаром даёт более равномерную осыпь. Сунар–410 при массе дроби менее 35г практически не даёт прибавки скорости, т.к требует большей инерции и горит слишком медленно, вплоть до разгарания внутренней части гильзы. Достаточно сказать, что его номинальный снаряд дроби в 12 калибре – не менее 50г. Последовательная его смесь с Соколом даёт умеренно медленное горение, пригодное для приличного разгона. Но применение крахмала обязательно, т.к при таком большом кол–ве пороха, а снаряд попадает большое кол–во сжатых газов и воздуха, который при вылете снаряда разбивает сноп.БорисВикторович писал(а):
Подчеркну суть вопроса. Перегородку не использовал и пороха не смешивал, насыпая один на другой. По этой причине и спросил: какая разница для варианта без прокладки, смешивать или послойно?
Вашу тему „Скоростной патрон своими руками" изучил еще не будучи членом данного форума. Но имея на тот момент легкое Т-34 испытывать предложенный рецепт побоялся. Кстати, последнее время этот рецепт активно продвигает известный вам Иванов Михаил в теме "Снаряжение дробовых патронов", с использованием ПК с пробковым амортизатором внутри контейнера. Привожу таблицу из этой темы: