О порохе и его навеске

[NNikolay]

СХ2000 мощнее чем кв209, плюс навеска пороха чуть больше, и не один уже человек писал такой рецепт, потому и решил попробовать.

[aleks0462]

Очередная попытка обмануть законы физики.

А я тоже скоро буду "обманывать" законы ) По легкомыслию остался к сезону лишь с Ирбисом 35 и с тем же Сунаром. Правда, снаряд у меня обычно либо 32, либо 30 - менее не увлекаюсь. Тем не менее... с Ирбисом ещё не "воевал" на таких снарядах ранее - в парафине ищо.)
Впрочем, в июне пару банок Сокола привычного обещали подкинуть.

[Andrew T]

Прекрасно понимаю что на безрыбии и сам раком встанешь. Времена нонче такие. Не до жиру. Но! К чему все эти танцы с бубном? Зачем на медленном порохе пытаться запустить легкий снаряд? В чём сакральный смысл? Экономия дроби?... Сомнительно. Изобрести велосипед все равно не получится. Почему под этот порох нельзя просто увеличить массу снаряда и получить правильный по всем параметрам выстрел?

[aleks0462]

Танцы, говорят, здоровью полезны.
Но, я лично, не из-за этого. Я, честно признаюсь, не очень умею упихивать 35 грамм в гильзу под звездочку и с Рязанским обтюратором. А потому - привык. Ирбис, конечно, поменьше в объеме будет, но поглядим. Предстоит ещё "потанцевать". Не знаю пока шо будить. )
А вообще, 35 грамм, как мне кажется, подзадержалось в истории, как рекомендация.
Впрочем, навески 29-35, допустимо по их же, производителей рекомендациям. Тут, главное, с пространством угадать мне думается.
Шо касаемо скорости горения, то кроме как для Сокола, я данных то и не знаю, не находил. Медленно, быстро или средне - как понять, шобы "простить", - не знаю... Дилитанть.

[NNikolay]

Вот можно где посмотреть, насколько доверять - это сами решайте))
zen.yandex.ru/media/id/5dd45a159c52392b6e2b40c2/tablica-navesok-poroha-sunar-32-i-irbis-ohota-35-dlia-12-kalibraavtorskaia-5ddd253e6b888b11ecbd908f
С разными навесками, под разные пороха человек мерил скорость.

[aleks0462]

Так что товарищи, пыжи в снаряде считаем? Всем добрый вечер!
Я с Соколом, как-то не задумывался об этом. Не учитывал то бишь. Во- первых, по Соколу, полно материала с тестами. Во- вторых, как много лет назад определил для себя навески, так и пользовался наработками.
А тут про капризность нового для меня Ирбиса (35) начитался (наслушался) и задумался: А может надо!?
Я мыслю что нет все же. Именно так понимаю надписи на банках порохов.
А есть ли аргументы "за"?

[NNikolay]

Нда..вопрос интересный..

[Andrew T]

Нда..вопрос интересный..

Но не на столько, чтоб облизывать то, что уже давно разжёвано и разложено во всех мануалах по релоадингу.
Масса связки обтюратор/пыж/контейнер является величиной практически постоянной независимо от массы снаряда. Легче снаряд - тяжелее комплект. Тяжелее снаряд - легче комплект. В итоге, при изменении массы снаряда, совокупная масса "пыжей" остаётся постоянной в таких допусках, которые не существенны в соотношении с другими факторами.
Программа моделирования внутренней баллистики GRT это прямо показывает.
Наверное не зря наши пороха так и называются. Ирбис (Сунар) 24,32,35,42... А?
Эти названия порохов прямо привязаны к массе снаряда по своей скорости горения. Чем выше масса снаряда, тем меньше его ускорение, тем меньше прирост объема горения, тем меньше нужен прирост количества газов.
Масса "пыжей" не написана ни на одной банке пороха в отличии от массы снаряда.

Я мыслю что нет все же. Именно так понимаю надписи на банках порохов.
А есть ли аргументы "за"?

Так что Александр, Вы абсолютно правы. Не заморачивались, и правильно.
Не жили богато, и не...уй начинать.

[БорисВикторович]

Так что товарищи, пыжи в снаряде считаем? Всем добрый вечер!
Я с Соколом, как-то не задумывался об этом. Не учитывал то бишь. Во- первых, по Соколу, полно материала с тестами. Во- вторых, как много лет назад определил для себя навески, так и пользовался наработками.
А тут про капризность нового для меня Ирбиса (35) начитался (наслушался) и задумался: А может надо!?
Я мыслю что нет все же. Именно так понимаю надписи на банках порохов.
А есть ли аргументы "за"?

На этом сайте много полезной информации по разным порохам с учетом номера партии и
т.д.

tps://forum.guns.ru/forummessage/11/1554280-9.html

[N.N.]

А есть ли аргументы "за"?

В этом году пришлось сменить капсюль КВ 209 (не нашёл нигде) - на GX-2000.......кучность ухудшилась (до 70см на 40 метров) . Пришлось уменьшать навеску пороха до 1,9 (это о соколе).....дробь 32 гр.
-Резкость при этом - 4-5 диаметров - очень хорошо.....так что вникать нужно...(Это на Беретте ЕС-100.)
При этом ЭТИ ЖЕ ПАТРОНЫ на МР - 155 - вообще никак.....ни резкости ,ни кучности.