ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Василий писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:24

... которые во время их производства комплектовались переходниками с 5.6х39 на 22lr.

Згадала бабка як дiвкою була.
Современное законодательство это запрещает под страхом уголовного наказания.

Василий писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:24

Т.е. можно с одно одного и того же ствола стрелять патронами по энергии, отличающимися на порядок.

Ну какой же в этом случае один и тот же ствол?
"Вкладной стволик", это прежде всего другой патронник.

Andrew T писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:30

Современное законодательство это запрещает под страхом уголовного наказания

Неужели? А почему же тогда продавцы пишут, что переходники вписаны в разрешение?
Да и сейчас, вот цитирую из вчера полученной лицензии:
"на приобретение одной единицы огестрельного оружия с нарезным (сменным, вкладным) стволом или одна единица коммбинированного (нарезного и гладкоствольного)...

Б.М.В. писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:17

Вот пример выстрела на 180 метров:

А что будет до 100м, оторванная голова?

Andrew T писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:30

Ну какой же в этом случае один и тот же ствол?
"Вкладной стволик", это прежде всего другой патронник.

Да нет. Как раз эти переходники как раз и направлены на то что в толстый патронник вставляется мелкашечный патрон. Насколько я понял заводские переходники состоят из нескольких частей. В переднюю вкладывается патрон 22lr, и на нее накручивается задняя часть, которая его запирает и содержит подвижный кривой ударник для передачи удара родного ударника на закраину мелкашечного патрона. И каждый переходник, если он был в комплекте с оружием с завода имел серийный номер.

Василий писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:41

Б.М.В. писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:17

Вот пример выстрела на 180 метров:

А что будет до 100м, оторванная голова?

Да нормально будет. Да и зачем тебе голова лисы или зайца?

А вкладные стволы было дело производил и продвигал Техкрим когда стволы со сверловкой ланкастер по закону считались гладкими. Причем их реклама особенно усилилась когда новый закон об оружии уже озвучили но он еще в силу не вступил. Сейчас как то эта тема поутихла.

Василий писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:40

Неужели? А почему же тогда продавцы пишут, что переходники вписаны в разрешение?

Просю пардону. Не раскрыл по спешке свою мысль. Имелось ввиду по теме. Релоад близкого калибра в современных образцах выпускаемого оружия.

Василий писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:47

Как раз эти переходники как раз и направлены на то что в толстый патронник вставляется мелкашечный патрон.

Ну да. При этом получаются разные калибры оружия.
Но это не то озвученное Вами уменьшение энергетики патрона внутри калибра для мелкой дичи.

Василий писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:41

Б.М.В. писал(а): ↑

25 мар 2023, 12:17

Вот пример выстрела на 180 метров:

А что будет до 100м, оторванная голова?

Вот нашёл у себя в архиве с Барсом 5,6х39, тоже самое что и 223Rem. 80 метров, попадание основание головы, шея. Как видишь ничего не отлетело. Я его с гостями удачно съел

Как мало пройдено дорог
Как много сделано ошибок.

Не помню откуда строки, но читаю сейчас и вспоминается именно это.
Возможно буду выглядеть сейчас как чукча из анекдота " Однако трактор вызывать надо..."
Я очень давно охочусь в тайге, практически 36 лет.
Стрелял глухаря 223 нормально - FMJ не рвет ничего . Конечно если SP то пол глухаря выкидываешь . Наш Дядя Вася может подтвердить.
После запрета 223- го по птице , купил себе 22 wmr. Прекрасный результат. И сурка добывает тоже метров до 100 легко.
Считаю его идеальным калибром, не рвет даже рябчика.
Зачем так сложно и мучительно заморачиваться с непонятными манипуляциями с 223 если проще купить 22 wmr. Тем более боеприпасы есть ( пока ) и они существенно дешевле 223 го.

Ну это так : мысли в слух. Конечно "каждый дро..ит так как хочет"

Andrew T писал(а): ↑

25 мар 2023, 13:12

При этом получаются разные калибры оружия.
Но это не то озвученное Вами уменьшение энергетики патрона внутри калибра для мелкой дичи.

Это пожалуй вопрос терминологии, калибр ствола и калибр патрона. Если говорить о калибре ствола, то боеприпасы 22lr, 22wmr, 22hornet, 5.6х39, 5.45х39, 223rem по диаметру практически одинаковы. Хотя надо конечно еще твист иметь в виду. Но тем не менее сдается мне что оружие выпускаемое у нас для патронов 22lr и 22wmr вряд ли имеют(ло) разный твист. Не зря в старые времена (или позже но уже не РФ) некоторые охотники при наличии патронов 22wmr просто брали развертку и увеличивали патронник в своих "Белках". При этом наматывали на гильзу 22lr изоленту или скотч и стреляли ими из развернутого патронника, худо или бедно, вопрос второй. Перед покупкой мелкашки рассматривал калибр патрона именно 22wmr. На сайте ТОЗ висел анонс того что самая дешевая мелкашка ТОЗ-78 планируется выпускать и с таким патронником. Технологически это фигня вопрос, видимо сертификация имеет бОльшую головную боль. Поэтому начал смотреть на сербскую Заставу, которая в той же ценовой категории. У них наверняка между LR и WMR разница только в патроннике и магазине. Но жизнь внесла свои коррективы. Как в доступность боеприпасов, так и цену на новое оружие. Поэтому купил б/ушный CZ-452.
Могу предположить что у наших ружей калибра 5.6х39, будь это Барс, Север или МЦ, коли задуманы переходники, причем задуманы самими оружейниками твист тоже позволяет стрелять как родным патроном так и менее слабым. Видимо как то работает формула типа твист один, и чтобы из слабого патрона пуля летела надо снижать и скорость и вес самой пули.
Но это так, мысли и предположения. Действительно мне рано говорить о модернизации патрона, надо сначала освоить штатный. На мой конкретный вопрос ни кто так и не ответил, поэтому пока вижу смысл дискуссию приостановить.

Но не расслабляйтесь Когда оружие будет в руках, буду задавать другие вопросы. Но видимо уже в другой теме.