Полузаряд

А.Майер · #101

Алексей Т писал(а):Почему-то всегда считал, что более мощный капсюль наоборот способствует объемному горению пороха и повышает давление. А на центробой подсыпают дымный порох чтобы получить параметры мощного капсюля. Не могу сказать, что знаю это на 100%. Однако, это уже дебри.

Ну, по большому счёту оно так и есть...

Влад Владыч · #102

А.Майер писал(а):
Алексей Т писал(а):Почему-то всегда считал, что более мощный капсюль наоборот способствует объемному горению пороха и повышает давление. А на центробой подсыпают дымный порох чтобы получить параметры мощного капсюля. Не могу сказать, что знаю это на 100%. Однако, это уже дебри.
Ну, по большому счёту оно так и есть...

а по маленькому счёту?
Что воспламеняется в капсуле? Химическая смесь в капсюлях состоит из следующих элементов: бертолетова соль — 40% (поддерживает горение при отсутствии кислорода), гремучая ртуть — 35% (образует вспышку) и антимоний — 25% (образует пламя и повышает температуру горения смеси). То есть ударный состав скорость горения которой просто колосальная, ! А дымный порох горит медленно, и это горение в сотни раз (если не в тысячи, НЕ ХОЧУ СЕЙЧАС ИСКАТЬ ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ) медленнее. Потому формулировка "что бы получить параметры мощного капсуля" тут не уместна

Подсыпаемые крупинки дымного пороха дают более продолжительное горение которое способствует лучшему воспламенению нитропорохов от капсуля центробой. При обычных навесках это не так заметно, а вот при полузарядах стало более актуальным.

Алексей Т · #103

Влад Владыч · #104

Через неделю открытие на перепела, я уже готов ...вот как раз и массово оттестирую не по бумаге а по дичи.

НИК.ИВАНЫЧ · #105

Влад Владыч
Алексей Т

Вы уж простите великодушно, но ваши комментарии требуют небольшого уточнения.
Упоминаемые вами здесь КВ ЦБО, сейчас это ЦБО-Н и КВ Жевело, сейчас это Жевело-Н а так же КВ 21, 22, 209 , ну и так же как и капсюля воспламенения импортного производства уже не используют или почти не используют, в составах гремучую ртуть, она заменена другими составами и добавками, наполнителями, заменителями, которые позволяют использовать их в различных диапазонах и климатических условиях, и вполне обходятся без каких либо дополнительных порошинок...Правда в наших зимних климатических условиях импорт чуть уступает отечественным... Гремучая ртуть это агрессивный реактив, действующий на металл. Современный состав, заменивший его не так агрессивен, более боеспособен, неоржавляющий. У нас в стране стал метиться буквой Н, хотя можно встретить ещё с буквой М, оржавляющий или ржавеющий, не знаю как правильно сказать

Алексей Т · #106

Влад Владыч · #107

Алексей Т писал(а):Владыч, я и не сомневаюсь, что полузаряд предложенный тобой будет действенен. Т.к. сам его испробывал. Я раньше говорил, что им вполне приемлемо можно охотиться. На 20 метров у нас получились почти одинаковые показатели, на 10 м твой полузаряд бил кучнее, но не надо забывать, что стреляли мы с разных ружей, разных сужений. Нюансы о которых мы спорим - нужен там дымарь или нет большого эффекта на соколе не дают. Просто не понятно почему ты уперся в эти латуньки?

Основная причина в том что очень удобно снаряжать так как не обязательно подбирать снаряжение по высоте и вторая причина дешевизна вастрела. ЦБ ещё около 1000шт .пробок винных целый мешок. Халява.

Алексей Т · #108

А.Майер · #109

Влад Владыч писал(а):То есть ударный состав скорость горения которой просто колосальная, ! А дымный порох горит медленно, и это горение в сотни раз (если не в тысячи, НЕ ХОЧУ СЕЙЧАС ИСКАТЬ ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ) медленнее. Потому формулировка "что бы получить параметры мощного капсуля" тут не уместна
Подсыпаемые крупинки дымного пороха дают более продолжительное горение которое способствует лучшему воспламенению нитропорохов от капсуля центробой. При обычных навесках это не так заметно, а вот при полузарядах стало более актуальным.

Ну Ваши рассуждения тоже не совсем корректны.
В любом случае те крупинки пороха воспламенятся раньше, чем порох в гильзе и повысят давление и температуру в капсюльном гнезде. а следовательно и немножко увеличится форс пламени.
Но именно немножко. Замеров я естественно не проводил, а на практике никакой разницы не почувствовал.
При том количестве пороха, которое принято подсыпать в капсюльное гнездо, она большой быть и не может.
Фактически мы это делаем от нечего делать...
Параметры мощного капсюля естественно получить не удастся.
Кстати, позволю себе обратить внимание коллег на то, что в русской литературе принято писать слово "капсюль" через "Ю".

А.Майер писал(а):
Алексей Т писал(а):Почему-то всегда считал, что более мощный капсюль наоборот способствует объемному горению пороха и повышает давление. А на центробой подсыпают дымный порох чтобы получить параметры мощного капсюля. Не могу сказать, что знаю это на 100%. Однако, это уже дебри.
Ну, по большому счёту оно так и есть...

Раз меня не поняли, уточняю. Комментарий относился к первому предложению.
Но, если есть горячее желание порассуждать и поспорить, то мы всегда можем найти тему интересную нам обоим.

Алексей Т · #110

ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ