Пуля для гладкоствола

buch1967 · #311

КМВ писал(а):Так я уже говорил, что возможно автор и сам не догадывался, что лучше будет, если поставить пулю наоборот.
И насчёт самой пули. Не стоит её идеализировать по убойным качествам. Не понятно, откуда автор взял, что свинцовые пули способны только на поверхностные поражения. Во-первых, способность ломать кости ещё не свидетельствует о хорошей останавливающей способности, которая тем выше, чем сильнее экспансивность пули, т-е её механическая деформация в теле жертвы, которой эта пуля не обладает вовсе, в отличии от свинцовых. Во-вторых, убойность, т.е проникающая способность в тело, напрямую зависит от веса пули, которая, учитывая её подкалиберность, тоже не максимальна.

Как её ставить показано на рисунке , это статья самого Рубейкина (там есть вверху ремарка )в такой поразительной кучности на 100м я то же сомневаюсь , но есть одно но ,если присмотреться к рисунку то на пуле видны продольные риски ,а на чертеже пули их нет ,как это понять ? случайность или ошибка автора ,может именно в таком виде она и летала на 100 метров очень хорошо , но тогда она становится не технологична .

КМВ · #312

КМВ писал(а):Так я уже говорил, что возможно автор и сам не догадывался, что лучше будет, если поставить пулю наоборот

Так я и имел в виду самого автора пули, Рубейкина.

Доцент · #313

Свинцовая никакая за стальной не укурит. Стреляли по хим.складу. Опора(столб) диаметром 20см примерно. Перед ним доска 3см. Свинцовая пробила доску и застряла в 7см в столбе. Рубейкина пробила доску и столб насквозь

За столбом прошила еще доску 3см и пошла по пасадке.

Мощная вещь.

КМВ · #314

Доцент писал(а):Свинцовая никакая за стальной не укурит. Стреляли по хим.складу. Опора(столб) диаметром 20см примерно. Перед ним доска 3см. Свинцовая пробила доску и застряла в 7см в столбе. Рубейкина пробила доску и столб насквозь Shok За столбом прошила еще доску 3см и пошла по пасадке.

А зачем? Задача любой пули не пробить животное насквозь и ещё парочку из стада

, а нанести возможно большие площадные повреждения внутри тела, создав болевой шок и остановить зверя на месте. Большинству нарезных пуль специально придают дополнительную экспансивность, разрезая частично вдоль, чтобы они не прошивали тело, а разрушались в нём.

buch1967 · #315

КМВ писал(а):А зачем? Задача любой пули не пробить животное насквозь и ещё парочку из стада Very Happy , а нанести возможно большие повреждения именно внутри тела, создав болевой шок и остановить зверя на месте. Большинству нарезных пуль специально придают дополнительную экспансивность, чтобы они не прошивали тело, а разрушались в нём.

Конечно,.полностью согласен .

buch1967 · #316

А как вы думаите если сделать вот такую свинцовую ,по типу Франц узких специальных , они обладают высоким останавливающим действием за счёт разновидности кумулятивного эффекта + бронебойность ,но в нашем случаи этого нам не надо.

Доцент · #317

КМВ писал(а):А зачем? Задача любой пули не пробить животное насквозь и ещё парочку из стада , а нанести возможно большие площадные повреждения внутри тела, создав болевой шок и остановить зверя на месте.

Согласен экспансивности никакой. Есть одно но. Если свинец застрянет в кости где-то на середине, то сталь прошьет эту кость и кабана навылет. Тут и проблема свинец если экспансивный не пробьет а сталь пробьет но не так деформируясь(ХОТЯ ЭТО ИСПРАВЛЯЕТСЯ. У нас делали пулю рубейкина разрезанную на 4 части).

Доцент · #318

buch1967 писал(а):А как вы думаите если сделать вот такую свинцовую ,по типу Франц узких специальных , они обладают высоким останавливающим действием за счёт разновидности кумулятивного эффекта + бронебойность ,но в нашем случаи этого нам не надо.

Обычная колпачковая пуля с измененным носиком который еще в добавок трудно закрутить. Размеры? Если она тонкая будет не то. Мощнее всегда лучше.

КМВ · #319

Доцент писал(а):Тут и проблема свинец если экспансивный не пробьет а сталь пробьет но не так деформируясь(ХОТЯ ЭТО ИСПРАВЛЯЕТСЯ. У нас делали пулю рубейкина разрезанную на 4 части).

Да всё любая пуля пробивает, это зависит от их кинетической энергии, которой им всем хватает за глаза. Плотность тканей и костей значительно ниже, чем у древесины, а тем более у фонарного столба, поэтому оценивать убойность по этим материалам, наверно не стоит. В конце концов мы не слонов стреляем. Считаю, что основное преимущество этой пули в отсутствии рикошетов, а остальное особой ценности не представляет.

Доцент · #320

Вернувшись к экспансивности. У нас на на заводе точили полева только вместо свинцовой части сталь. Собирали. Такая пуля пробивала кабана насквозь и не наносила повреждений. Гонялись за ним долго. Стали делать тупой стало немного лучше.

Колпачковая на 40м не делала подранков. При составе свинца помягче ее раскрывало от ребра к ребру.

Дуплекс. Эта вообще пластиковая. Какая у нее сила?

Так что важнее все же именно останавливающее действие а не пробивная сила. Да еще гуаланди тоже прошивала насквозь не деформируясь и гонялись за подранком. Особенно подкалиберная 28гр(тонковатая и легкая)