ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Купи карабин .Удачи Виктор.

Александр_Д писал(а):А почему полю Рубейкина не использовать? Она то появилась еще в советское время, задолго до того, как Иванов свою коммерческую деятельность развил

Как то на одном из охотничих форумов господин Иванов устроил срач в теме про пули "Ленинградка", что мол плагиат и прочее прочее. Ему там неоднократно говорили, сторонние пользователи, что и его пули являются чистым плагиатом, но он всё не унимался... пока его не забанили.

виктор Т писал(а):Купи карабин .Удачи Виктор.

Есть у меня знакомый, который принципиально ходит на "копыто" с двухстволкой "ТОЗ-34". Когда же его спросили за "вечерней трапезой" -"Мол почему так? Почему не нарезной, Ты же можешь себе любой ствол позволить", на что был ответ - "мне звук выстрела нравится с "гладкого"".

Владыч, если добывать в полях и перелесках далеко большого зверя типа лось, олень, то карабин конечно нужен. Если мелких, средних кабанчиков в лесу, полях, заросших травой, то думается гладкодул, комбинашка, тройник, неплохи. По крайней мере для меня предпочтительней. Всега можно своих патронов накрутить. Заметил с практикой, что стреляю в основном не далее 70 метров, а то гораздо ближе. Единственно вечно стреляю близко кабанчика пулями с упреждением как по утке. Не могу себя быстро заставить мушку на мясе держать.

ЗВУК Ferrari это конечно круто .Но с Вами охотники. За чем мы выходим в поле? ?? Удачи Всем Виктор.

Буквально вчера приехал с охоты на лося, был с гладкостволом, всё больше не поеду, нарезной покупать не хочу, а с гладкостволом чуть сердце не кончилось, вышло на меня за день 5 штук, но все от 100 м и дальше, один раз пытался достать рогаля, наверное метров со 100 полёвой, ни одной кровинки не нашли, а карабинеры- кто не видел, кто в одного и то не попал.
Одного всё-равно взяли на следуюший день с Тигра.

Интересно , а почему Вы не хотите покупать нарезное оружие? Спасибо.

PlumBum писал(а):Не, у меня один знакомый так Рубейкина снаряжал. Стрелял ими много, пока чоки ИЖ-27 почти в цилиндры не превратились.

Он наверное заряжал в Иж-27 с каналом ствола 18,2 мм новые пули Рубейкина, которые на 0,25 мм шире и предназначены для большинства современных каналов 18,4 мм. При старом размере пули 16,25 мм, она не может при правильном подборе контейнера навредить геометрии сужения.

Мне кажется, что Иванова напрасно обвиняют в плагиате. Во-первых, геометрически и баллистически СПИ - это совсем другая пуля и во-вторых, он предлагает не только пулю, а весь комплект ее снаряжения. Причём, в отличии от Рубейкина, здесь упор эффективности сделан на сверхзвуковое поражающее воздействие на ЦНС и дополнительный гидродинамический удар, благодаря наличию головной воронки. Ничего такого в пуле Рубейкина не реализовывалось. Многие даже не знают, что более правильное положение этой пули в патроне- хвостом вверх. Тогда в цель она приходит ровно, без угла атаки. Ну а то, что его "предложение" имеет также и коммерческую составляющую, то по современным меркам это нормальное явление.
Вообще-то принято считать пулю Рубейкина прототопом пули Блондо, но никто не говорит о плагиате.

Дядя Витя писал(а):Интересно , а почему Вы не хотите покупать нарезное оружие? Спасибо.

Многие предпочитают по лосю гладкоствол из-за более широкого раневого канала, дающее более надежное поражение в случае неубойного попадания. Особенно в случае применения стальных недеформируемых пуль. А в лесных условиях добавляется их меньшая склонность к рикошету.

КМВ писал(а):Особенно в случае применения стальных недеформируемых пуль. А в лесных условиях добавляется их меньшая склонность к рикошету.

А какие есть ещё кроме Ленинградки, стальные!?

Slav писал(а):]
А какие есть ещё кроме Ленинградки, стальные!?

[youtube]2m2lF6E3FFk[/youtube]