Охота и рыбалка на Юге России. Форум охотников и рыболовов WWW.YUROK-CLUB.RU
Модераторы: Орлов Александр, Роман М.
Так я об этом и толкую! :normal:Доцент писал(а):Так что важнее все же именно останавливающее действие а не пробивная сила.
КМВ писал(а):Задача любой пули не пробить животное насквозь и ещё парочку из стада, а нанести возможно большие площадные повреждения внутри тела, создав болевой шок и остановить зверя на месте.
Идеализировать, конечно, не стоит ни одну пулю для гладкоствола, это не нарезное оружие, но в наших краях эта пуля на первом месте.КМВ писал(а):buch1967
Так я уже говорил, что возможно автор и сам не догадывался, что лучше будет, если поставить пулю наоборот.
И насчёт самой пули. Не стоит её идеализировать по убойным качествам. Не понятно, откуда автор взял, что свинцовые пули способны только на поверхностные поражения. Во-первых, способность ломать кости ещё не свидетельствует о хорошей останавливающей способности, которая тем выше, чем сильнее экспансивность пули, т.е её механическая деформация в теле жертвы, которой эта пуля не обладает вовсе, в отличии от свинцовых. Во-вторых, убойность, т.е проникающая способность в тело, напрямую зависит и от веса пули, которая у Рубейкина, учитывая её подкалиберность, тоже не максимальна.
....
Привет ! как на Яграх ,"корюх" есть ?Жак писал(а):Привет с Ягр)
С 50 м укладывать гладкие пули в пачку сигарет ,совершенно незачем так как они рассчитаны на крупного зверя ,а не на белку ,кучность 15см вполне приемлема ,а огромная энергия тяжёлой пули (по сравнению с нарезной) перекрывает недостаточную кучность.Жак писал(а):Главный критерий выбора пули для гладкоствола - точность. К сожалению, она зависит не только от конструкции пули, но и от ружья, и от манеры снаряжения, и от других факторов. Если самая безобразная пуля будет укладываться в пачку сигарет на 50 метров в серии из нескольких выстрелов, зачем стрелять другими. Экспансивность и прочие качества пули, улетающей мимо цели, никому не нужны. Если точность у двух разных пуль одинакова, можно делать выбор уже по другим второстепенным их качествам.
Тяжелые бронежилеты - 5 класс насколько я помню не пробиваются автоматным патроном с дистанции 5 метров. И в принципе не проблема сделать чтобы не пробивался вовсе, но просто такой бронежилет будет весить под 10 кг и носить его проблематично. :normal:КМВ писал(а):А что есть нарезные пули, не пробивающие бронежилет? Кажется, от автоматического оружия бронежилет может защитить только на излёте пули.
Имеется ввиду Кевраловый жилет (угле тканевый) это лёгкий броник ,защищает от пистолетных патронов , такой бронежилет не пробивает и акм с 50м ,но при попадании его владелец может превратиться в отбивнуюКМВ писал(а):А что есть нарезные пули, не пробивающие бронежилет? Кажется, от автоматического оружия бронежилет может защитить только на излёте пули.
летальный исход гарантирован ,когда я служил у нас уже тогда были на складе такие каски, офицеры рассказывали что при попадании пули АКМ ,каска в этом месте превращается в тряпку но не пробивает ,если дать очередь ,то на голове будет кевраловая "косынка" 
Привел факты в эту пользу good.
