Пуля для гладкоствола

[КМВ]

Тому, кто спрашивает)))

Ладно, сделаю! :охота:

[КМВ]

Почему разделились ? однозначно "кувалдой" вперёд

Ну, наверно не так однозначно, если человек из ссылки Жака утверждает, что при установке наоборот, выравнивается траектория и положение пули в полёте. Надо проверить. :/

[buch1967]

если человек из ссылки Жак

Вот это класно!!! good.
Не знаю что "человек из ссылки" имеет ввиду ,но не должна она выравниваться ,это долеко не Блондо ,слишком "задница" получится тяжёлая (тянуть к земле будет )

[КМВ]

Не знаю что "человек из ссылки" имеет ввиду ,но не должна она выравниваться ,это долеко не Блондо ,слишком "задница" получится тяжёлая (тянуть к земле будет

Я до этого тоже так думал. Но он говорит о каких-то вихревых срывах потока, которые мало изучены, благотворно влияющих на пулю в этом положении. Теперь я в полной панике! :застрелиться: Напомню, вот цитата:

"...При общении с охотниками выяснилось, что интуитивное представление о «стреловидности» не всегда правильно работает. Более того, в снаряженных заводских патронах тоже это путали. Пулю «Блондо» нередко ставили в патронах задом наперед. А уж «изобретенную» из них «Рубейкина» так почти что всегда. В принципе, интуиция работала правильно, тяжелая часть вперед, легкая назад. Но в случае с этими пулями все наоборот! Иногда это называли обратной стреловидностью. Законы вихревых движений воздуха до сих пор не до конца изучены. Здесь же имеет место вихревой срыв потока с первой площадки, который потом стабилизирует коническую поверхность задней части пули. Наоборот же, результат гораздо хуже, что и замечалось неоднократно."

[buch1967]

КМВ
Блондо ,конечно ставится толстой частью в низ,но Рубейкина ну не как не может летать в таком виде .

Здесь же имеет место вихревой срыв потока с первой площадки, который потом стабилизирует коническую поверхность задней части пули

А чего стоит вот это ,ну и каким же образом ,если да же поверить в сорвавшиеся вихревые потоки они смогут стабилизировать очень тяжёлую заднею часть ,которая и так находится в зоне разряжения , тем более пуля при такой постановке имеет очень сильно смещённый цент тяжести к задней части ,соответственно пулю просто сорвёт в полёте , любая пылинка ,а не то что бы кустарник ,а вот про пулю Блондо читал что она вёдёт себя не предсказуемо в теле животного ,меняя направление движения ,это говорит о том что она имеет смещённый цент тяжести ,но всё таки не на столько , как у Рубейкина поставленной тяжёлой частью на зад ,да и по пулям видно что они совершенно разные .
По моему эта статья написана человеком который стрелял Рубейкина ставя её всё время правельно ,и в друг узнав что Блондо ставится на оборот ,решил что и Рубейкина должна ставиться так же ,так как Рубейкин делал свою пулю похожей на Блондо ,а для убедительности разбавил статью ,заумными словами ,что бы ни кто не чего не понял

.При общении с охотниками выяснилось, что интуитивное представление о «стреловидности» не всегда правильно работает

Ну что это ?

[Дядя Паша]

КМВ
Миша! Не рискуй.....Ты нам нужен еще..... :компания: :тост:

[Жак]

В воскресенье если найду хотя бы пару Рубейкиных, отстреляю. Только вот во что стрелять, чтобы не улетела насквозь?
О! В старый немецкий блок двигателя)))

Le dieu garde moi!

[vetdoc]

В мешок с песком.

[Жак]

В мешок с песком.

У предложения два минуса. Первый - минус два на улице. А лом искать в лом)) А второй - как в мешке определить, развернулась ли пуля. А это главная цель.

[КМВ]

У предложения два минуса. Первый - минус два на улице. А лом искать в лом)) А второй - как в мешке определить, развернулась ли пуля. А это главная цель.

А определять и не надо. Достаточно будет посмотреть , как она вошла. Если пулевое отверстие ровное и точность хорошая, то значит берём на вооружение! :охота: