Брем 100 дольную мишень , стреляем с упора на 35 м , маркером отмечаем пробитие , отходим на 5-7 метров и смотрим картинку ..... для самокрутчиков , деревяшку сухую поставить за ней и смотреть на «качество» рецепта .... ставить свой эксперимент и собирать результат .... а так что то , кого то обсуждать , делать выводы бесполезно , и безоснованно , тратим силы нервы и затрагиваем результат «чужого» патрона , охотника , стрелка на которой нет рабочей дистанции .....
ВСЕМ МИРА И ДОБРА !!!
БорисВикторович писал(а): ↑22 мар 2019, 11:40
Павел 4415, Склоняюсь к таким же выводам, но только по поводу дроби до №3 включительно. Почти уверен, что для более крупных номеров бОльшее значение имеет длина дульного сужения. На коротких чоках крупная дробь дает плохую осыпь. Кстати, более детально изучил инфу про те сужения, которые предлагает Евгений и убедился, что они тоже "короткие", т.е. их конусная часть не более 5 см.( У самого такое, кикс смоук получок
). Остальной участок, выступающий за ствол, является цилиндрической трубкой с портами, для стравливания дульного давления и торможения ПК. Скорее всего, именно эти моменты и улучшают показатели осыпи мелкой дроби по сравнению с простыми (родными) короткими сужениями. Но, для крупной дроби они все равно не подходят. Поэтому Евгений в своих видео " демонстрирует превосходство "буржуйских" ДС на номерах дроби № 7 и № 5", а на просьбу подписчиков более подробно протестировать крупную дробь реагирует только обещаниями.
Так вот же .... если брать «автомат» и классику , с этими сужениями ..... с одинаковым патроном из «одной» партии , у нас будут 2-е разные картинки ... тока самим надо проверять и сопоставлять !!!! Все мое Имхо , на истину не претендую ....чеки длинные это хороший маркетинг , по моему мнению они по разному работают на разных системах ружей .... из за отвода , сброса газов и всего прочего .....
. 
