Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 калибре

О дробовых и пулевых патронах, их характеристиках и применении на охоте. Советы, вопросы и рекомендации

Модераторы: Иван Иваныч, Орлов Александр

Аватара пользователя
Иванов Михаил
Начинающий пользователь
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 30 авг 2010, 11:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#31

Сообщение Иванов Михаил » 29 дек 2012, 09:53

levujin » Вчера, 23:57
А вот фото мишень стрельбы из АККАР АЛТАЙ с пулевым стволом 560 мм и парадоксом 100 мм увеличивающим длину ствола 50 мм, - на дистанции 90 метров. Стрельба с сошки (срубленная рогуля и вкопанная в почву).Был у меня патрон с пулей Рубейкина (из старых запасов) первый выстрел был им. Не очень удачно.( Но, что хочу отметить: все выстрелы сделанные с этой пулей, - нестабильны!) Потом СПИ - вообще классно! Если не считать одного срыва! Но, я только начал экспериментировать с пыжами, пробковых пыжей и обтюратора от Игоря еще у меня не было!

Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Орлов Александр
Модератор
Сообщения: 12023
Зарегистрирован: 03 сен 2011, 06:59
Откуда: РОССИЯ г.Вологда
Благодарил (а): 2098 раз
Поблагодарили: 2873 раза
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#32

Сообщение Орлов Александр » 03 янв 2013, 06:43

Хороший показатель good.
Достойно! good. :компания:
ИЖ -27М, ИЖ-81, Вепрь- 308У, Сайга- 033, УАЗ 31514, Казанка М.
Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина. (Сунь-Цзы "Искусство войны")
Аватара пользователя
PlumBum
Ветеран форума
Сообщения: 2050
Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 1123 раза
Поблагодарили: 1012 раз
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#33

Сообщение PlumBum » 05 янв 2013, 22:33

Михаил Юрьевич, спасибо, что стали делать пулю в 16 и 20 калибрах. По зверю постоянно пользую старый немецкий тройник в калибрах 16/16/ 9,3х72Р. Патронники правда на нём в гладких стволах 65 мм. Ваших пуль 12, 16, 20 калибров никогда тут в продаже не видел, придётся заказывать почтой, и тестить!!! Езжу на зверя часто, кабана тут много! :-D Рубейкина можно было бы наточить, но боюсь их пользовать в чоках без специального пластикового контейнера. Возникло в связи с этим несколько вопросов. Как Ваша пуля помещается в 65-ю гильзу, остаётся ли место для закрутки? Безопасна ли она для стрельбы из чоковых сужений? Ну и самое главное, нет ли занижения( завышения) точки попадания Вашей пулей относительно точки прицеливания если сравнивать с другими более тяжёлыми и мение скоростными пулями 16 калибра весом 27-30 гр.? Где и как эти пули можно приобрести, и высылаете ли Вы их почтой? В их убойности не сомневаюсь, а сильных морозов у нас не бывает. С уважением, Эдуард.
Аватара пользователя
Иванов Михаил
Начинающий пользователь
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 30 авг 2010, 11:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#34

Сообщение Иванов Михаил » 07 янв 2013, 21:59

PlumBum писал(а):Михаил Юрьевич, спасибо, что стали делать пулю в 16 и 20 калибрах. По зверю постоянно пользую старый немецкий тройник в калибрах 16/16/ 9,3х72Р. Патронники правда на нём в гладких стволах 65 мм. Ваших пуль 12, 16, 20 калибров никогда тут в продаже не видел, придётся заказывать почтой, и тестить!!! Езжу на зверя часто, кабана тут много! :-D Рубейкина можно было бы наточить, но боюсь их пользовать в чоках без специального пластикового контейнера. Возникло в связи с этим несколько вопросов. Как Ваша пуля помещается в 65-ю гильзу, остаётся ли место для закрутки? Безопасна ли она для стрельбы из чоковых сужений? Ну и самое главное, нет ли занижения( завышения) точки попадания Вашей пулей относительно точки прицеливания если сравнивать с другими более тяжёлыми и мение скоростными пулями 16 калибра весом 27-30 гр.? Где и как эти пули можно приобрести, и высылаете ли Вы их почтой? В их убойности не сомневаюсь, а сильных морозов у нас не бывает. С уважением, Эдуард.
Спасибо за слова.
Всех с Рождеством.
СПИ отправляю в любую точку СНГ. Делайте заказ.
На счет чока.
В инструкции по снаряжению я написал чок. Хотя на всякий случай из своего BENELLI M3S90 из чока сделал несколько сотен выстрелов.
В 65 гильзу помещается прекрасно. все зависит от длины амортизатора. Сейчас по инструкции ставится две пробки длиной 10х2=20мм. В Вашем случае надо ставить одну пробку. Патроны снаряжаю и магнум тоже в гильзу 70мм.
Не могу не выложить последний отчет. Стрелял вчера.
Сегодня решил пристрелять на 50м ночник со своего BENELLI, M3S90. Фото выложил. Коментарии сейчас дам.
Учитывая то, что пыжи "диана" у меня закончились,мы с товарищем сегодня постреляли и заодно проверили ,как летает СПИ на пробке с M92S и Сунар м.42 Пристрелял ночник на 50м с своего BENELLI M3S90.
Сначала, стрелял с коллиматор + магнифер (дневной увеличитель) и после того, как получил кучность лучше, чем с ночником (с ночником кучность с парадоксом получилась 45 мм на 50м)перешел на пристрелку с ночником. Отдача весьма комфортная, несмотря на то, что 2,85 г M92S. Система перезаряжания работала четко, даже при весе ночника около 1 кг. Если учесть ,что с ночником видно хуже, чем с дневным прицелом, то результат неплохой. Как назло, еще и глаз слезился. Кстати, кучность получается лучше,если пробковые пыжи (2шт)разрезать пополам каждый пыж,т.е. получается 4 пыжа по 5мм.


Изображение
Изображение
Изображение
Здесь результаты на Сунаре на Сунаре маг 42.ДС=0,5мм, 10 выстрелов, коллиматор.
5 отверстия в белом квадрате, а 4 касаются друг-друга.
Оболочки после M92S чистые, а после Сунара темные.
Ствол, что после Сунара, что после M92S ЧИСТЫЙ.
Пробка и обтюраторы отработали ОТЛИЧНО, хоть опять заряжай.
Изображение
Изображение
Я очень раз за отечественного производителя пробки и обтюраторов.
Аватара пользователя
PlumBum
Ветеран форума
Сообщения: 2050
Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 1123 раза
Поблагодарили: 1012 раз
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#35

Сообщение PlumBum » 07 янв 2013, 22:05

Очень хорошо полетели!!! А пробковый пыж нужно изготавливать самому, или высылаете вместе с пулями пыжи и обтюратор? Не ответили выше или ниже они летят по сравнению с другими более тяжёлыми пулями 16 калибра?
Аватара пользователя
Иванов Михаил
Начинающий пользователь
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 30 авг 2010, 11:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#36

Сообщение Иванов Михаил » 07 янв 2013, 22:15

PlumBum писал(а):Очень хорошо полетели!!! А пробковый пыж нужно изготавливать самому, или высылаете вместе с пулями пыжи и обтюратор? Не ответили выше или ниже они летят по сравнению с другими более тяжёлыми пулями 16 калибра?
И обтюраторы и пробковые пыжи и СПИ и гильзы Фиочи высылаю в комплекте в трех калибрах, по желанию. Остается только насыпать порох и собрать патрон.
Изображение
Интересная закономерность, кучность лучше когда не два по 10=20мм, а когда набор 4х5=20мм или 3х6=18мм, т.е из наборных пыжей. Эту закономерность обнаружил не только я, но и А.Э., М.Д.
Да стрелял пыжами S5 без всяких картонных прокладок и пыжи в первозданном виде хоть опять заряжай.

Изображение
Аватара пользователя
PlumBum
Ветеран форума
Сообщения: 2050
Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 1123 раза
Поблагодарили: 1012 раз
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#37

Сообщение PlumBum » 07 янв 2013, 22:28

Если бы и порох ещё высылали подходящий вообще бы классно было! :-D Сунар Магнум есть, но он довольно быстрый, партия с навесками для 12 к. 2,1 х 40 гр., для 16 к. 1,8 х 31 гр. Такой пойдёт? Если да, то с какой навеской? Патрон скоростной не нужен( скорость не более 440 м/сек у дульного среза), монстров пытаюсь не добывать, клыки не коллекционирую, лучше вкусное мясо! :-D По завышению, занижению ТП относительно точки прицеливания спрашиваю не из любопытства. Сведение попаданий из тройника ещё та история. Заметил, что более лёгкие свинцовые пули весом 21-23 гр. уходили ниже, чем более тяжёлые. Мне надо несколько занизить точку попадания. Ну так как Ваша пуля 16 к. летит по сравнению с той же Бреннеке оригинал весом 27 гр.выше, ниже, или туда же? Почему рекомендуете пластиковую гильзу применять, что папка не пойдёт?
Аватара пользователя
Иванов Михаил
Начинающий пользователь
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 30 авг 2010, 11:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#38

Сообщение Иванов Михаил » 07 янв 2013, 22:51

PlumBum писал(а):Если бы и порох ещё высылали нужный вообще бы классно было! :-D Сунар Магнум есть, но он довольно быстрый, партия с навесками для 12 к. 2,1 х 40 гр., для 16 к. 1,8 х 31 гр. Такой пойдёт? Патрон скоростной не нужен, монстров не добываю, клыки не нужны, лучше вкусное мясо! :-D По завышению, занижению ТП относительно точки прицеливания спрашиваю не из любопытства. Сведение попаданий из тройника ещё та история. Заметил, что более лёгкие свинцовые пули уходили ниже, чем более тяжёлые. Мне и нужно несколько занизить точку попадания. Ну так как Ваша пуля 16 к. летит по сравнению с той же Бреннеке оригинал выше, ниже, или туда же?
Взрывчатые вещества пересылать по почте нельзя. Порох Сунар маг. 42 в варианте 2,1 х 40 пойдет для 16к и для 12к тоже. Хороший порох.
При навеске- стандарт (давление не более 740 бар) обычно пули летят туда, куда прицелились. При навеске - магнум, летят выше. По сравнению с "Бреннеке" летит примерно туда же и выше - ниже регулируется навеской пороха. СПИ летит хорошо практически с любым порохом, даже с дымарем, при условии использования пробковых пыжей порох.Преимущество СПИ то, что она точеная.Свинцовая пуля технологически не сравнится с точеной, у свинцовой всегда смещен центр тяжести от пули к пуле. У папковой гильзы диаметр меньше чем у пластиковой.
Аватара пользователя
PlumBum
Ветеран форума
Сообщения: 2050
Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:54
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 1123 раза
Поблагодарили: 1012 раз
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#39

Сообщение PlumBum » 07 янв 2013, 23:22

При навеске- стандарт (давление не более 740 бар) обычно пули летят туда, куда прицелились. При навеске - магнум, летят выше. По сравнению с "Бреннеке" летит примерно туда же и выше - ниже регулируется навеской пороха. СПИ летит хорошо практически с любым порохом, даже с дымарем, при условии использования пробковых пыжей порох.Преимущество СПИ то, что она точеная.Свинцовая пуля технологически не сравнится с точеной, у свинцовой всегда смещен центр тяжести от пули к пуле. У папковой гильзы диаметр меньше чем у пластиковой.[/quote]
Спасибо за ответ, и проделываемую работу. С праздником! :шшш:
Аватара пользователя
Алексей64
Опытный пользователь
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 15 янв 2011, 21:51
Откуда: Ростовская область,п.Чертково
Благодарил (а): 159 раз
Поблагодарили: 41 раз
Контактная информация:

Re: Тестирование стальных пуль Иванова ( СПИ 16к ) в 16 кали

#40

Сообщение Алексей64 » 08 янв 2013, 19:08

Иванов Михаил писал(а): СПИ летит хорошо практически с любым порохом, даже с дымарем, при условии использования пробковых пыжей порох.
А как летит СПИ на порохе Сокол? Какая рекомендуемая навеска пороха Сокол для СПИ-12го калибра? СПИ-16го калибра?
Сердце открыто и радо далёким друзьям.
Хочется: это желание пусть будет встречным.

Вернуться в «Выбор и применение боеприпасов»

Up

Down

Базы отдыха в России
  Индекс цитирования