ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

жизнелюб писал(а): ↑

12 апр 2020, 07:58

Почему так , ведь гораздо больше должна быть разница между различными пулями.
Или просто твист универсальный ?

Сергей, универсальных твистов не бывает.
Условно, пуля на выходе из ствола при нормальной скорости может быть в трёх вариантах:
1. Короткая перестабилизирована.
2. Нормальная стабилизирована
3. Длинная недостабилизирована.
Все твои пули попадают в первые два варианта. Разницу на мишени между ними до дистанции примерно 300 м. не увидеть. Тяжеленный Hammerheed летит у тебя хорошо только потому, что он тупоносый, то есть короткий.
Возьми более легкий Barnes TSX или LRX, и они не прилетят даже в лист А4. Вот здесь уже явно будет виден третий вариант.
Мы тут как то проводили эксперимент в 223Rem. 4-х граммовая оболочечная пуля. Экологически чистая. Бассвинцовая. Оловянная. Или вообще на прилетает в мишень, или случайно попадает, но утюгом. Длиннючая зараза, не стабилизируется. Решили сильнее разгонять. Ну очень хотелось подтвердить теорию на практике. Разогнали до 1200м/с. Прилетело хорошо, теорию подтвердили. Гильза в хлам, оружие в ремонт. Хорошо ещё затвор в лоб не прилетел. Но зато про стабилизацию всё для себя уяснили.

Andrew T писал(а): ↑

12 апр 2020, 09:52

Мы тут как то проводили эксперимент в 223Rem. 4-х граммовая оболочечная пуля. Экологически чистая. Бассвинцовая. Оловянная.

Андрей, эта пуля 55 грановая, не 60.
-------------
Удельный вес олова меньше свинца, пуля длинная.

Б.М.В. писал(а): ↑

12 апр 2020, 10:29

Андрей, эта пуля 55 грановая, не 60.

Ну да, запамятовал. Ну так тем более. С виду вроде легкая, должна была бы лететь, если б не её длина.

aleks0462 писал(а): ↑

12 апр 2020, 19:11

А из 11; 10-го результат тоже будет такой?

Из 11-го и 10-го точно не полетит. Скорее нужен 8 дюймов на оборот.

Б.М.В. писал(а): ↑

12 апр 2020, 21:33

aleks0462 писал(а): ↑

12 апр 2020, 19:11

А из 11; 10-го результат тоже будет такой?

Из 11-го и 10-го точно не полетит. Скорее нужен 8 дюймов на оборот.

Понятно. Дело то есть не в пуле. Спасибо.

aleks0462 писал(а): ↑

13 апр 2020, 08:16

Дело то есть не в пуле.

И в пуле тоже. Точнее во взаимном соответствии твист-пуля-скорость.
Звыняйте за мелкие неточности. Сеятеля нарисовал как смог. Я художник, а не шрифтовик!

Недостабилизация.
Длинный твист, малая скорость, длинная пуля.
Кувыркание пули на траектории, утюги на мишени (если вообще долетит). Получить такую картину в реалии достаточно легко.



Нормальная стабилизация
Комплекс твист-скорость-пуля в полной гармонии.
Ось вращения пули постоянно находится на касательной к траектории полёта. Сопротивление воздуха минимально и направлено строго по оси пули на всей дистанции. Наилучшая кучность и точность выстрела.



Перестабилизация.
Короткий твист, высокая скорость, короткая пуля.
Пуля, как гироскоп, настолько устойчива, что на всей дистанции полёта его ось вращения сохраняет своё положение в пространстве.
На коротких и средних дистанциях это явление не так страшно как недостабилизация, а вот на подальше, из за постоянного изменения направления вектора сопротивления, уже приводит к ухудшению кучности.

Андрей, спасибо .
Наглядно и понятно
Теперь ясно почему все летит на Тикке.
Короткие пули ( или стабилизированне или перестабилизированные) и малые дистанции( до 250 м)
А на Браунинге и того меньше - до 150 м

Вчера на "соседнем" форуме в разделе боеприпасы, человек из г.Ростова предлагал Кентавр в 308-м, SP-шки 11 граммовые с пулей Хорнади по 75 рублей. Может надо кому, на сурчиную охоту и.т.д. С 11-го твиста с Орсиса полетели нормально ( меньше минуты) и они все одной партии.

Я взял две пачки сп и 3 пачки оболочки. Как полетят с горизонта не знаю, ещё не пробовал