ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Вообще нравятся гуаланди. Не плавится контейнер.

На другом форуме выкладывал ссылку. Там все виды контейнеров гуаланди. Как на зло форум уже неделю не работает. Неохота опять искать.

Доцент писал(а):Я хотел сделать тест для любителей заводских. Ведь приходя в магазин они говорят например мне феттер 00 и не задумываются, что там внутри и как стрельнет в сравнении с другими.

Ну так ружья же все разные. Одному подойдёт вариант снаряжения одой фирмы, другому другой , в один патрон под 32г одна фирма положит 2г пороха, другая 2,3г. А то и одна и та же несколько вариантов снаряжения с одним весом дроби предложит. А какой вариант лучше? Одному ружью, или виду охоты будет лучше подходить один вариант, другому другой. Сравнивать нужно именно одинаковые навески и пороха и дроби. И уже по комплектующим (капсюль, пыж, гильза) судить о преимуществах патронов разных фирм. Должна быть чистота эксперимента и объективность.

Да Но с заводскими такого нет. все пороха комплектующие разные. Что до ружей согласен один патрон например с ТОЗа ударит хорошо а с ИЖа он же будет хуже. взяв одни патроны и стрельнув с разных ружей получим разные результать. Что могу сделать это протестить еще и с ТОЗ 34. Но результат у ИЖа против ТОЗа будет плачевный.

Доцент писал(а):Да Very Happy Но с заводскими такого нет. все пороха комплектующие разные. Что до ружей согласен один патрон например с ТОЗа ударит хорошо а с ИЖа он же будет хуже. взяв одни патроны и стрельнув с разных ружей получим разные результать. Что могу сделать это протестить еще и с ТОЗ 34. Но результат у ИЖа против ТОЗа будет плачевный.

Тогда что вы тестили? Воздействие патронов разных фирм на Ваше ружьё? Так и надо было говорить, а не пытаться давать вашим способом общую оценку качеству того, или иного патрона. Этим вы вводите в заблуждение читателя.

Читателям еще интересно что внутри. Это точно раскрыли

Доцент писал(а):Но результат у ИЖа против ТОЗа будет плачевный.

Это ещё почему?

Потому, что сравнивал. Кучность у Ижа хуже, чем у ТОЗа. Патрон сам заряжал. Особенно нижний ствол. Верхний еще конкурирует.

Доцент писал(а):Потому, что сравнивал. Кучность у Ижа хуже, чем у ТОЗа. Патрон сам заряжал. Особенно нижний ствол. Верхний еще конкурирует.

Бой у Иж-27 не хуже, он просто другой. У него выше резкость при одинаковом с Тоз-34 патроне, чтобы сравнять их по характеристикам боя, надо применить разные патроны. И то, это касается Иж-27 прежних выпусков, когда номинал диаметра канала стволов там был 18,2мм против 18,5мм у Тоз-34.
Не стоит оценивать бой ружья, или патрона только по выдаваемой кучности. Она в избытке не всегда и нужна, даже в большинстве случаев не нужна.
К тому же, величина сужений может не совпадать, т.к заявленного номинала на практике обычно не бывает, погрешность доходит до +-0,1мм, а в канале ствола до +-0,05мм и более.
Чтобы сравнивать целые модели по бою, недостаточно это сделать на двух имеющихся ружьях. Как и любые другие испытания и тесты, их следует выполнять на большем кол-ве материалов и проб, чтобы исключить случайные результаты.

резкость лучше ТОЗ показал. Пробовал твердой дробью(дедовской). Патрон заряжал сам. Погрешность действительно есть. Что до ТОЗа и ИЖа КАК может ударить лучше ИЖ если у него диаметр сужения больше??? :/ Это все равно что взять накрутить на МР 0,25 и сравнить с 0,5.

Что до разного боя одним патроном да СОГЛАСЕН. Столкнулся с этим(где то описывал). Но патрон заряжал сам, плюс твердая дробь должна была разбить в пыль мишень. Все же тут сыграло роль сужение. У ТОЗа нижний ствол как чок.