Страница 21 из 87

Добавлено: 25 фев 2009, 20:23
ОЛЕГ
КМВ писал(а): имеющей на конце компенсатор , в виде 2-х рядов отверстий o4мм в шахматном порядке (сверлил сам) . Кстати ,очень эффективно. Кому интересно, могу подробней.
А что дают твои отверстия, для МР?
Как определял кучность?

Добавлено: 25 фев 2009, 20:40
Forsag
КМВ писал(а):порох финский
Эти патроны известны и по большому счёту больших нареканий не вызывали, хотя уступали некоторым аналогам отечественных патронов. Что скажете о ФЕТТЕРе на отечественном порохе???

Добавлено: 25 фев 2009, 21:43
ОЛЕГ
Костя, так они вроде бы делают тока на финской Кемире.

Добавлено: 25 фев 2009, 22:55
Forsag
ОЛ писал(а):Костя, так они вроде бы делают тока на финской Кемире.
Раньше я тоже так думал! Суди сам:
Изображение
Изображение
Изображение

И положа руку на сердце, я не в восторге от этих патрон. Отложил остатки в долгий ящик и перешёл на ГП, СКМ и самокрут. :mad:

Добавлено: 25 фев 2009, 23:41
КМВ
ОЛ писал(а):А что дают твои отверстия, для МР?

Как определял кучность?
Основные преимущества : - уменьшение подброса ствола (снижение дульного давления) ; - увеличение кучности. Подробно изложил в теме : "Сменные дульные насадки и их применение".

Добавлено: 26 фев 2009, 10:10
ОЛЕГ
Костя может поэтому они и перешли на Кемиру, что на Соколе не ахти было?

Добавлено: 26 фев 2009, 10:12
Arkadiy_26
Стрелял такими же, 6№. Довольно не плохие были, кучные.

Добавлено: 26 фев 2009, 10:38
Forsag
Олег, они на кемире до сокола были, а потом сокол появился. Сейчас не знаю на каком они порохе, перестал их покупать, перешёл на ГП.

Добавлено: 26 фев 2009, 11:08
ОЛЕГ
Костя покупал августовские 2008, -Кемира!?

Добавлено: 26 фев 2009, 18:38
КМВ
ОЛ писал(а):Как определял кучность?
Кучность определял отстрелом по 100-дольной мишени.