Страница 13 из 44

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 04 дек 2012, 21:31
sergejantropov
Покупал в Ярославле, брал последние с витрины. Со слов продавца сначала брали не очень, потом дело пошло. Цена зависит от гильзы, которые купил стоят 95 рублей ( есть с гильзой 76 ). Думаю после отстрела все будет ясно. Нашел видео по пуле Дуплекс Монолит - результат не очень ( разлет на 50 м около 15-20 см.). Отстреляю, позже отпишусь ( пока давят морозы ).

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 04 дек 2012, 21:41
Александр_Д
95 рублей - стоит один патрон? :shock:

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 07 дек 2012, 18:05
Вятич
Александр_Д писал(а):95 рублей - стоит один патрон? :shock:
Французкий "Соувестр" 20х76 - 270 рублей штука. Не дорого?
:охота:
С Ув. к Самозаряжающим!

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 08 дек 2012, 19:56
Доцент
У нас дуплекс любой по 45 р. за штуку, а вот совестр 250 р.

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 09 дек 2012, 16:52
Александр_Д
Вятич писал(а):
Александр_Д писал(а):95 рублей - стоит один патрон? :shock:
Французкий "Соувестр" 20х76 - 270 рублей штука. Не дорого?
:охота:
С Ув. к Самозаряжающим!
:shock: ... :/ Что тут скажешь... :/
Кому то, может быть и 270 руб за штуку - не деньги...
Не для нас их счастье, и ладно.

Кабану нет никакой разницы от чего помереть - убьет ли его выточенная знакомым слесарем пуля Рубейкина, совсем бесплатная Диаболо, отлитая мою самим,
или прилетит ему Соувестр за 270 руб штука. Я до сих пор обходился собственноручно заряженными пулевыми патронами,себестоимость которых - от силы 15 рублей штука - не было повода жаловаться,
обойдусь и впредь.
Верю в достоинство и качество французских Соувестров, верю в то, что наверное, стоят эти патроны таких денег, но это не для нас, не для массовой охоты для простых охотников...

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 09 дек 2012, 18:13
НИК.ИВАНЫЧ
Согласен, Александр, если это самонаводящаяся пуля, то можно и 250...а так зачем платить больше если разницы нет? много прекрасных пуль сейчас...та же пуля Иванова, что мы видели, это же идеал!

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 09 дек 2012, 19:55
Доцент
А я не сторонник пули Иванова. Пуля хорошая, сомнений нет, но применять в двухстволках с постоянным дульным сужением нельзя. Производитель рекомендует 0,25 и до 0,5. И что делать с чоком? Совать другую пулю? По моему монолит, тандем или удар для сужений безопаснее.

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 09 дек 2012, 21:00
Александр_Д
Фактом является то, что на те дистанции, на которые мы стреляем из гладкоствольных ружей - более чем достаточно конструкций пуль, как свинцовых, под которые без проблем изготавливаются пулелейки, так и точеных, как например, та же пуля Рубейкина или Блондо. Сейчас у нас капитализм, сейчас все патентуется и за все плати, плати и плати... Это не Рубейкин в советские времена, который дал чертежи своей пули для 12-го, 16-го 20-го калибров, пользуйтесь мол, товарищи охотники, на здоровье.

Когда я могу заряжать сам свои качественные пулевые патроны, мне как то претит, чтобы на мне зарабатывали нынешние бизнесмены, как тот же Иванов, который для продвижения своего бизнеса, вместо благодарности автору прототипа своей пули, Рубейкину, на всех охотничьих форумах изо всех сил поливал Рубейкина грязью ... В том числе, и на нашем форуме год назад.
Пуля Иванова (Рубейкина) хорошая, но на мне Иванов и копейки не заработает...

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 10 дек 2012, 15:16
Иванов Михаил
Александр_Д писал(а):Фактом является то, что на те дистанции, на которые мы стреляем из гладкоствольных ружей - более чем достаточно конструкций пуль, как свинцовых, под которые без проблем изготавливаются пулелейки, так и точеных, как например, та же пуля Рубейкина или Блондо. Сейчас у нас капитализм, сейчас все патентуется и за все плати, плати и плати... Это не Рубейкин в советские времена, который дал чертежи своей пули для 12-го, 16-го 20-го калибров, пользуйтесь мол, товарищи охотники, на здоровье.

Когда я могу заряжать сам свои качественные пулевые патроны, мне как то претит, чтобы на мне зарабатывали нынешние бизнесмены, как тот же Иванов, который для продвижения своего бизнеса, вместо благодарности автору прототипа своей пули, Рубейкину, на всех охотничьих форумах изо всех сил поливал Рубейкина грязью ... В том числе, и на нашем форуме год назад.
Пуля Иванова (Рубейкина) хорошая, но на мне Иванов и копейки не заработает...
Ну насмешили ВЫ меня! Я так давно не смеялся. Да кто Вас силком в наручниках тащит покупать СПИ? Выбор сейчас большой, хочешь покупными стреляй хочешь на сковороде катай шары, да хоть болтами, а на личности переходить некрасиво. Я ведь всю Вашу.... читаю толерантно и на личности персонально к Вам не перехожу, хотя так хочется! Просто читая улыбнувшись промолчу и не лезу объяснять Вам какую Вы ... пишите, ведь не стесняясь даже.Да стреляйте чем хотите, хоть болтами, но меня зачем ЛЯГНУЛИ?
Я свои заработаю на более продвинутых охотниках, которые знают цену выстрелу особенно , когда вокруг кусты и хозяин прет и всего в 20 шагах.
А по поводу патента ( судя по Вашим постам ) убежден, что у Вас не хватит серого вещества даже за деньги его получить и хоть как то грамотно сформулировать чего Вы там изобрели.
Убежден, что у Вас нет ни одного патента и Вы понятия не имеете как патент оформляется?
Да и еще, Ваш Рубейкин был не первооткрыватель пуль катушечной формы, а почти первым был Блондо, а до него еще были люди. Да откуда Вам это знать?

Re: Пулевые патроны для гладкоствола

Добавлено: 10 дек 2012, 17:37
Доцент
Иванов Михаил писал(а):Иванов Михаил
Кстати как в планах будут изменения чтоб пуля чок проходила полегче?