Двуствольный штуцер ИЖ-94 экспресс в калибре .223

[Дядя Вася]

Только не говорите мне, что выстрел пусть даже с 223 ( нормального) собьет 16-ти летнюю девушку с ног. В 16 вполне можно стрелять из - 223, 7.62х39, 308 и даже из 7.62 х54 (я его одной рукой удерживаю) Ладно, не 54 можно убрать, но добавим 243. Мало что ли?

[Василий]

Насчет Ваших оптик... Ну тут мне сказать нечего... Перекрывает почти все желания. Вы только ту, которая за 5 руб не ставьте на новый шуцер, 100 пудов развалится.

Нет, не думаю. Прицел не самое дерьмо. Просто предыдущий хозяин попросил за него 5 руб, потому что ему дополнительно его продавать было видимо вилы. Я не стал его ставить на мелкашку из-за веса. Он тянет вместе с кольцами 650 - 670 грамм. Кольца вроде как качественные и высокие, с дыркой для того чтобы видеть открытый прицел. Мой же ПО-3.5 весит 270 гр. и размеры маленькие. Для ходовой охоты его вполне хватает как по кратности для мелкашки, так и по мощности оптики (ЛОМО вроде как гарантировало его для патрона 7.62х54). Но кольца у меня для него хилые, над этим вопросом буду думать. По крайней мере тот прицел 3-9 я попробую на штуцере хотя бы для того чтобы при пристрелке не бегать туда-сюда за каждой серией к мишени.

[Дядя Вася]

А кто сказал что не годятся? На безрыбии и сам раком встанешь. Я сказал что не воспринимаю их для охоты. Они созданы для войны. Другие задачи, другие "мишени", другие условия.
Если конкретнее, то низкая точность и кучность, проблемы с установкой хорошей оптики, никак не охотничья эргономика, полное отсутствие эстетики...

Как кто? Ты и сказал. Образно. Не кривя душой, могу сказать - ты не последний человек, который охотится с нарезным. А если ТАКОЙ человек НЕ ВОСПРИНИМАЕТ значит это не годится.
Теперь по полкам
Любое оружие может быть полезным на войне. Оружие создается не для войны, а для выстрела. Выстрел+цель. На войне цель человек, на охоте - зверь. Условия? Это смотря с какой стороны посмотреть, иной раз убить 10 человек на войне, легче чем одного кабанчика в угодьях.
Кучность? Это опять смотря для чего. В лесу 150-200 метров, практически придел (редко но бывает больше). Попасть в круг 15 см. (килзона) , вроде как кучности хватает. Полминуты, даже из блезера, да если еще с рук... Андрей, ты много таких видел?
Я купил себе крон и никаких неудобств с установкой оптики не испытываю. На крайних Вологодских встречах, из моего тигра стреляли все кому не лень и даже те, кому свое оружие лень чистить. И ВСЕ попадали на 100 метров в бутылку с рук. И при этом ... на кануне все сильно отдыхали.
Эстетика? Ну тут базара нет. Знать бы еще что это такое... Красота? Тогда что эстетичней, горбатенький ЧЗ, у которого надо потренероваться передергивать затвор или РЭМ, у которого затвор и дергать не надо. Но и то и то БОЛТ (Охотничий) Почему БАР, от выстрела которого у меня лично закладывает уши, эстетичней тигра? Или страшненький (как по мне) Бенелли АРГО. Потому что дерево другое? Или потому что кто то решил, что одно охотничье другое для войны?
И вообще, этика ДА, а эстетика охоты, как по мне чушь полная. Особенно если эстет не трезв, не брит, сквернословит, и даже не умеет стрелять.

[Дядя Вася]

Нет, не думаю. Прицел не самое дерьмо. Просто предыдущий хозяин попросил за него 5 руб, потому что ему дополнительно его продавать было видимо вилы. Я не стал его ставить на мелкашку из-за веса. Он тянет вместе с кольцами 650 - 670 грамм. Кольца вроде как качественные и высокие, с дыркой для того чтобы видеть открытый прицел. Мой же ПО-3.5 весит 270 гр. и размеры маленькие. Для ходовой охоты его вполне хватает как по кратности для мелкашки, так и по мощности оптики (ЛОМО вроде как гарантировало его для патрона 7.62х54). Но кольца у меня для него хилые, над этим вопросом буду думать. По крайней мере тот прицел 3-9 я попробую на штуцере хотя бы для того чтобы при пристрелке не бегать туда-сюда за каждой серией к мишени.

Я не сказал, что прицел дерьмо, хотябы потому что я не знаю что за прицел. Вес это конечно круто. А не могли бы вы выдать его полное название? А еще лучше сфотать все надписи, чтоб хотя бы посмотреть на прицел, который стоит всего 5 руб. и практически без ограничения по калибру. Может себе тоже куплю.

[Василий]

Вес это конечно круто. А не могли бы вы выдать его полное название? А еще лучше сфотать все надписи

Я сейчас в Ростове, а прицел у меня в деревне. На выходных конечно сфоткаю.
5 руб это цена продавца, которому он не нужен. Он переехал в наши края из Иркутской области. Т.е. охотник таежный. И как я понял он мелкашку использовал там по "таежным законам". А сюда переехал и по состоянию здоровья с охотой завязал. А тут как раз РОХа на мелкашку заканчивается, надо либо продлевать ( а это медкомиссия уже около 5-ки) либо быстро продавать. Вот я и подвернулся. В результате за голый ЧЗ он изначально просил 30. Потом добавил еще 5 за опциональный магазин (в комплекте был только магазин-заглушка для одиночного заряжания), который он якобы покупал за 4 и плюс 1 за несколько пачек патронов. И еще 5 за прицел. В результате мне весь комплект получился в 40. При этом новая голая ТОЗ-78-04 на тот момент стола что то около 42 (и это в Туле, заказ в ростовский магазин потянул бы все 45 и растянулся бы по времени, мне в "ОхотАктиве сказали что и заказывать не будут, у них на тот момент висели на витрине Соболь с толстым стволом за бОльшие деньги и ТОЗ-78 в юбилейном исполнении примерно по той же цене как соболь). В общем я повелся на такой развод и купил все, благо тогда бюджет позволял. Потом кстати наткнулся на самодельный магазин, напечатанный на 3D принтере и купил его, для того чтобы было два для разных патронов. Тот напечатанный стоит по памяти 1.5-1.7 рубля и очень даже неплохо работает.

[Василий]

Скорее мешать

Да нет. В октябре он еще не открывает свои капканы. Сезон начинается с 15-го. Но в это время пушнинка еще не выходная. Поцесс начинается со снегом. А что мне стоит по чернотротропу во время высвистывания рябчика потратить час времени чтобы для него соорудить например лишнюю кулемку в том месте где он скажет? И мне интересно и ему польза в зиму будет. Более того он меня ждет и сказал что надеется на бОльшую доступность к его второй избушке, т.к. в планах построить (или закончить) каракат.

[Василий]

А тут еще ВЫ... Ощетинившись бесполезными в тайге стволами, заняли сани для бурана ( ну или кузов караката)

Да нет, я то уже знаком с его одним путиком. По нему только пешая дорога. Но эта одна избушка на берегу реки. Поэтому планирую взять с собой лодку-картоп, у меня их два. Избушка от города вниз по течению. Т.е. до места просто сплавлюсь со всем барахлом, кстати не только охотничьим, заодно и порыбачу. Если возьму картоп весельный фанерный то там его и оставлю, у него как раз лодка лесная сгнила уже. Ну а обратно он меня на своей моторке поднимет. Или возьму пластиковый картоп с маленьким моторчиком Меркурий-2.5. Тогда буду именно в этом месте полностью автономным.

[жизнелюб]

И мне интересно и ему польза в зиму будет

Василий, без обид. Как говорится - "каждый др..чит так как хочет"
Просто я почему зацепился - охочусь в тайге с детства, лет с 12 . Все существующие в тайге охоты многократно проведены и в одиночку и с местными. Все объекты добывания неоднократно добыты.
И вот я вижу - абсолютный новичек начинает придумывать "велосипед". Даже не "велосипед" , а "колесо". И я решил поделится опытом, возможно зря. Возможно у каждого своя дорога к цели и свои колдобины на ней.
Дерзайте, Успехов.

[MASTER]

Не хочу быть черноротым, но мой опыт подсказывает что эта затея ничем не закончится. Положительного результата не будет. Будет только много суеты вокруг дивайса.

[Andrew T]

Положительного результата не будет.

Смотря что подразумевать под положительным результатом.
Если брать указанный штуцер к охотам Василия, то да.
А если представить что он набьёт шишек на лбу, и со временем поймёт правильное, то положительный результат будет нарисован на лице.