Двуствольный штуцер ИЖ-94 экспресс в калибре .223

[Василий]

Коллеги, приветствую!
Создал тему т.к. не нашел подобную готовую. Есть тема про комбинированное оружие. Но в моем случае это немного не то, стал обладателем ИЖ-94 экспресс в калибре .223REM.
Вопрос у меня такой:
К комбинированному оружию, да и видимо к двуствольным штуцерам применим такой термин как сострел стволов.
У оружия со спаянными стволами он как то делается в процессе производства и делается навсегда. В моем случае есть возможность регулировки, по крайней мере по вертикали.
Эта процедура делается на какой то дистанции.
А я задумался, а надо ли приводить оба ствола в одну точку на одной дистанции? Может просто свести стволы так, чтобы пули с нижнего и верхнего ствола летели параллельно. И просто помнить что с нижнего ствола пуля попадет чуть ниже чем с верхнего. Но зато это сохранится на любой дистанции. А если сострелять стволы на какой то дистанции, то траектории пересекаются, и на других расстояниях голова опухнет от нужных поправок.

[Andrew T]

...просто свести стволы так, чтобы пули с нижнего и верхнего ствола летели параллельно. И просто помнить что с нижнего ствола пуля попадет чуть ниже чем с верхнего.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Добиться того, чтоб пули летели параллельно можно только в теории. Разные собственные колебания стволов, разные опрокидывающие моменты, и еще много причин приводят к тому, что на практике этого сделать невозможно. И не только в вертикальной плоскости, но и в горизонтальной.
Потому все штуцеры и сводятся к минимальному разбросу на своей охотничьей дистанции.

[MASTER]

Не входя в высокие материи, скажу что ты нажил себе геморой Опыт сострелов, а он есть , говорит о том что гладкий и нарезной свести можно сугубо примерно. Ты сам должен понимать что у тебя один ствол миномёт, требующий применения исключительно однообразных пуль, а второй с индивидуальной жизнью нарезного патрона хоть и вылетающего из штуцерного ствола, не винтовочного, это разные истории.
Думаю что всё в лучшем случае станется в 50-80 метров.
А как с 223? Он же будет обижен, ведь его коронная дистанция до 200-300м.

[Andrew T]

...один ствол миномёт, требующий применения исключительно однообразных пуль, а второй с индивидуальной жизнью нарезного патрона...

Викторович, в обсуждаемом варианте 223+223.

[Василий]

Добиться того, чтоб пули летели параллельно можно только в теории. Разные собственные колебания стволов, разные опрокидывающие моменты, и еще много причин приводят к тому, что на практике этого сделать невозможно.

Но попробовать то можно...

А как с 223? Он же будет обижен, ведь его коронная дистанция до 200-300м.

Если не получится параллельности траекторий, то мне пока видится такой сценарий:
Верхний ствол будет предполагать дальний выстрел. К нему же буду прибивать оптику. Нижний же, регулируемый в этом случае подведу к верхнему на какой то дистанции покороче. Такой алгоритм в общем то логичен. Я еще не щелкал, но судя по тому как устроены дробовые вертикалки, на базе которой это ружье создано, передний спусковой крючок для нижнего ствола, задний для верхнего. Еще подумываю о коллиматоре для охоты накоротке, например в лесу.
Насчет геморроя трудно спорить. Но и с ним (реальным) люди живут как то... Пошел на него в общем то случайно. Просматривал объявления по комбинашкам и наткнулся на это ружье. Уж больно цена понравилась, таких цен не бывает сейчас, от слова совсем. Ружье если верить паспорту 2001 года выпуска, продано в 2009. Предыдущий владелец сказал что стрелял с него всего один раз в тире, выстрелов 20 сделал. Продал потому что стоит без дела в сейфе. Цену современную ломить не стал, добавил чуток для округления к той за которую сам покупал в 2009 году.

[MASTER]

Викторович, в обсуждаемом варианте 223+223.

А я глянул что 94 и в голове по старинке 12+нарез

Если вариант с двумя нарезами, то картина другая, но тоже с моментами. Хирургического выстрела всё равно не будет. Можно было бы оправдать такую модель в зверовом калибре, а 223-й состреливать на 50 метров и что дальше? Зачем он нужен? Штуцер всё равно не винтовка, выстрел короткий.

Ещё раз прошу прощения за невнимательность ... порок скорочтения мать его

[Andrew T]

Верхний ствол будет предполагать дальний выстрел. К нему же буду прибивать оптику. Нижний же, регулируемый в этом случае подведу к верхнему на какой то дистанции покороче. Такой алгоритм в общем то логичен.

Это не Blaser.
Здесь Вы будете изгибать оба ствола одновременно. Смещаться будут обе СТП.

[Василий]

Можно было бы оправдать такую модель в зверовом калибре

Мое оправдание прежде всего в цене. Ну не бывает сейчас ни какого ружья по цене 15 т.р.
А для первых шагов в пулевой охоте эту цену можно себе позволить, даже если в последствии ружье будет невостребовано, как в случае с предыдущим владельцем. К тому же 223 калибр довольно универсален. Да, на крупного лося или медведя маловат. А с некрупным кабанчиком, волком, лисой, бобром справится вполне. А если патрон ослабить, предполагаю что можно и белку и куничку добыть без ущерба для шкурки, по крайней мере я такие опыты провести намерен.

Здесь Вы будете изгибать оба ствола одновременно. Смещаться будут обе СТП.

Да это понятно... Я имел в виду что оптику буду приводить к верхнему. Потому что у него расстояние до оси прицела меньше.

[aleks0462]

Чота тут не так...

[Andrew T]

Я имел в виду что оптику буду приводить к верхнему. Потому что у него расстояние до оси прицела меньше.

А при чём здесь высота прицела?