С этим можно и поспорить...fkamash писал(а):ничуть не уступающая по живучести Ижам конструкция.
Впрочем, достоинств его умалять не собираюсь, люби своё ружьё, но не хай чужое...
Модераторы: Иван Иваныч, Макс Дн
Нет, конечно, ТОЗ-34, на мой взгляд, - отличное ружье!Don_Nikolas писал(а): С другой стороны, недавно проданный мной ТОЗ-34Р стреляет ничуть не хуже, рабочая дистанция 30-50 метров(дальше я НИКОГДА и ни из какого гладкого ружья не стреляю) вскидка у него тоже на уровне, но при этом весит грамм на 200-300 меньше Вашего... Это плохо?
Почему когда-то? Мы хоть и не пастухи, но пару лет назад руками циплят куропатки ловили. Отпустили потом конечно. По эргономике-тут рассуждать можно долго, кому что больше нравится. Кого-то увлекают горизонталки, а кого-то не заставишь их в руки взять, им вертикалку подавай. А еще есть "автоматчики", и они считают свои "инерционко-газоотводы" ну самыми эргономичными.fkamash писал(а):Когда то куропаток пастухи просто куском мет.прута били - надо ж приноровились! А прут - самое надежное оружие, т.к. всего одна деталь! Результат на выходе - мертвая куропатка. Поэтому уж, извините, но контекст различен. Ну и что, что два ствола и там и там и оба они одинаково чоко-получоки и 12 калибр. Разница есть! Есть понятие эргономики, которое на мой взгляд - у вертикалок и горизонталок очень различно в силу конструкции.
Я видел, ружья у старых охотников, - так, внутри ствола, как перепаханное полеВалерий_Ч писал(а): Уж как я за ним смотрел, всегда вовремя чистил, но на 6-м году в стволах пошла сыпь.