ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Костя, не много не верно!
Гильза длиной 70мм она и есть 70мм в развернутом виде. Гильза 76мм есть 76мм в развернутом виде и т.д. А длина снаряженного патрона может быть разной и 60мм и 65мм и 64мм и т.д в зависимости от закатки , закрутки, завальцовки,контейнер, обтюратор, без контейнер и т.д. и т.п.

Всем спасибо за оперативные ответы, в основном всё стало ясно, остаётся только побольше почитать о насадках, чтобы наконец то определиться!

С ружьем тебе дадут штуки три. Смотри что бы не впарили одинаковых.

ОЛ писал(а):Костя, не много не верно!
Гильза длиной 70мм она и есть 70мм в развернутом виде. Гильза 76мм есть 76мм в развернутом виде и т.д. А длина снаряженного патрона может быть разной и 60мм и 65мм и 64мм и т.д в зависимости от закатки , закрутки, завальцовки,контейнер, обтюратор, без контейнер и т.д. и т.п.

Согласен ошибся малёхо, имел в виду 76-ю гильзу. Спасибо, что заметил и поправил :компания:

Была информация, что в Ижевске, в рамках испытаний проводились сравнительные отстрелы на патроннике 89мм патронов с 70мм , 76мм и 89мм гильзой на кучность. И лучшая кучность была именно при 70мм. И ещё были данные, что в начале прошлого века тоже подобные испытания проводились и было доказано преимущество при стрельбе через промежуточный размер.

КМВ писал(а): И лучшая кучность была именно при 70мм. И ещё были данные, что в начале прошлого века тоже подобные испытания проводились и было доказано преимущество при стрельбе через промежуточный размер.

Поясните пожалуйста, а то я немного не допонял: Вы имеете ввиду, что лучшая кучность достигается при стрельбе из ружья с патронником 89мм патронами размером 70мм? Или я всетаки напутал чегото?
И

И ещё были данные, что в начале прошлого века тоже подобные испытания проводились и было доказано преимущество при стрельбе через промежуточный размер.

Что имеется виду? Поясните для "чайника" пожалуйста!

Вы правильно поняли. Но лично я этого не утверждаю , просто есть такие данные. Да и кучность-это ещё не весь выстрел.По поводу 2 цитаты- имеется в виду то же самое. Раньше были размеры патронников 65, 70мм и только пробывались 76мм. Мой совет- берите МР-153 с 76мм патронником и не пожалеете. У меня такое уже 10 лет и ни одного отказа не было. Ствол лучше 71см. По опыту , т.к у самого 66см, хуже точность. good.

ОЛ писал(а):С ружьем тебе дадут штуки три. Смотри что бы не впарили одинаковых.

Да, а также все насадки должны быть внутренние, а то могут всучить для стальной дроби,они чуть удлинённые с накаткой и маркировка "steel".

Вот, вот. А там уж совсем другие параметры и значения.

astraxanez писал(а):Ну патронник на 70 это скажем не есть гуд 76 уже магнум , а вот 89 это более универсальный так как идёт уже под сталь и насколько я понимаю более крепкий .

Крепкий то он крепкий, да только люди говорят что сужения под сталь отличаются от сужений под свинец (а 89-й патронник это под сталь). Да и сталь в России очень редко используется. Это в буржляндии свинец запрещен как не экологичный.

astraxanez писал(а): По длине слишком короткий 660 это из под собачки по полям птичку бить
но если собираишся по кабасику то как минимум 710 .

Тоже не совсем согласен. Чем стрелять по кабану собирается makso?! Если пулей то предпочтителен короткий ствол, да и по лесам удобней с коротким, и легче он... Кстати 76-й потронник тоже полегче 89-го должен быть. По утке ствол подлиннее надо брать. 710 более универсален, но выбирать только автору.
P.S. У меня на Hatsan-е ствол 760 мм. Очень неудобно по лесу ходить. Жалею что небыло второго короткого ствола в комплекте.