Охотничье оружие отечественного производства

[БорисВикторович]

БорисВикторович Это не ружьё - это стрелок нормальный!
Однажды проведенные испытания показали, что сужение 0,75 давало осыпь шире, чем 0,5 мм, и это номерами 3 и 1. А вот 2-кой чуть уступало сужению 1 мм, но было лучше чем 0,5 мм. Сужения постоянные. Всё таки от самих стволов зависит не мало...

Николай Иванович, согласен, что 0,5 самое оптимальное сужение. На своем ПА только с ним и охочусь. Но ранее я говорил о том, что среди всех, выпускаемых в нашей стране двухстволок, ружья со стволами, у которых сужения 0,25 и 0,75 самые универсальные.

[Антон Николаевич]

Существует ли ружье советского производства с патронником под латунную гильзу?

[Орлов Александр]

Существует ли ружье советского производства с патронником под латунную гильзу?

Дак практически все производства СССР с 70м патронником, кроме полуавтоматов и помп (хотя можно и с них ) моя МЦ 2112 1975гв предназначена для стрельбы латунью и пластиком., единственная проблема была в том, что с латунью мц становилась 4х зарядной (1 в стволе+3 в магазине) 5й не лез.
Латунь всех легче снаряжать (капсюль или жевело+картонный и войлочные пыжи, порох и сам снаряд), закатывать не нужно.
Учитывая то, что, в советские времена рынок готовых охотничьих патронов был скуден, снаряжали все охотники.

[seregaad]

У меня МР 43, брал в 2012 г. тоже с 70-м патронником. Мне кажется основная часть горизонталок наших до сей поры с ним идут.

[Антон Николаевич]

Прошу прощения камрады, но я имел в виду не длину патронника, а его диаметр

[Орлов Александр]

Прошу прощения камрады, но я имел в виду не длину патронника, а его диаметр

Антон, Дык и я тебе про то толкую выбор гильз был не большой, что увидел, то и схватил с прилавка, так что ружья в эпоху ссср были всеядные
Совдеповские классические, вертикалки и часть п/а до определенного года выпуска кушают латунь , пост советские ружья не знаю, и лучше не экспериментировать.

[Александр_Д]

А разве внешний диаметр любых гильз 12-го калибра не является стандартным? По моему, он у всех одинаков, ну если там плюс-минус допуск-припуск. просто у старых ружей под латунную гильзу и диаметр канала ствола был больше, так как толщина стенок латунных меньше пластиковых и тем более папковых.

[Павел 4415]

Существует ли ружье советского производства с патронником под латунную гильзу?

Насколько помню , диаметры патронников и стволов -все изготавливаются по ГОСТУ, единственно , что вроде как до 50-60-х годов снарядные входы т.е . переход от патронника к стволу , изготавливались под латунную гильзу, а позже под бумажную. В паспортах ружей обычно писали под какую гильзу изготовлены патронники , в "букварях" пишут что бой при стрельбе "не своей гильзой" - "немного хуже". "Продвинутые " охотники делают слепок патронника и перехода . меряют и понимают какой именно . У меня на ТОЗ -БМ 50-х годов на подушке стволов стояло клеймо "БУМ". По моему после 90-х все шпарят под бумажную - она же пластмассовая...хотя налицо большая разница в толщине пластика гильз разных производителей .А вообще думаю что на это "немного хуже" можно не обращать внимания , мой отец одинаково хорошо ронял зайчуганов с любой гильзы из своей ИЖ -54, 70-х годов сверленной под бумажную гильзу.

[Антон Николаевич]

У меня на ТОЗ -БМ 50-х годов на подушке стволов стояло клеймо "БУМ"

На моем ТОЗ БМ 60х г.в. тоже нашел такое клеймо , в дальнейшем буду продолжать поиск ружья с патронником под латунь. Так как латунные гильзы уважаю

[Алексей64]

мой отец одинаково хорошо ронял зайчуганов с любой гильзы из своей ИЖ -54, 70-х годов сверленной под бумажную гильзу.

ИЖ-54 в 70х не выпускался, с чем то надо уточнить, годом или моделью.