ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Павел 4415 писал(а): ↑

06 май 2019, 22:53

Terem писал(а): ↑

24 дек 2017, 23:21

Для удовольствий в поле(у нас в Канаде пОля совсем мало) полуавтомат Брауиниг А-5, он легкий прикладистость отличная.

Ув. Владимимр , а можно больше информации по А-5 ? Близкий товарищ "очень намерен заиметь" , на "ганзе " всего 30-40 страниц о нем перечитал, из поломок - фиксатор бойка и вроде все.....

Не понял в какой ветке делиться впечатлениями. Посмотрел тут на сайте, такой темы нет.
Если вы имели в виду Ганзу, то я там писал и даже фото ставил.

поломка фиксатора была у одного человека за всю историю производства этой новой модели А-5

Общее впечатление отличное.
А-5 новый хорошо подходит для любых охот со свинцовой дробью.
Пикладистое на 5 баллов.
Легкое, всего 3,1 кг.
Самое надежное и долговечное. Производитель впервые дает гарантию на 100 тыс. выстрелов. Таких полуавтоматов нет.
Приятная мягкая отдача, нет резких ударов в плечо.

Секрет на мой взгляд в том, что в ползуне внутри есть еще дополнительная мощная пружина, которая гасит отдачу и снижает износ оружия.

Вполне возможно, что проектировщики получили отличное ружье без сильной отдачи и потеряли немного в резкости для дальних выстрелов.
Таким образом, на дальних дистанциях 50-65 метров резкости боя порой не хватает и приходится переходить на крупную дробь. В общем, для тех, кто стреляет дальние цели уток и гусей, это ружье не совсем удобно. Во всех других тсучаях отличный полуавтомат.

Сергей-в писал(а): ↑

14 май 2019, 23:40

...С инерцией в этом плане куча проблем...

Да ладно. Можете привести реальные подтверждённые примеры? Или просто навеяно интернетом?
Stoeger2000 ? Не стоить ставить недоделку в общий ряд инерционной системы.

Andrew T писал(а): ↑

15 май 2019, 04:07

Сергей-в писал(а): ↑

14 май 2019, 23:40

...С инерцией в этом плане куча проблем...

Да ладно. Можете привести реальные подтверждённые примеры? Или просто навеяно интернетом?
Stoeger2000 ? Не стоить ставить недоделку в общий ряд инерционной системы.

Ну если стояжер -недоделка,то как тогда обозвать мр-155

rp260 писал(а): ↑

15 май 2019, 06:54

Ну если стояжер -недоделка,то как тогда обозвать мр-155

Статистика ремонтных претензий совсем не в пользу турку. Нравится-не нравится это можно тихо засунуть за пазуху, а системные косяки турка в официальных данных ремонтных мастерских. А ижака практически в ремонт не носят. С одной оговоркой - сам полез накрутил, а потом крик.
Не спешите наш ружпром в болоте топтать.
Один из позиционных примеров турецкого косяка - несистемные осечки. Они есть? Да! Причина?

Andrew T писал(а): ↑

15 май 2019, 04:07

Сергей-в писал(а): ↑

14 май 2019, 23:40

...С инерцией в этом плане куча проблем...

Да ладно. Можете привести реальные подтверждённые примеры? Или просто навеяно интернетом?
Stoeger2000 ? Не стоить ставить недоделку в общий ряд инерционной системы.

Поддержу про надежность энерционной системы.
У меня п/а инерционный, Franchi. Охоты этого весеннего сезона - Весна на гуся 10 дней, селезень 1 день. Это дни проведенные непосредственно в полях итого 11-ть дней читой эксплуатации оружия. Не чистил в течении сезона вообще. По закрытию вытащил жмень соломы вперемешку со смазкой и черноземом, гуся охотил с лежака - не самый чистый вид охоты. Так вот - ни одного неперезаряда и утыкания. Да и само по себе конструктивно - иннерционка не может быть более требовательной к чистоте механизма чем газоотвод.

Andrew T писал(а): ↑

15 май 2019, 04:07

Не стоить ставить недоделку в общий ряд инерционной системы.

Если по вашему это не инерционка, то объясните, в каком ряду должен стоять Stoeger2000 ? Думаю что в нашей стране не многие могут себе позволить купить Benelli Raffaello за 200000 рублей. А навеяно мне это тридцатилетним стажем охоты, из них пять с Stoeger2000 и много раз на гусинной охоте на морозе недовзвод. Пробовал сухой механизм и со спец смазками и т.д. По этому ваш интернетовский сарказм здесь не к месту.

Сергей-в писал(а): ↑

15 май 2019, 15:40

из них пять с Stoeger2000 и много раз на гусинной охоте на морозе недовзвод.

Это просто особенность только Вашего ружья....К инерционной системе перезарядки это не относится никак.

Возможно. В остальном к ружъю ни каких нареканий не было.

Сергей-в писал(а): ↑

15 май 2019, 15:40

Думаю что в нашей стране не многие могут себе позволить купить Benelli Raffaello за 200000 рублей.

А почему сразу Benelli? Других инерционок подешевле нет? Да та же турецкая ATA Arms. Тоже инерционка. Безупречно работает в любых условиях с любыми навесками. По сравнению со Stoеger-ом качество исполнения на голову выше. При той же цене.
Делать выводы о куче проблем инерционной системы на основании косяков Stoeger-а некорректно.

Andrew T писал(а): ↑

15 май 2019, 23:22

Делать выводы о куче проблем инерционной системы на основании косяков Stoeger-а некорректно.

А МЦшку забыли,ещё тот головняк