Все о ТОЗ-34

[НИК.ИВАНЫЧ]

pudoff

Улучшенной сборки, 1980 года выпуска...

[Орлов Александр]

pudoff

Год выпуска обозначает первая буква перед №, в твоём случае УЯ № ......... , что обозначает "У" Николай Иваныч уже написал, в постсовецкое время г.в. стали обозначать первыми двумя цифрами номера, т.е. № 1134356 (2011г.в.)

А -1966
В -1967
Г -1968
Д -1969
Е -1970
К -1971
М -1972
Н -1973
Р -1974
С -1975
Т -1976
И -1977
Ф -1978
Х -1979
Я -1980
АА -1981
АБ -1982
АВ -1983

[pudoff]

Спасибо за ответы! Может не в тему, но все же спрошу. Примерная стоимость ружья: стволы практически в идеале, шата нет, приклад не родной но сделан очень не плохо. Есть небольшая коррозия прицельной планки почему-то. Что бы тут не флудить, напишите в личку.

[жизнелюб]

Помогите определить год выпуска ружья ТОЗ-34 Ш040747
Заранее благодарен.

[НИК.ИВАНЫЧ]

2004 г.в. "Штучное" потому как номер начинается с нуля 0747. Но это моё мнение А что документов нет? В них должно быть отмечено

[Молчанов Роман]

жизнелюб Буква Ш-штучное, 04-2004г выпуск, 0747-номер.

[alex36]

Всё верно. У меня ш-031669 штучное 2003 г.в.

[жизнелюб]

Купил сегодня ТОЗ 34Р № Ш 960791 ( для старшего сына). Состояние нормальное. Только напрягает несоосность визуальных кругов ствола ( как будто нижний "перетянут")

Выскажитесь кто знает

[aleks0462]

Купил сегодня ТОЗ 34Р № Ш 960791 ( для старшего сына). Состояние нормальное. Только напрягает несоосность визуальных кругов ствола ( как будто нижний "перетянут")

Выскажитесь кто знает

Сергей! А о чем высказаться? О соосности?
...Не знаю что ты понимаешь под несоосностью, но вроде как она связана напрямую со сверловкой (изготовлением) ствола. Это не есть гуд, но все же в отдельных случаях не смертельно. На мой взгляд, есть зависимость от места несоосности относительно казенного или дульного среза. На моем бывшем ИХ-58 была явная несоосность(видимая глазом, но не критическая) в левом стволе. Мне казалось, что она приблизительно в трех-пяти см. от патронника. Уверяю тебя, что грех было жаловаться на бой этого ружья из любого ствола. В том числе и по равномерности осыпи. Хотя предубеждение сыграло свою роль и я продал его.

"как будто нижний "перетянут" - наверное потянут??? Если так, то это вроде результат пайки стволов. Из вертикалок, имел в жизни три ТОЗ-34 и ИЖ-27 (СТК) и ни в одном не было идеального нижнего ствола, включая штучное, ныне "здравствующее".
Если твои стволы имеют такой вид как у меня, то не вижу ничего критического:
верхний

нижний

На фото рядовое ружье 91-го года.
В любом случае, мой ответ тебе ничего не даст. Лучше отстрела по мишени еще ничего не придумано.
...Однако, я не понимаю почему люди так падки на слово "штучное"??? По фото видно, что приклад вверху имеет трещину.Это болезнь ТОЗ-34, которая напрямую зависит от падения качества промышленной подгонки прикладов. В 90-е годы воронение тоже уже было никудышнее и у штучников. Вообще, с 90-х, штучный ТОЗ-34, - если он не отмечен личными подписями мастеров на железе, - это обычное рядовое ружье, с выбранным более-менее качественным стволом и углубленной гравировкой. Как повезет в общем. ИМХО.
А если не секрет, за сколько купил?

[жизнелюб]

aleks0462
Спасибо, я в общем то услышал, что несоосность некритична. Просто у всех моих ружей круги были практически идеальными. Кстати трещины нет - стяжной винт поставлен в превентивных целях.
Купил вообще практически даром -6000 р , с учетом того что ружье в хорошем состоянии.
Конечно окончательный вердикт поставит "вскрытие" т.е. отстрел.