Браунинг Фьюжн Евольве - бельгийский полуавтомат
Модераторы: Иван Иваныч, Макс Дн
- Стратович Пётр Михайлович
- Начинающий пользователь
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 07 окт 2009, 19:30
- Откуда: Ст. Кущёвская, Краснодарский край
- Контактная информация:
Браунинг Фьюжн Евольве - бельгийский полуавтомат
В прошлом году приобрёл Браунинг Фьжн евольве, полуавтомат 12/76, 760 мм, 5 дн, не было цилиндра. В Москве зять и цилиндр купил, теперь их 6. Выбор сделал из-за неоднократных сравнительных характеристик оружиеведов в охотничьей печати. Больше всего прельстило то, что диаметр канала ствола 18.7-18,85, а это значит, что гораздо больше будет номеров согласованной дроби. УСМ прост и надёжен, чётко работает отсекатель - не в пример Бенели и Береты. Не теряется рукоятка затвора, она чётко фиксируется. Дерево - орех высокого качества. Очень приятный внешний вид и что не менее важно лёгкое. Вес
с патронами в магазине 3,2 кг. Кучность и резкость особенно хорошего качества. Перед этим 8 лет эксплуатировал Бекас 12 м Авто. Хорошее
ружьё, но вес и особенно УСМ не поддаются ни какой критике, особенно,
если пользуешься отсекателем. Разница в цене значительная, но впечатления от работы Браунинга соответствующие. Патроны заряжаю сам, гильзы калибрую. Заряды от 24 гр. и до магнума без проблем. Требовательно как и все п/автоматы к пороху, Хорошо Сунар 35 и Rex.
с патронами в магазине 3,2 кг. Кучность и резкость особенно хорошего качества. Перед этим 8 лет эксплуатировал Бекас 12 м Авто. Хорошее
ружьё, но вес и особенно УСМ не поддаются ни какой критике, особенно,
если пользуешься отсекателем. Разница в цене значительная, но впечатления от работы Браунинга соответствующие. Патроны заряжаю сам, гильзы калибрую. Заряды от 24 гр. и до магнума без проблем. Требовательно как и все п/автоматы к пороху, Хорошо Сунар 35 и Rex.
- Николаич
- Ветеран форума
- Сообщения: 6371
- Зарегистрирован: 09 мар 2007, 03:36
- Откуда: Ставрополь
- Благодарил (а): 218 раз
- Поблагодарили: 766 раз
- Контактная информация:
Стратович Пётр Михайлович
Мой бывший коллега и настоящий хороший товарищь из Буденновска года два назад купил Браунинг (такой же) и вот решил продавать ... не по душе, ...не нравиться, несмотря на то, что
И заменить хочет на простую вертикалку, возможно ИЖ или ТОЗ ....парадоксально, но факт.
Нескромный вопрос ...Вы держали в руках Бенелли и Берету?
Мой бывший коллега и настоящий хороший товарищь из Буденновска года два назад купил Браунинг (такой же) и вот решил продавать ... не по душе, ...не нравиться, несмотря на то, что
чётко работает отсекатель - не в пример Бенели и Береты
И заменить хочет на простую вертикалку, возможно ИЖ или ТОЗ ....парадоксально, но факт.
Нескромный вопрос ...Вы держали в руках Бенелли и Берету?
- Стратович Пётр Михайлович
- Начинающий пользователь
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 07 окт 2009, 19:30
- Откуда: Ст. Кущёвская, Краснодарский край
- Контактная информация:
Спасибо за ответ и комментарий. Держал, восхищался, но не эксплуатировал. Всё со слов владельцев. Хорошие статьи про эти ружья
были в журналах "Охота и рыбалка.21 век" Павла Гусева в № 8 и9 или 10
не помню точно. Я когда приобрёл его (декабрь 2008 года) , от промахов
разочаровался, не моё это ружьё. Перелопатил форумы в интернете, послушал более опытных и принял решение о подгонке приклада. Приклад на них делается специально по максимуму. Наличие сменных прокладок позволили изменить погиб, а после долгих примериваний
изменил питч и длину. Теперь я очень сожалею, что не купил его сразу
вместо Бекаса. С Бекасом проохотился 8 лет. В этом сезоне относительно хорошо поохотился на перепела (мало было в Кущёвском районе), удачно на голубя, хорошо открыл сезон по зайцу. У Бенели диаметр канала ствола 18,4 мм. Проверте, ради интереса, сколько №№ дроби
будет согласованной. Для качественного выстрела это очень важно:
кучность и особенно резкость от этого сильно зависят.
были в журналах "Охота и рыбалка.21 век" Павла Гусева в № 8 и9 или 10
не помню точно. Я когда приобрёл его (декабрь 2008 года) , от промахов
разочаровался, не моё это ружьё. Перелопатил форумы в интернете, послушал более опытных и принял решение о подгонке приклада. Приклад на них делается специально по максимуму. Наличие сменных прокладок позволили изменить погиб, а после долгих примериваний
изменил питч и длину. Теперь я очень сожалею, что не купил его сразу
вместо Бекаса. С Бекасом проохотился 8 лет. В этом сезоне относительно хорошо поохотился на перепела (мало было в Кущёвском районе), удачно на голубя, хорошо открыл сезон по зайцу. У Бенели диаметр канала ствола 18,4 мм. Проверте, ради интереса, сколько №№ дроби
будет согласованной. Для качественного выстрела это очень важно:
кучность и особенно резкость от этого сильно зависят.
- КМВ
- Ветеран форума
- Сообщения: 3096
- Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
- Откуда: г. Таганрог
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Более резким всегда будет более узкий ствол. А при применении п/э ПК про согласованность дроби можно забыть. Кучность да, будет выше при широком канале ствола, но опять же, за счёт резкости. А как согласованность дроби с дульным срезом может влиять на резкость, не понятно. Почему вы считаете, что с увеличением диаметра канала ствола кол-во согласованных №№ дроби будет больше? Вот известная таблица В.Плоского по согласованным номерам дроби, в зависимости от размеров диаметров на дульном срезе.Стратович Пётр Михайлович писал(а):и особенно резкость от этого сильно зависят.
Из неё видно, что при ваших размерах диаметра канала ствола, количество номеров согласованной дроби не только не больше, по сравнению с более узкими стволами, например 18,4мм, а их даже меньше.
- Стратович Пётр Михайлович
- Начинающий пользователь
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 07 окт 2009, 19:30
- Откуда: Ст. Кущёвская, Краснодарский край
- Контактная информация:
Всем огромное спасибо за участие в диалоге про Браунинг. Насчёт "выпячивания", уважаемый Николаевич, вы зря. Желание узнать больше
про своё ружьё и не более того. Товарищ привёз с Краснодара красочный альбом про эту фирму - ему дали в магазине "Охотник", в котором как раз всё это и писалось. Про согласованную дробь как-то писалось в журнале "Охота и охотничье хозяйство" в 80-х годах. В памяти осталось другое...В споре рождается истина. Кстати, Фьюжн евольве более усовершенствованная модель, устранены все те недостатки, что были в Голд фьюжн. Каждая модель хороша по своему и
отдавать кому-то предпочтение очень сложно. Очень бы хотелось знать мнение об использовании разных порохов в полуавтоматах тех, кто сам заряжает патроны. При использовании патронов заряженных порохом "Салют" в стволе остаются не сгоревшие остатки. Приходится при чистке
разбирать УСМ, вычищать оттуда порох. Или это некачественный порох, или какая-то другая причина? Пожалуйста, подскажите.Ещё раз спасибо за советы и критику.
про своё ружьё и не более того. Товарищ привёз с Краснодара красочный альбом про эту фирму - ему дали в магазине "Охотник", в котором как раз всё это и писалось. Про согласованную дробь как-то писалось в журнале "Охота и охотничье хозяйство" в 80-х годах. В памяти осталось другое...В споре рождается истина. Кстати, Фьюжн евольве более усовершенствованная модель, устранены все те недостатки, что были в Голд фьюжн. Каждая модель хороша по своему и
отдавать кому-то предпочтение очень сложно. Очень бы хотелось знать мнение об использовании разных порохов в полуавтоматах тех, кто сам заряжает патроны. При использовании патронов заряженных порохом "Салют" в стволе остаются не сгоревшие остатки. Приходится при чистке
разбирать УСМ, вычищать оттуда порох. Или это некачественный порох, или какая-то другая причина? Пожалуйста, подскажите.Ещё раз спасибо за советы и критику.
- ОЛЕГ
- Ветеран форума
- Сообщения: 4011
- Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 21:44
- Откуда: Краснодарский кр,ст.Брюховецкая
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Милости просим в ветку о самостоятельном снаряжении патронов http://yurok-club.ru/forum49.htmlСтратович Пётр Михайлович писал(а):Очень бы хотелось знать мнение об использовании разных порохов в полуавтоматах тех, кто сам заряжает патроны.