ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Кому интересно сравнение .308 vs 9.6/53

[youtube]N2xWZT1u_OU[/youtube]

ru-guns.livejournal.com/2121623.html
Интересно это будет попадать.

[youtube]Mkb8KOgE0aM[/youtube]

Народ во всю эксперементирует с карабином. Приваривает планку и пробует на кучность.

[youtube]vyOhKJ-ONXw[/youtube]

Карабин и патрон производят очень положительное впечатление. Для лесной зоны и охоты по крупняку - самое то.

Интересно как будет вести себя ствол с течением времени и увеличением настрела?
Ну а как действует патрон по зверю узнаем только из отзывов охотников.

Прям волна Ланкастеромании захлеснула страну

Когда то давненько я озадачился для себя выбором нарезного оружия. И выбор свой начал с патрона.
А вы господа что здесь обсуждаете, патрон или карабин???????
Я бы не стал обсуждать это все в куче.
Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика. На 100 метров уже не лучше чем у 308. О каком крупном звере вы говорите? Которого привязали на 50 метров? Получается, что 308 решает все задачи 9,6/53 ланкастер, ну или почти все. Тогда уж 12 калибр глаткоствола имеет лучший останавливающий эффект и эффективен на малых дистанциях.
Сергей, неужели ты бы стрелял камчатского медведя на 100 – 200 метров с патрона 9,6/53 ланкастер? Я бы никогда не рискнул.
Имея 308 патрон и учитывая разнообразия этого патрона, я добывал все, от сурка до лося и медведя и при этом не понимаю, зачем мне патрон, который плохо летит, имеет худшею баллистику, не предполагает не какого разнообразия в будущем.
А если учесть, что этот патрон летит не из лучшего ствола, то тогда зачем мне нужен такой патрон??
Я не настолько богат, чтобы покупать ВПО-221 или что то подобное, чтобы решать им ну очень узкий круг задач!

Petr2013 писал(а):....
Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика...

Petr2013- Соглашусь с каждым словом.
У обсуждаемого недокомплекса (недопатрон + недокарабин) есть только одно преимущество. Его юридическая "гладкоствольность". Помогает пережить нарезную чесотку меньше чем за пять лет.
То от чего во всем мире отказались более века назад мы выставляем как некую инновацию.
Прав был один очень компетентный оружейник сказав о Техкриме: "у них опять случился выкидыш".

Petr2013 писал(а): Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика. На 100 метров уже не лучше чем у 308. О каком крупном звере вы говорите? Которого привязали на 50 метров? Получается, что 308 решает все задачи 9,6/53 ланкастер, ну или почти все. Тогда уж 12 калибр глаткоствола имеет лучший останавливающий эффект и эффективен на малых дистанциях.
Сергей, неужели ты бы стрелял камчатского медведя на 100 – 200 метров с патрона 9,6/53 ланкастер? Я бы никогда не рискнул.

Петя , Андрей, приветствую.

"Как далеки они от народа..."
В. Ульянов - Ленин ( если не ошибаюсь)

Имея Браунинг Бар в 30-06 как у Петра или 9,3 х 62 как у меня , естественно Ланкастер нам " нужен как зайцу стоп сигнал"
Но почему мы говорим только о себе любимых.

Я, не по наслышке, знаю Русский Север и охоты которые там происходят. А также знаю охотников которые составляют основную массу вообще охотников России.
Основная масса оружия на Севере, Сибири, Урале, Дальнем Востоке это Вепри и СКСы под 7,62х39 или просто гладкостволки.

А с русским пох....мом и "авось" по лосю и медведю там стреляют из гладкого и на 100-120 метров, и оставляют подранков которых не могут добрать сразу. Основная масса просто не может позволить себе хороший карабин под соответствующий патрон, да и патрон тоже не может позволить.

Кто имеет "Тигры" под 30-06 или 7,62х54 стреляют нашим Новосибом или Барнаулом , у которых два патрона - оболочка и полуоболочка с отвратным качеством.
Патрон Ланкастер действительно имеет энергию на 100 метров около 3000 КДж, что чуть меньше чем у 308.

Поэтому Ланкастеры, с их возможностью точной стрельбы на 100-150 метров и дешевым патроном, гораздо предпочтительнее чем гладкоствол или 7,62х39.

Естественно если цена на Карабины Ланкастер и патроны будут соответствующие.

А вы все: - " мы, мы , хороший карабин, хороший патрон.... "

Да нет там у людей возможности иметь "хороший" карабин с "хорошим" патроном.
И в такой ситуации и для простых охотников "Ланкастер" отличный вариант

ИМХО

жизнелюб писал(а): "Как далеки они от народа..."
...
Да нет там у людей возможности иметь "хороший" карабин с "хорошим" патроном.
И в такой ситуации и для простых охотников "Ланкастер" отличный вариант

Сергей, словами Владимира Ильича все сказано о нашей оружейной промышленности.
Почему братья-сербы могут предложить народу в ассортименте недорогой патрон хорошего качества, а мы нет?
Почему итальянцам выгодно вывести на российский рынок офигенный карабин по цене нашего "недоЛанкастера", с пожизненной !!! гарантией? Нам такое не под силу?
Почему "наш" рядовой кривоватый нарезной карабин по цене близок к высококачественному "ихнему" ?
Меньше б занимались столетними идеями, отвергнутыми во всем мире, а развивали свои наработки и качество. Вот тогда у людей глядишь, и появилась бы возможность иметь и хороший карабин, и хороший патрон.

Ну вот кажется и разобрались, что главное достоинство, это цена данного комплекта и узкий круг задач. И те кто читает эти странички должны понимать, что не стоит из этого комплекта стрелять ни косулю ни даже кабанчика. Все же следует стремиться к другому патрону, именно к патрону, а ствол выбирать уже по деньгам.