Новинки Российского рынка-ТК-598,ВПО-220,221, 222, 223, под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

Обсуждения, сравнения, отзывы и рекомендации. Все вопросы по гладкостволу.

Модераторы: Иван Иваныч, Макс Дн

alek2003
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 10 фев 2018, 19:05
Откуда: г. Новосибирск

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#51

Сообщение alek2003 » 10 фев 2018, 19:06

Кому интересно сравнение .308 vs 9.6/53

phpBB [youtube]
Аватара пользователя
rp260
Опытный пользователь
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 13:34
Откуда: Рост.обл.Новочеркасск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 71 раз
Контактная информация:

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#52

Сообщение rp260 » 14 фев 2018, 20:39

ru-guns.livejournal.com/2121623.html
Интересно это будет попадать.

phpBB [youtube]
Аватара пользователя
Игорь П
Клубмен
Сообщения: 3293
Зарегистрирован: 22 ноя 2006, 00:24
Откуда: г.Таганрог
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 630 раз

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#53

Сообщение Игорь П » 19 фев 2018, 23:07

Народ во всю эксперементирует с карабином. Приваривает планку и пробует на кучность.

phpBB [youtube]
ИЖ-58МА-12кал; Ata Arms Neo 12 camo; Ata Armc SP blаc; Тикка Т3 лайт 308Win.
Ваз 2131

"Дина"-дратхаар.
Аватара пользователя
жизнелюб
Клубмен
Сообщения: 1425
Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:00
Откуда: г. Новороссийск
Благодарил (а): 903 раза
Поблагодарили: 1189 раз
Контактная информация:

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#54

Сообщение жизнелюб » 20 фев 2018, 07:50

Карабин и патрон производят очень положительное впечатление. Для лесной зоны и охоты по крупняку - самое то.

Интересно как будет вести себя ствол с течением времени и увеличением настрела?
Ну а как действует патрон по зверю узнаем только из отзывов охотников.
Высокая в небе звезда зовет меня в путь

Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
Аватара пользователя
vadimaz3
Ветеран форума
Сообщения: 1617
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 23:47
Откуда: Ростовская обл, Белая Калитва
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 156 раз

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#55

Сообщение vadimaz3 » 21 фев 2018, 18:44

Прям волна Ланкастеромании захлеснула страну :)
ТОЗ 78-01м, иж-58 16 к.,МР-60 PCP 4,5мм
Я мзду не беру, мне за Державу обидно
Аватара пользователя
Petr2013
Клубмен
Сообщения: 686
Зарегистрирован: 11 янв 2013, 09:34
Откуда: г. Шахты, Ростовская обл.
Благодарил (а): 44 раза
Поблагодарили: 721 раз
Контактная информация:

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#56

Сообщение Petr2013 » 26 фев 2018, 01:18

Когда то давненько я озадачился для себя выбором нарезного оружия. И выбор свой начал с патрона.
А вы господа что здесь обсуждаете, патрон или карабин???????
Я бы не стал обсуждать это все в куче.
Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика. На 100 метров уже не лучше чем у 308. О каком крупном звере вы говорите? Которого привязали на 50 метров? Получается, что 308 решает все задачи 9,6/53 ланкастер, ну или почти все. Тогда уж 12 калибр глаткоствола имеет лучший останавливающий эффект и эффективен на малых дистанциях.
Сергей, неужели ты бы стрелял камчатского медведя на 100 – 200 метров с патрона 9,6/53 ланкастер? Я бы никогда не рискнул.
Имея 308 патрон и учитывая разнообразия этого патрона, я добывал все, от сурка до лося и медведя и при этом не понимаю, зачем мне патрон, который плохо летит, имеет худшею баллистику, не предполагает не какого разнообразия в будущем.
А если учесть, что этот патрон летит не из лучшего ствола, то тогда зачем мне нужен такой патрон??
Я не настолько богат, чтобы покупать ВПО-221 или что то подобное, чтобы решать им ну очень узкий круг задач!
Аватара пользователя
Andrew T
Опытный пользователь
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 16 фев 2016, 14:24
Откуда: Симферополь
Благодарил (а): 442 раза
Поблагодарили: 631 раз

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#57

Сообщение Andrew T » 26 фев 2018, 08:41

Petr2013 писал(а):....
Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика...
Petr2013- :hi: Соглашусь с каждым словом.
У обсуждаемого недокомплекса (недопатрон + недокарабин) есть только одно преимущество. Его юридическая "гладкоствольность". Помогает пережить нарезную чесотку меньше чем за пять лет. :-D
То от чего во всем мире отказались более века назад мы выставляем как некую инновацию. :unknown:
Прав был один очень компетентный оружейник сказав о Техкриме: "у них опять случился выкидыш". :wink:
Benelli Raffaello, ИЖ-27, J. Kirner, Piper Bayard, A.W.Wolf,
Titan-6 .223Rem, .308Win, 9,3x62, Rem-700 Varmint .223Rem, BAR II .308Win.
Аватара пользователя
жизнелюб
Клубмен
Сообщения: 1425
Зарегистрирован: 08 янв 2014, 17:00
Откуда: г. Новороссийск
Благодарил (а): 903 раза
Поблагодарили: 1189 раз
Контактная информация:

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#58

Сообщение жизнелюб » 26 фев 2018, 09:13

Petr2013 писал(а): Посмотрите сначала на патрон и какова его энергетика. На 100 метров уже не лучше чем у 308. О каком крупном звере вы говорите? Которого привязали на 50 метров? Получается, что 308 решает все задачи 9,6/53 ланкастер, ну или почти все. Тогда уж 12 калибр глаткоствола имеет лучший останавливающий эффект и эффективен на малых дистанциях.
Сергей, неужели ты бы стрелял камчатского медведя на 100 – 200 метров с патрона 9,6/53 ланкастер? Я бы никогда не рискнул.
Петя , Андрей, приветствую.

"Как далеки они от народа..."
В. Ульянов - Ленин ( если не ошибаюсь)

Имея Браунинг Бар в 30-06 как у Петра или 9,3 х 62 как у меня , естественно Ланкастер нам " нужен как зайцу стоп сигнал"
Но почему мы говорим только о себе любимых.

Я, не по наслышке, знаю Русский Север и охоты которые там происходят. А также знаю охотников которые составляют основную массу вообще охотников России.
Основная масса оружия на Севере, Сибири, Урале, Дальнем Востоке это Вепри и СКСы под 7,62х39 или просто гладкостволки.

А с русским пох....мом и "авось" по лосю и медведю там стреляют из гладкого и на 100-120 метров, и оставляют подранков которых не могут добрать сразу. Основная масса просто не может позволить себе хороший карабин под соответствующий патрон, да и патрон тоже не может позволить.

Кто имеет "Тигры" под 30-06 или 7,62х54 стреляют нашим Новосибом или Барнаулом , у которых два патрона - оболочка и полуоболочка с отвратным качеством.
Патрон Ланкастер действительно имеет энергию на 100 метров около 3000 КДж, что чуть меньше чем у 308.

Поэтому Ланкастеры, с их возможностью точной стрельбы на 100-150 метров и дешевым патроном, гораздо предпочтительнее чем гладкоствол или 7,62х39.

Естественно если цена на Карабины Ланкастер и патроны будут соответствующие.

А вы все: - " мы, мы , хороший карабин, хороший патрон.... "

Да нет там у людей возможности иметь "хороший" карабин с "хорошим" патроном. :hi:
И в такой ситуации и для простых охотников "Ланкастер" отличный вариант

ИМХО
Высокая в небе звезда зовет меня в путь

Те, кто волею слаб и чьи души легки
Не подходят и близко к лесам
Там отчаянны волей слепые щенки
Страх внушают откормленным псам
Аватара пользователя
Andrew T
Опытный пользователь
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 16 фев 2016, 14:24
Откуда: Симферополь
Благодарил (а): 442 раза
Поблагодарили: 631 раз

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#59

Сообщение Andrew T » 26 фев 2018, 11:32

жизнелюб писал(а): "Как далеки они от народа..."
...
Да нет там у людей возможности иметь "хороший" карабин с "хорошим" патроном. :hi:
И в такой ситуации и для простых охотников "Ланкастер" отличный вариант
Сергей, словами Владимира Ильича все сказано о нашей оружейной промышленности. :sorry:
Почему братья-сербы могут предложить народу в ассортименте недорогой патрон хорошего качества, а мы нет?
Почему итальянцам выгодно вывести на российский рынок офигенный карабин по цене нашего "недоЛанкастера", с пожизненной !!! гарантией? Нам такое не под силу?
Почему "наш" рядовой кривоватый нарезной карабин по цене близок к высококачественному "ихнему" ?
Меньше б занимались столетними идеями, отвергнутыми во всем мире, а развивали свои наработки и качество. Вот тогда у людей глядишь, и появилась бы возможность иметь и хороший карабин, и хороший патрон. :drinks:
Benelli Raffaello, ИЖ-27, J. Kirner, Piper Bayard, A.W.Wolf,
Titan-6 .223Rem, .308Win, 9,3x62, Rem-700 Varmint .223Rem, BAR II .308Win.
Аватара пользователя
Petr2013
Клубмен
Сообщения: 686
Зарегистрирован: 11 янв 2013, 09:34
Откуда: г. Шахты, Ростовская обл.
Благодарил (а): 44 раза
Поблагодарили: 721 раз
Контактная информация:

Re: ВПО-221, 222, 223 под патрон - 9,6/53 Ланкастер.

#60

Сообщение Petr2013 » 26 фев 2018, 12:17

Ну вот кажется и разобрались, что главное достоинство, это цена данного комплекта и узкий круг задач. И те кто читает эти странички должны понимать, что не стоит из этого комплекта стрелять ни косулю ни даже кабанчика. Все же следует стремиться к другому патрону, именно к патрону, а ствол выбирать уже по деньгам.

Вернуться в «Гладкоствольное оружие»

Up

Down