ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Да, был 1 язычок у меня, в итоге У Санька так и остался одноязычковый хантер от Д.М. а я перешел на двухязычковый Д.М хантер за 1400. Утки довольны я тоже. Щас буду сезонить с Манковым на пробу который 600-900 р стоит( выйграл в лотерею) посмотрим как оно. А импортом я пользоваться перестал. Хотя и было то из импорта дабл насти2. Хороший громкий и тяжелый на выдув манок. Как тот что вы написали надо У фетишистов спрашивать. Я лишь охочусь. Из всех форумчан знаю что Виталий ака JUK владеет кучей манков спросите у него.

Дык Настей 2 и я пользуюсь, а еще Фламбо Голд серии. Еще какой-то за 600 руб в мире охоты купил (в магазине дул -мне нравилось, а на природе опробовал хрень какая-то оказалась), отдал ребятенку на растерзание. На сайте Дакпро увидел недорогие манки в камуфляже, аж понравились, поэтому и решил спросить может кто пользует, ну и Д.Мельника манок для сравнения указал.

Ну если Настя есть, зачем тада....
На сайте ж видно, шо предлагаемое не лучше Насти по звуку.
У Д.М. на октаву "Хантер" выше, чем Настя. Это не лучше и не хуже - это просто так (меня "Хантер" устраивает вполне. Вместе с Настей).
Но тот, шо 920 стоит, явно ведь хуже.
И флэмбо, на мой взгляд, никуда не годится. То, что на Ютубе слышал во всяком случае.

Я насчет Фламбо могу согласиться частично, поскольку да, он довольно таки хриплый, но на лиманах или рисовых чеках вполне себе работает. А лишним манок наверно быть не может - лучше 3 манка, чем ни одного! Имхо.

Перенёс разговор, чтобы не мешать человеку продавать свои манки.
Поддержу Василия К. в нижеследующем:

Василий К писал(а): ↑

22 окт 2019, 07:26

Если честно, то мне как то фиолетово из чего он сделан, а вот качество важно.

На мой субъективный взгляд, материал, выбранный для изготовления деталей манков (мундштук, горн, звуковой узел) на звучание манка влияет, но играет совсем не первую в этом роль. Первую скрипку в этом деле играет язычок - материал, толщина, форма и посадка в узел. А материал самого манка, всё больше к эстетике относится и к маркетингу. К звучанию тоже конечно, но у язычков больше влияние на звук. Существенно! ИМХО.
В очередной раз я в этом убедился в этом году. Все помнят, что я выставлял намедни на продажу утиный Маллард Хаммер. Причина продажи была в том, что для меня именно, тяжел на выдув и управление оказался. Хотя Бак на нём хорошо озорничает в роликах.
Снял с продажи его по причине обнаружения дефекта (микротрещенки) в том месте горна, куда вставляется звуковой узел. Крутил в руках, рассматривал, а край горна взял да и рассыпался. Деваться некуда - взял напильник в руки и тесанул этот акрил по нужное место.
Посадка узла изменилась, язычки заменил на свои. Выдув стал легчайший - осталось было найти подход к нему. На первой для него охоте ключ к нему ещё не подобрал. Дома уже опять поэкспериментировал с язычками. Сделал выбор. Нарезал с десяток других. Потренировался. Думаю, что Маллард этот остался со мной навечно теперь.

Здравствуйте уважаемые форумчане! В очередной раз наткнулся на вот такой манок с гофрой. Попался видос, вроде как отличный манок - и дуть не надо, достаточно рукой потрясти. Издаёт звук кормящейся утки, что просто сводит с ума оголодавших уток. Кто-нибудь пользуется таким и так ли он хорош, как про него рассказывают продавцы?