Давайте обсудим ситуацию

[accipiter]

Поэтому, первого (своего) зайца надо положить под ближайший куст, наскоро соорудить костерок и сполна разделить на месте радость находки подранка с четвероногим другом. Ну а потом забрать из-под куста своего трудового зайца, и усталыми, но довольными, причем с одним законным зайцем, отправиться домой. И ничего не нарушено, и подранок зря не пропал, а, главное, собака четко запоминает, что подранков в природе оставлять нельзя!

[Николаич]

и сполна разделить на месте радость находки подранка с четвероногим другом.

"бабушке" принести отдать - незаконно, а сожрать самому в кустах - законно

[hunter]

Мне кажется, не стоит ломать копья по этому вопросу... В принципе, можно любой закон, постановление и т.д. таким же образом обсудить, перебирая спорные ситуации. Все знают, в каждом правиле есть исключения, на то оно и правило. Нет ничего идеального, в том числе и законов, в которых были бы учтены все возможные правовые ситуации. Мы-то здравомыслящие люди, должны понимать и находить выход из создавшейся ситуации, чтобы не допустить никаких нарушений и не стать "браконьером, и чтобы совесть осталась чиста.

[Сергей К]

Ситуация решается очень просто, если ты не один ходишь. Я вообще битого зайца никогда не таскаю с собой. Забираю потом. Зачем таскать тяжести, на машине приехал и забрал. Так что, если получился случайно второй, то уже товарищ с добычей. Всегда найдется кто-то, кому сегодня не очень повезло с охотой.

[Solomon]

Ситуация решается очень просто,если ты не один ходишь.Я вообще битого зайца никогда не таскаю с собой.Забираю потом.Зачем таскать тяжести, на машине приехал и забрал.Так что если получился случайно второй, то уже товарищ с добычей.Всегда найдется кто то,кому сегодня не очень повезло с охотой.

[Николаич]

Всегда найдется кто то,кому сегодня не очень повезло с охотой.

здесь трудно возразить

[Алексей Семенович]

Теоретически, да. Но также, теоретически, такую историю может придумать любой человек, оказавшийся перед инспектором с собакой и двумя зайцами (причем в ситуации, когда собака ко второму зайцу на самом деле никакого отношения не имела)... Ну, а дальше "... должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности" (КоАП РФ), то есть, дальше человеческий фактор: поверят или не поверят, поймут или не поймут. Но два зайца в руках при норме один факт весьма упрямый, а как там было на самом деле, знает только охотник (свой версию инспектору озвучивший) и собака, которая ни в защиту, ни в обвинение хозяина ничего сказать не сможет. Касательно лесополос, загонов и случайного пятого зайца на четверых, так норма добычи для охотника устанавливается, а не на коллектив охотников кратно числу участников. То есть, каждый имеет право добыть только одного зайца, а потом создавать условия для товарища, которому пока не повезло, а не выполнять за него его норму. Тогда лишний заяц никак добыт не будет.

В том то всё и дело, что у нас в документах чаще всего " на усмотрение" лиц проверяющих и контролирующих. Про загонную охоту я не случайно заговорил. При таком подходе как "один зверь на одного конкретного охотника", т.е нельзя записать добычу на другого, т.е соблюдая тезис "каждый имеет право добыть только одного зайца", на коллективной охоте надо поставить крест. Чаще бригады и собираются из ходоков и стрелков на номере. Например на номер ставится человек в годах, он берет зверя и бригаде надо ехать домой? Я к тому что Правила должны быть четкие, внятные, понятные и подробные, без недомолвок , не допускающие двойного толкования, "на усмотрение" и т.д. Понятно, что всё отразить нельзя, но хотя бы оперативно убирали явные "косяки", можно же было написать : при коллективной охоте, добыча считается на бригаду. Всё. Вот о чём речь.

[rp260]

Ситуация решается очень просто, если ты не один ходишь. Я вообще битого зайца никогда не таскаю с собой. Забираю потом. Зачем таскать тяжести, на машине приехал и забрал. Так что, если получился случайно второй, то уже товарищ с добычей. Всегда найдется кто-то, кому сегодня не очень повезло с охотой.

У меня собака фазанов влет ловит не разбираясь где кто,как быть ,петуха себе а курицу товарищу

[Евгений Ч]

rp260
А собака чья, ваша?
Значит и отвечать за нее будете вы. И вообще, собака не должна гнать, а тем более ловить птицу.

[Сергей К]

У меня собака фазанов влет ловит не разбираясь где кто,как быть ,петуха себе а курицу товарищу

Ну так пусть собака и отвечает, вы ж не стреляли . Да еще и экономия патронов какая