ВОСПОМИНАНИЯ О ПРОШЛОМ СЕЗОНЕ
Время ускоряет свой бег обратнопропорционально расстоянию до финиша -- увы. Кажется, всё было только вчера: взлёты и падения, радость удовлетворения и горечь разочарований, интересные и не очень встречи с умными, весёлыми, а порой и скучными людьми. Но забудем скучное, лучше вспомним приятное или, на худой конец, полезное.
Появление в доме долгожданного и даже нечаянного щенка -- кто скажет, что это не радость? Ещё свежи в памяти его очаровательные шалости, при этом совершенно улетучились неизбежные огорчения и специфические запахи, а сейчас ему уже год -- почти взрослый пёс, тем более, что с восьми месяцев он легко, без всякой предварительной подготовки принялся работать по вольной дичи. Всякий настоящий легашатник поймёт переполняющую владельца гордость с примесью щемящей тревоги за любимого питомца -- что-то будет дальше? Но как же быстро промчалось время! Не успел и оглянуться, как зима катит в глаза, а ты уже мечтаешь о грядущей весне, о крымской степи с парами куропаток и лихой работой по ним молодого пойнтера. И дальше в сладких грёзах видишь старого друга Стоячко, не скрывающего слёз восторга при виде такого знакомого и каждый раз нового чуда... Нет, что ни говори о скоротечности жизни, она, всё же, прекрасна!
Так что же было интересного или, как говорилось выше, приятного и полезного в деятельности наших славных кинологических организаций в прошедшем сезоне? Начнём с полевых мероприятий, а точнее с испытаний и состязаний легавых собак. Все эти мероприятия, неважно кто их проводит, зависят от двух факторов: а) наличия подходящих угодий с необходимым количеством пернатой дичи и б) капризов погоды. Второй фактор часто влияет на первый в отношении количества дичи и качества чутья собак. Но сегодня большое значение имеет и трансформация сельскохозяйственных угодий во время осеннего пролёта перепела (перепахивание пажитей и пустошей плюс отвратительнейшее явление нашего времени -- выжигание стерни и сухой травы, а с ними выгорание лесополос и целых рощ при активном невмешательстве Министерства экологии и бездеятельности зелёных энтузиастов всевозможных оттенков).
Наши основные (да и второстепенные тоже) общественные организации, занимающиеся охотничьим собаководством, в конце года составляют и утверждают, а затем доводят до сведения широких масс кинологической общественности планы мероприятий на весь следующий год. Любой заинтересованный собаковод может получить подробную инфорацию в Интернете на сайтах этих организаций. Как правило, солидные организации согласовывают между собой даты проведения своих мероприятий, дабы избежать накладок. Эта практика весьма полезна и заслуживает всяческих похвал. Только очень жаль, что невозможно согласовать наши планы с прогнозами синоптиков, которые, в свою очередь, не совпадают с планами Создателя всего сущего. Последние два-три года были далеко не благоприятными к нашим благим намерениям, часто ставя и нас, и наших питомцев в экстримальные погодные условия. Но чего греха таить? ведь были случаи, когда даты проведения самых престижных состязаний назначались вопреки всякому здравому смыслу, и тут "Божья воля" была не причём.
Последний полевой сезон не был исключением в ряду неблагоприятных. Сушь и жара лишь изредка освежались короткими грозами и скупыми дождями. И невозможно предвидеть, кому капризы погоды подарят успех, а кому провал. Не в наших правилах переносить даты или отменять мероприятия, мы действуем по принципу: "что написано пером, того не вырубить топором" и поэтому "матч должен состояться при любой погоде!" А что толку? Проиллюстрирую сказанное живыми примерами из собственной практики судейства на разных испытаниях легавых собак по перепелу.
Итак. 03.09.2011 были проведены совместные испытания первопольных и состязания ранга САСТ многопольных эпаньёл бретонов и островных легавых собак, организованные Киевским районным отделением КСУ "Шанс". Ответственный продюсер И.Е. Рыкова.
Попытать счастья собралось 11 любителей эпаньёл бретонов, 8 любителей островных легавых и 1 дратхаарист, естественно, все со своими любимцами. Некоторые собаки выступили дважды -- на испытаниях и на состязаниях. На испытаниях судили Н.А. Томина и Ю.А. Бузин по классическим 100-бальным правилам. Состязания САСТ судили И.С. Горбенко и С.Б. Рыков. Собак испытывали в одиночку. Горбенко расценивал работу собак по 40-бальным правилам, принятым в КСУ. Рыков судил якобы по правилам МКФ, т.е., не утруждая себя разбором отдельных элементов работы, бухгалтерским подсчётом баллов и прочей ерундистикой, с ходу решал, какую оценку ставить собаке: ЕХС - отлично, ТВ - очень хорошо или В - хорошо. И представьте, наши оценки всегда совпадали и ни разу не возникало противоречий или недоразумений. Что же способствовало такому единодушию? Первое -- отсутствие требований к дальности чутья и второе -- достаточность одной работы со стойкой в течение дозволенных 15 минут. Ещё хочу напомнить читателям, что малейший посов за взлетевшей птицей, пропуск или наскок на птицу против ветра, спор на потяжке или одна пустая стойка лишают собаку оценки ЕХС, т.е. ОТЛИЧНО. Так зачем морочить себе голову подсчётом баллов и определять место в конкурсе, если ни одна собака не тянет на ЕХС? Ведь только эта оценка даёт шанс на титул САСТ, который присуждается только одной собаке в группе. А что делать, когда ЕХС получат несколько собак? Такое иногда случатся, правда не с нашим счастьем, но и тогда второе ЕХС не награждается титулом R CACT и вообще никак не отмечаетя. А что тогда говорить об остальных участниках -- жалкие статисты?
Испытания и состязания начались одновременно, естественно, на разных полях. По понятным причинам я могу поделиться впечатлениями только о состязаниях. Забегая вперёд, даю информацию: на испытаниях из 8 собак 3 были дипломированы (чёрный пойнтер ВАССАБИ вл. Черепан А.Н. дипломом III ст., об остальных смотри ниже). На состязаниях мною были расценены на диплом 5 бретонов из 10 выступивших, а из 6 пойнтеров и 1 ш. сеттера только 4 пойнтера. Ради экономии места, я опускаю описание выступлений большинства провалившихся собак.
Барышевский район Киевской области. Холмистая степь с большими массивами кукурузы, убранными полями зерновых и, к счастью, только местами с выгоревшей стернёй. Начало сентября, по сути ещё лето. Накануне на иссохшую землю упал долгожданный дождь. Утро туманное, обильная роса, вдали активно бьёт перепел. Уж слишком активно, чтобы быть настоящим... К восьми часам проснулся ветерок и, как всегда, стал крутить в разных направлениях, было достаточно прохладно. Через полчаса ветер более-менее установился и в 8 ч. 15 м. в поиск был пущен Первый номер.
№ 2. Сука ГУДЛАГ, вл. Рыковы. Пущена в 8 ч. 32 м., взята на поводок в 8 ч. 44 м. Показала достаточно быстрый галоп, удовлетворительный челнок, длинные красивые потяжки с приостановками, одну пустую стойку, одну твёрдую стойку накоротке, при подходе ведущего перепел взлетел самостоятельно, после выстела собака осталась на месте. Заработала 23 балла из 40 возможных, получила диплом III ст. или В, т.е. ХОРОШО и заняла по баллам 4-е место.
№ 4. Кобель ДАКАР-АРКАД, вл. Богданов П., начал в 9 ч. 03 м. закончил в 9 ч. 18 м. Показал умеренно быстрый галоп и удовлетворительный челнок. Работал под манком по бегущим перепелам. Длинная потяжка, красивая стойка, но полное отсутствие подводки. Несколько птиц веером взлетели в 10 м от стойки при подходе и посылах ведущего. Еще были: один наскок, работа с потяжкой и твёрдой стойкой, но без подводки, работа по бегущему и после выстрела поброс. Заработал диплом III ст. при 22 баллах и 5-е место.
№ 5. Сука ЭЛИ-де-ФИОРИНДО, вл. Истоминов С. Начала в 9 ч. 23 м. и закончила в 9 ч. 29 м. Показала очень быстрый энергичный галоп и челнок с небольшими огрехами. Сделала 2 чёткие короткие работы по 5-и и по 3-м перепелам, после взлёта и выстрела собака на месте. Стиль на высоте, но, к сожалению, имели место 2 пустые стойки. В результате диплом III ст. при 30 баллах и 2-е место.
№ 6. Кобель АРТУР, в Еропе СACIT, вл. Анжело Зени. Начал в 9 ч. 32 м. закончил в 9 ч. 39 м. Показал потрясающие ход, поиск и стиль. На первой (льготной) минуте эффектная стойка и тугая подводка. К сожалению, стойка оказалась пустой. В 9 ч. 36 м. короткая работа по паре перепелов, после выстрела посов. 9 ч. 37 м. прошёл пару перепелов. Через минуту с большого хода резкий разворот и стойка впритык. При подходе ведущего в метре перед мордой собаки вылетел один перепел, а сзади другой. Выстрел и собака на месте. При 32 баллах диплом II ст., т.е. ОЧЕНЬ ХОРОШО или ТВ и 1-е место в неофициальном зачёте.
№ 8. Сука ДОЛЯ, вл. Рыковы. 10 ч. 12 м. ветер стих, едва заметное колебание воздуха, тем не менее сука показала энергичный ход быстрым галопом, но челнок не безупречный. 10 ч. 13 м. стойка впритык и перепел сам взлетел перед носом собаки. 10 ч. 16 м. потяжка с напором и короткая стойка. Ведущий спешит с посылом. Взлёт, выстрел и собака на месте. 10 ч. 20 м. аналогичная работа без твёрдой стойки. 10 ч. 24 м. собачка заковыряла и была взята на поводок ведущим. В итоге диплом III ст. при 28 баллах и 3-е место.
В 11 часов закончились состязания эпаньёл бретонов и уже в 11 ч. 20 м. начались состязания островных легавых. Солнышко уже высоко, парит и ветра маловато, но пока никто не жалуется.
№ 1. Пойнтер ДЖИЛЬ, из привозных, вл. Анжело Зени. Начал в 11 ч. 23 м. Показал замечательно быстрый стильный ход и безукоризненный поиск. Кобель челночил более 10 минут, не отвлекаясь на какой-либо запах, отутюжил участок поля, которого хватило бы на трёх собак. Наконец в 11 ч. 35 м. проскочил против ветра одного и наскочил на пару перепелов , которые поднялись не далее одного метра от линии хода собаки. Анжело взял кобеля на поводок и попросил судей оставшееся время использовать после обеденного перерыва. Его просьба была удовлетворена.
К вечеру посвежело и лёгкий ветерок подул весьма кстати. Вторая серия САСТ началась ровно в 17 часов доработкой лимитного времени ДЖИЛЯ, который показал всё те же ход и поиск и только в 17 ч. 05 м. неуверенную стойку. Справа в полутора метрах от стоящей собаки по своей инициативе взлетела пара перепелов, ведущий выстрелил и кобель ринулся за ними с восторгом неофита, забыв и годы муштры, и хорошие манеры воспитанного пса. Двойственное впечатление оставил этот пойнтер, и даже немного жаль, что венцом его стараний стал печальный 0.
№ 2. В конце первой серии нашего ШОУ, сразу же после незаконченного выступления итальянца, решил испытать сутьбу Президент Всеукраинского пойнтер-сеттер клуба, уважаемый В.П. Коваль со своим пойнтером ЖАН-ПОЛЕМ БЛИК. Окрылённый утренним успехом на испытаниях (д. II ст. при 82 баллах по старым правилам), Василий Петрович, игнорируя жару, спешит к заветной цели -- титулу САСТ. Но "не всё коту масленица" да и с погодой шутки плохи. В 11 ч. 45 м. ПОЛЬ пущен в поиск и ровно в 12 взят на поводок. Показал весьма сдержанный галоп и далеко не идеальный челнок, что подчёркивалось блестящим ходом и поиском предыдущего соискателя лавров. 11 ч. 48 м. пустая стойка и полное отсутствие подводки. 11 ч. 52 м. то же, а в 11 ч. 55 м. твёрдая стойка и перепел поднят ведущим в 4-х метрах перед собакой. После выстрела ПОЛЬ на месте, а в итоге всего лишь диплом III ст. при 24 баллах и 4-е место.
№ 3. Пойнтер ВЕТА, манерная чёрная сучка, вл. Белов А. Пущена в поиск в 17 ч. 10 м., взята на поводок в 17 ч. 25 м. Ход лёгким стелющимся галопом, челнок рваный, не чёткий, частые манерные потяжки с приостановками и подбадривающими посылами ведущего. 17 ч. 23 м. потяжка 3-4 метра и твёрдая стойка, после посыла подъём птицы и посов, сука остановлена окриком. 17 ч. 24 м. стойка с хода, перепел чётко поднят в 2 метрах. После выстрела собака на месте. Диплом III ст. при 27 баллах и 1-е место.
№ 4. Пойнтер ВЕСТА, мать ВЕТЫ, вл. Калашников О. Начала поиск в 17 ч. 33 м., закончила в 17 ч. 45 м. Ход умеренным галопом, челнок неважный с периодическими уходами вперёд, но в целом собака в руках. Обыскала большой участок поля в стороне от манков и в течение 12 минут без встречи с дичью. На доработку осталось 3 минуты. Пущена на другом участке поля вблизи кукурузы и через минуту короткая работа по паре перепелов. После выстрела посов 2-3 шага, окрик и собака на месте. В итоге диплом III ст. при 26 баллах и 2-е место.
№ 5. Пойнтер ТОПАЗ, многоопытный отец ЖАН-ПОЛЯ, вл. Коваль В.П. Утром на испытаниях пёс отказался идти в поиск. На этот раз ведущий взял ружьё и старый хитрец охотно пошёл. Вот так. Делайте выводы, господа спортсмены... 11 ч. 53 м. начало работы на умеренном галопе и нешироком челноке с тщательной проработкой типичных мест и пропусками нехарактерных. Рисунок поиска не чёткий. 18 ч. пустая стойка. 18 ч. 05 м. потяжка и стойка, тугая подводка и в 2-х метрах взлёт перепела. После выстрела посов, пёс остановлен окриком. В итоге диплом III ст. при 25 баллах и 3-е место.
№ 6. Сеттер-гордон ЭРИК, вл. Прилепко С.В. Утром на испытаниях кобель стал лауреатом диплома II ст. при 81 балле, комплиментах экспертов и бурной овации зрителей. И не мудрено, что его хозяин безмерно горд и счастлив, хотя и прячет свои чувства под личиной скромности. Но, согласитесь, надежда на титул не так уж и призрачна... В 18 ч. 12 м. ЭРИК пошёл в поиск машистым галопом на приличном челноке и уже в 18 ч. 14 м. прихватил бегущего порепела, заковырял, а когда выковырял, азартно погнал... Однако обидно, но такова цена легкомыслия -- горький 0 и кривая улыбка Фортуны.
На этот раз заветный САСТ не достался никому, "а счастье было так возможно, так близко"... Ну и что? Подумаешь, не очень-то и хотелось... А вот товарищеский матч по стендовой стрельбе между Бретон клубом и Пойнтер-Сеттер клубом, организованный в обеденный перерыв выдающимся стрелком нашего времени, бретонистом А.А. Горошко, это, скажу я Вам, не хухры-мухры. В упорной борьбе победу одержали пойнтеристы, почётное второе место досталось бретонистам. Ценный приз капитану победившей команды Ковалю В.П. вручил капитан проигравшей команды Горошко А.А. Оный приз был торжественно употреблён за ужином всей честной компанией. Ах, какая душевная компания собралась! Какой уютный лагерь под шатрами, какое застолье, какая шурпа, какой шашлык и прочее и прочая !!! Одним словом -- праздник тела и души удался. И всё это великолепие, включая и обилие перепела на полях (благодаря временному закрытию охоты в этом месте и двухсуточному дежурству егерей под манками), и комфорт в лагере, и стол, и стул, и самовар, было организовано местным охотником, любителем эпаньёл бретонов Виталием Хижным. Честь ему и хвала! В наше смутное время охотничье собаководство держится в основном на энтузиазме отчаянных владельцев и спонсорстве именно таких охотников-собаководов.
Пойдём дальше. 17.09.2011 состоялись традиционные ежегодные состязания легавых собак по перепелу "КУБОК Киева", организованные Киевским областным отделением ФОСУ. Главный продюсер, сценарист и режиссёр Грановский В.К., исполнительный директор Соловей М.А.
Черниговский район Черниговской области, угодья близ села Ладинка. Огромное холмистое поле с высокой стернёй, с северной стороны массив кукурузы, с южной и западной -- старый сосновый лес. Ветер умеренный, постоянный, северо-западный. Утро весьма прохладное, на траве иней, но к 9 часам солнышко согрело землю и всех участников предстоящего действа. Народу собралось порядочно, многие приехали с жёнами и детьми, кто из Киева, а кто из Чернигова.
На состязания было выставлено 23 собаки, из них 10 курцхааров, 6 дратхааров, 2 веймаранера, 2 пойнтера, 1 английский сеттер, 1 сеттер-гордон и 1 венгерская легавая. Несколько первопольных собак были выставлены на испытательную станцию. На состязаниях дипломировано 11 собак, из них дипломами II ст. 3 кобеля -- курцхаар Линника С., дратхаар Расецкого В. и веймаранер, натасчик и ведущий Тараненко С.И. Состязания судили 2 комиссии, нечётные: Грановский В.К. и Соловей М.А. и чётные: Горбенко И.С. и Коваленко В.И. по традиционным 100-балльным правилам с одиночными пусками. На каждую комиссию трудились по два манка. В моей комиссии выступили 11 конкурсантов, 4 из них сработали на диплом.
Первые два номера достались дратхаарам. Промурыжив в общей сложости 1 час 20 минут утреннее время, они не сделали ни одной стойки, хотя выковыряли 3-х перепелов под манками. Со стороны второй комиссии прогремел уже третий выстрел... Что-то тут не так... И пока мы в недоумении чесали затылки, к нам подкатил джип, и весёлый парень, выскочив из машины, спросил: "Ребята, вам перепела нужны?" Ещё бы! Да где ж их взять? "Куда прикажете высадить?"-- продолжал юморист. "Да хоть туда" -- поддержал я шутку. Но юноша, оказывается, не шутил. Отбежав в указанном направлении, он с ловкостью КИО выхватил из кармана перепела и сунул в куртинку травы. "Ни фига себе!"-- сказал я себе. "А второго куда изволите?..."
№ 3 курцхаар БУНТ, вл. Жербицкий В.В., ведущий Ерпилов И.В., испытывался уже по подсадным с 10 ч. 30 м. до 10 ч. 45 м. Как и положено, завели кобеля на ветер против места высадки, и по пути к заветной цели он успел показать энергичный быстрый ход, беспорядочный поиск и залепить пару "пустырей". !0 ч. 41 м. короткая потяжка, напряжённая стойка, подводка броском и перепел взлетает вместе с выстрелом торопыги-ведущего. В эффектном прыжке БУНТ хватает нерасторопное дитя вольера и остаётся на мете. 10 ч. 44 м. стойка с хода, посыл, взлёт перепела и окрик ведущего "даун!", собака легла. После недолгих колебаний комиссия решилась выписать хорошей собачке диплом III ст. при 72 баллах. (Когда-то ж надо ломать карту, тем более по подсадным). Тем временем добрый маг и волшебник подбросил нам ещё парочку-другую вольерных птичек.
А солнышко уже высоко, от росы остались только воспоминания, пришлось снять куртки. И тут невозможно было не заметить чёрную пыль на одежде и особенно на обуви, какая бывает на пепелище, но нигде не видно горелых участков стерни. Присмотрелись и обнаружили метёлочки мышия (или пырея), в изобилии растущего на стерне, с которых ветер сдувает чёрную пыльцу. Может это вовсе и не мыший, но точно не амброзия -- я не очень силён в ботанике, такое явление для меня неожиданность. А как это влияет на чутьё собак??... Но альтернативы у нас нет, так-что работаем дальше.
№ 6 курцхаар, сука КАНЗАС вл. Радько А.Б. Работала с 12 ч. 35 м. до 12 ч. 45 м., после короткого перерыва на ланч. Показала довольно быстрый галоп, приличный челнок, типичный, но не блёсткий стиль и 2 чёткие короткие работы по перемещённому подсадному перепелу. Надо заметить, что вольерные перепела перемещаются недалеко и не любят бегать, что очень удобно. В итоге 73 балла и д. III ст.
№ 7 курцхаар, кобель Султан вл. Линник С.А. Работал с 12 ч. 55 м. едва ли 10 минут. Показал великолепный стремительный машистый галоп, вполне соответствующий большому росту собаки. Голову несёт подчёркнуто высоко. Челнок плотный, легко управляемый. Наведен на место высадки. С большого хода разворот на ветер, 2-3 шага на потяжке чистым верхом и монументальная стойка. После посыла подводка с незначительной задержкой и в 3-х метрах от стойки взлет перепела. Выстрел и собака на месте. Через пару минут пущен на перемещённого. На третьей параллели с хода, без потяжки, стойка с гордо поднятой головой . Посыл и чуть туговатая подводка. Птица взлетела в 4-5 метрах от места стойки и СУЛТАН самостоятельно (без команды) лёг под бурные аплодисменты судей и зрителей. К р а с а в е ц ! Такую-то работу да по дикой птице, да по правилам FCI... безусловно, не только САСТ, но и САСIT был бы гарантирован, а пока диплом только II ст. при 84 баллах и КУБОК Киева.
№ 11 английский сеттер БИМ (рослый красивый кобель от собак КСУ) вл. Дерлюк Д.Ю. Начало работы в 13 ч. 35 м. Вольерными перепелами БИМ не побрезговал и справился с заданием в течение 10 минут. Показал быстрый напористый, но не стелющийся, галоп, вполне приличные челнок, постановку и послушание; перед птицей не припадает, пустых стоек не делает, на подводке не тужит. Две чёткие короткие работы без потяжек и в результате уверенный диплом III ст. при 74 баллах.
Во второй половине дня наша комиссия отсудила вне конкурса четырёх неофитов (первопольных): 2 курцхаара, 1 пойнтер и 1 английский сеттер. Первые 3 собачки получили дипломчики III степени, последняя после выстрела, к сожалению, погнала. Оказывается, молодёжь вольерной птицей не гнушается, и слава Богу! Ведь в дальнейшем ничего другого и не светит, во всяком случае на Киевских полевых мероприятиях ФОСУ.
"ЯРМАРКА АМБИЦИЙ" в особом представлении не нуждается. Она родилась в конце сентября 2007 года благодаря инициативе и немалым хлопотам одессита Макса Вишутина. Очевидно нужно обладать большим запасом амбиций и остроумия, чтобы в самом названии так точно выразить идею и суть наших спортивных мероприятий вообще и в частности осенних состязаний легавых собак по перепелу, проводимых темпераментными одесситами.
23-24.09.2011 была проведена очередная 4-я "Ярмарка Амбиций". (В 2008 году состояться Ярмарке помешала избыточность амбиций у самого Максима Леонидовича). В этом году на ЯРМАРКУ съехались истые спортсмены-легашатники из Киевской, Днепропетровской, Николаевской, Тернопольской и, естественно, Одесской областей и даже был гость из Краснодарского края. Программа развлечений была достаточно обширной. День первый -- стандартные состязания по 100-балльным традиционным правилам с одиночными пусками привлекли 13 участников. Сработали на диплом III ст. всего 3 кобеля: дратхаар, курцхаар и пойнтер. (Счастливчики работали по следу лучше конкурентов). Судили Герасютенко В.А., Иванов Г.Е. и Котляров С.А. В этот же день на других полях работала испытательная станция. Судили Горбенко И.С. и Леся Шикло по 100-балльным правилам, причём без ограничения времени и количества встреч с дичью. Было испытано 7 бездипломных собак, 4 из них первопольные. Сработали 2 молодые собачки -- дратхаар АРЕС вл. Глущенко С., при 76 баллах д. III ст. и эпаньёл бретон ЭБЕРТ, вл. Истоминов С., при 73-х баллах д. III ст. Перепела было много, во всяком случае на втором (более трудном) поле, где работала наша комиссия. Всё дело в погоде -- беспрецедентная сушь в Одесской области лишала всяких шансов на успех даже бывалых, именитых полевиков. На второй день было испытано ещё 4 собаки, но уже по выводкам куропатки. Сработал по выводку и не погнал только один дратхаар ВАЙС. В итоге д. III ст. при 69 баллах. Скука...
Главная интрига, так сказать сюрприз под кодовым названием "МАРАФОН", была запланирована на второй день. Суть её в том, что собираются самые амбициозные владельцы незаурядных собак, уверенные в выдающихся способностях и превосходной выучке своих питомцев, и ставят на кон по 500 гривен, из них на оплату экспертов идёт по 50 гривен, а победитель получает всю остальную сумму. Состязания парные, но без расценки по элементам работы, и вообще без какой либо расценки. Всё очень просто, даже проще чем у Рыковых. Три джентльмена, имеющих звание эксперта-кинолога, в течение 15 минут внимательно наблюдают за парой работающих в поле собак. Некоторые делают пометки в блокноте, а другие свои впечатления держат в уме или, если хотите, в голове (что почти одно и то же), а потом совещаются и выносят свой вердикт после окончания работы каждой пары. И, что характерно, каждый эксперт по очереди должен поделиться своими выводами о работе каждого марофонца с присутствующей публикой и, естественно, с ведущими. Победитель каждой пары проходит в следующий тур марафона, и так до самого финала, т.е. проводится стандартная "олимпийка" (обожаемая А.В. Стоячко). Всё превосходно, если бы не одна маленькая загвоздочка. Волей жребия в одной паре могут оказаться два сильных соперника, а в другой -- два слабых... и, представьте, в финал выйдут далеко не лучшие собаки, что вполне вероятно. Эту досадную проблему легко решить, если в первом туре собак не разбивать на пары, а выбывшую по разным причинам заменять следующей по жребию. Тогда легко решается вопрос с собаками, не имевшими встречи с дичью. И ещё очень важно, чтобы основные элементы работы расценивались одинаково малым количеством баллов: чутьё - 3, скорость хода - 3, поиск (челнок) - 3, стойка - 3, подводка - 3, стиль хода - 3, стиль перед птицей - 3, натаска - 3, общий балл - 24. Все элементы равноценны, дальность чутья не принципиальна, за каждую пустую стойку, толчёк или спор на потяжке и т.д. вычитается 1 балл, при нулевой оценке любого элемента собака снимается с конкурса. Дипломы не присуждаются, но имея оценку работы каждой собаки в баллах, легко определить лучших для полуфинала и финала, при этом, сохранив до конца интригу, исключить случайности. Надеюсь, в моём предложении предприимчивые одесситы обнаружат толику здравого смысла и учтут её в дальнейшем развитии своей прекрасной идеи.
На первый "МАРАФОН" солидные джентльмены выставили 10 отборных бойцов, закалённых на многих престижных турнирах. А Игорь Александров, рыцарь без страха и упрёка из города корабелов Николаева, выставил сразу 3-х собак -- 2-х курцхааров и 1-го пойнтера. Всего было представлено 4 пойнтера и, как Вы правильно угадали, 6 курцхааров. Бросили жребий, разбились на пары (пойнтеры и курцхаары отдельно) и пошли утюжить одно и то же поле с одним и тем же результатом. Перепела было немного, но всё же он был. Поднимали шумовых, иногда с наскока или спарывали с потяжки, но ни одной чёткой работы ни одна собака не показала. Эксперты один за другим добросовестно отчитывались после каждого пуска пар, иногда утешая владельцев, а порой и огорчая. Вся эта процедура, возможно, имеет какой-то смысл, но не дай Бог, если при повторении подобных погодных ситуаций возникнет желание оценивать собак без работы по дичи, например: только за стиль хода или за скорость и т.д. А для этого уже наметились предпосылки и желающих не придётся долго ждать. Испытывают же легавых по подсадной птице, причём с подачи высокого кинологического начальства, и ничего, привыкли... В наше время, да в нашей благословенной стране ничего невозможного нет! А закончился первый эксперимент вполне благополучно -- участникам марафона из 500 гривен вернули по 450, оставшаяся сумма пошла на зарплату экспертам Герасютенко В.А., Иванову Г.Е. и Коваленко В.И.
За сим пока, до встреч в новом сезоне. Всегда Ваш И. Горбенко.
ВАШ ВЫБОР
Прежде, чем поделиться впечатлениями о весенних турнирах по куропатке в Крыму, хочу выразить признательность В.С. Щербаку за его неравнодушие к судьбе отечественного охотничьего собаководства. В его статье "Так что же делать?" ("ОиР" № 11, 2011 г.) разбираются причины "негораздов" в собаководстве и главной причиной всех проблем он считает его забюрокрачивание. Похоже, что Владимир Степанович знает бюрократов не по-наслышке: "Ведь главной задачей любого бюрократа является утверждение его важности и необходимости, что достигается путём превращения простых и понятных вещей в очень сложные и непонятные, разобраться в которых без него (бюрократа) никто не сможет". Точнее не скажешь.
Не так давно, проявляя неприличную моему возрасту наивность, я пытался урезонить дружеской критикой лидеров ФОСУ, вообразивших себя властелинами пространства и времени. Результат получился совершенно обратный моим благим намерениям и, спустившись с облаков моих иллюзий на грешную землю, я с горечью понял, что никакая критика во все времена, начиная с Эзопа и заканчивая живыми классиками -- Жванецким и Задорновым, не могла избавить человечество от его пороков и вряд ли когда-нибудь избавит. Куда уж мне, скромному смертному, взывать к совести сиятельных бонз с их неукротимой жаждой абсолютной власти, и если не во вселенском масштабе, то в рамках FCI непременно, на меньшее они не согласны. "Имейте совесть, господа-начальники, и правьте, командуйте, распоряжайтесь, но делайте хоть что-нибудь полезное для отечественного собаководства, а если не можете, то не мешайте другим!"-- таков был мой глас вопиющего в пустыне, неоднократно звучавший со страниц газеты "ОиР". Увы. Их Превосходительства так высоко вознеслись (по крайней мере, в собственном мнении), что давно перестали слышать простых смертных. Но времена меняются, меняемся и мы, вчерашние совки, и смеем надеяться, что в обозримом будущем рабскую покорность сирых и убогих сменит чувство человеческого достоинства свободных граждан.
Не буду комментировать всю статью Владимира Степановича, заинтересованный читатель сам разберётся и почерпнёт для себя много полезного. Остановлюсь ещё на тех моментах, где автор, ссылаясь на статистику в моих статьях "Горка 2010" и "Кто виноват", делает выводы о никчёмности современного поголовья легавых собак, при этом не обратив должного внимания на экстримальные погодные условия, в которых испытывали этих собак. И дело совсем не в правилах испытаний, а в нарушениях этих правил и на Горке, и под Нижним Новгородом. В правилах чётко указано: "Испытания не проводятся в безветрие и при температуре воздуха + 30 о С и выше". Но что делать, когда народ съехался? Не возвращать же деньги обратно! А под Нижним Новгородом сработало ещё и дичайшее головотяпство, вопиющая безответственность и некомпетентность организаторов распиаренного турнира. И кто этот автортитетный зарубежный эксперт, что "не зная брода, лезет в воду"? И что это за правила, по которым собак можно испытывать в безветрие и там, где дичью и не пахло? Совершенно неоправданный авантюризм! И неужели все участники этой нелепой затеи оказались такими зелёными лохами? Значит, дело тут совсем не в собаках... Хочется верить, что владельцы этих собак в следующий раз не дадут себя так просто развести, хотя некоторые из них уже попадали в подобные ситуации. Очевидно страсть к соревнованиям лишает рассудка многих спортсменов и горький опыт им не в прок. "Безумству храбрых поём мы песню!" или другую: "Пока живут на свете дураки..."
Среди прочих дельных сентенций автор статьи вспомнил лозунг: "Кадры решают всё!". "Кузница кадров", а точнее Совет экспертов по охотничьему собаководству, вместе со всем собачьим барахлом в полном составе перекочевала из УООРа в ФОСУ. Железобетонный менталитет кузнецов Эпохи Застоя работает по-старинке и сегодня, хотя давит нас уже другая Эпоха. Этой теме я уделил немало места в одной из своих предыдущих статей. Позволю себе повториться: от качества кадров во многом зависит будущее собаководства. В любом нормальном обществе действует принцип: кто ужинает девушек, тот их и танцует. Любая общественная организация, которая за свои деньги проводит профильное мероприятие, заинтересована приглашать в качестве экспертов авторитетных, компетентных специалистов, это естественно и справедливо. Таким образом некомпетентные, недобросовестные или скомпрометировавшие себя спецы были бы не востребованы и не могли бы вредить общему делу. НО... только не в ФОСУ. Здесь на любое мероприятие экспертов назначает всесильный чиновник -- второе лицо в этом королевстве кривых зеркал, а посему далеко не лучшим поделкам фосушных кузнецов место под солнцем всегда обеспечено. Ни для кого не секрет, что "второе лицо" имеет слабость к определённому сорту специалистов, точнее сказать к готовым на всё марионеткам, особо же отличившихся в низостях берёт под своё личное покровительство, при этом "первое лицо" деликатно умывает руки. Таким образом ужин оплачивают рядовые, а балом правят полковники.
По мнению Владимира Степановича, отечественное охотничье собаководство подразделяется на два течения -- классическое и практическое. Первое занимается разведением собак для торговли щенками, поэтому родословные, оценки экстерьера на выставках, полевые дипломы и прочие собачьи регалии нужны для повышения цены на товар, т.е. на щенков от титулованных собак. Второе течение, практическое, занимается разведением собак для охоты с хорошими рабочими качествами, для оценки которых не нужны никакие эксперты с их дипломами и родословными. К такому парадоксальному умозаключению Владимира Степановича вынудил изданный "лесниками" указ о допуске к охоте собак только со специальным ПАСПОРТОМ, кстати, выданным ФОСУ, который могут получить собаки, ну, конечно же, только с родословной ФОСУ... Вот где собака зарыта! Или может порылась? После смены власти у "лесников" этот указ был отменён, но паспорт на собак пока не отменили, хотя не известно, кто его должен выдавать и нужен ли он вообще. Впрочем и раньше "лесники" не особенно рьяно контролировали его наличие. По моему мнению, "лесников" должен интересовать только ветеринарный паспорт с ежегодной отметкой прививки против бешенства.
Заслуживает внимания тезис Владимира Степановича о разделении функций экспертов-кинологов и высококлассных специалистов-селекционеров, знающих генетику не по-наслышке. А ведь без знания родословных генетикам никак не обойтись... Так-что второе, практическое течение в собаководстве -- это путь в никуда. И всё же, выход из бюрократического тупика реально возможен. Его суть и успех в последовательной творческой работе монопородных клубов, но только в том случае, если правления этих клубов выдержат яростный натиск вождей из ФОСУ, привыкших вмешиваться во всё и командовать везде, особенно там, где их не просят.
На многие, поднятые в статье В.С. Щербака, вопросы можно поискать ответы в анализе Крымских весенних состязаний легавых собак по куропатке в текущем году.
Первым 7-8 апреля был проведен Крымский областной Чемпионат. Состязания парные в два тура с разделением на островных -- 23 собаки и континентальных -- 21 собака. Судили по стобалльным отечественным правилам 1981 года. Прошли экспертизу 61 легавая собака, из них 44 на состязаниях и 17 на испытательной станции, дипломировано 87 %. Дипломы II степени получили 17 собак. Грандиозно!
20, 21 и 22 апреля был проведен традиционный Всеукраинский Чемпионат легавых собак по куропатке, как всегда, под эгидой ФОСУ. Правила те же, что и на Крымских областных. Прошли зкспертизу 146 собак, из них островных 46, континентальных 77 и 23 молодые собаки были испытаны в одиночных пусках. 53 % собак дипломированы. Примерно 25 собак получили дипломы II степени, из них 10 островных. В финале 2 пойнтера сработали на диплом I степени. Рекордное количество дипломов высокой степени за всю историю отечественных состязаний легавых собак такого масштаба. Следует заметить, что состязания традиционно открытые, в них участвовали гости из России -- Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Курска, Ростова на Дону, Краснодарского края и др.
А с 22 по 28 апреля параллельно в Черноморском и в Николаевке проходили сотязания по правилам FCI, так называемые САСТы и САСIТы, под судейством именитых европейских экспертов. Специально на эти мероприятия съехались спортсмены не только из разных регионов Украины и России, но даже из Молдовы и Сербии, а многие участники Крымских и Всеукраинских выставляли своих собак и на титульных состязаниях, причём некоторые не пропускали ни одного. Примерно 90 % собак получили квалификацию в той или иной номинации, а отдельные собаки неоднократно, хотя и разного достоинства.
В Николаевке мероприятие было организовано киевским отделением КСУ "Шанс" при непосредственном участии его руководителя Ирины Рыковой. В первый день были проведены одновременно 2 состязания. На одном поле одиночные состязания континентальных легавых судил итальянец Андрэа Петручелли (весьма пожилой человек маленького роста, но большой дока); на другом поле парные состязания островных легавых судил Перси Энзо, тоже итальянец и тоже солидный во всех отношения. В следующие дни проводились состязания только континентальных легавых и только в одиночку. К итальянским экспертам добавились: молодой серб Златко Йойкич и средних лет опытный чех Честмир Шрамек. Ассистентами, а точнее стажёрами, были наши эксперты, как недавно испечённые, так и матёрые. Весь этот каскад состязаний проходил под разными названиями и рангами, но их суть и способ испытаний оставались неизменными.
В Черноморском с 23 по 28 апреля проходили состязания островных легавых собак рангов Б.П., САСIТ, САСТ и ДЕРБИ. Здесь организаторами были Президент "Всеукраинского пойнтер-сеттер клуба" от КСУ В.П. Коваль и Президент ФОСУ А.К. Голубченко, техничсеский директор А.И. Домашовец (ФОСУ). Премьером на всех этих турнирах выступал популярный в России и в Украине экс Президент "Международного пойнтер клуба" мсье Жан-Клод Даригад.
Два дня (23 и 24) до обеда были заняты состязаниями "Большой Поиск". В первый день выступили английские сеттеры и пойнтеры примерно пополам. Все собаки иностранного происхождения. 15 собак вели профессиональные натасчики (кондукторы), хорошо известные в Крыму итальянцы Пезотто и Манжоло, выступающие только на конкурсах БП; легендарного пойнтера Капоне вёл наш знаменитый кондуктор Леонид Ващенко, ещё по одному пойнтеру вели апологеты Большого Поиска -- Георгий Ламтенков, Юрий Коновалов и двух Максим Мордовин. Судили этот супер-турнир Клод Даригад (Франция), Сергей Шагинов (Россия) и Анатолий Голубченко (Украина). В первый день ни одна собака не получила классификацию. Второй день конкурса собрал тоже 10 пар -- 6 пойнтеров и 14 английских сеттеров. По одному пойнтеру выставили Макс Мордовин и Жора Ламтенков. Квалификацию получили только 4 собаки. 3 ЕХС (отлично) получили собаки итальянцев и оценку ТВ (оч.хор.) -- пойнтер Жоры Ламтенкова. Титул САСIТ был присвоен английскому сеттеру, ведомому Эрнесто Пезотто.
23 апреля во второй половине дня были проведены одиночные пуски для островных легавых, в судействе которых, помимо мсье Даригада и Шагинова, активнейшее участие принимал Вицепрезидент ФОСУ, а своих собак (пойнтера и ирландского сеттера) вёл сам Президент, чем приятно шокировал французского мэтра. Из шока мэтра вывел наш многоопытный кукловод Владимир Константинович Грановский и собачки Анатолия Константиновича получили свои неизбежные ЕХС, т.е. "отлично". В этой номинации классификацию получил и пойнтер Мордовина, но только ТВ ("оч. хор.") и всё.
24 числа, тоже во второй половине дня, были проведены "ДЕРБИ" -- испытания для молодых собак в одиночных пусках ранга САСТ, который и получила ещё одна собачка Мордовина. Дальше проводились только парные состязания под судейством мсье Даригада в окружении разнокалиберных стажёров и любопытных зрителей.
И в Черноморском, и в Николаевке после каждого, насыщенного соревнованиями, дня за ужином проходили своеобразные семинары, так сказать вечера вопросов и ответов, где вопросы задавали туземцы, а отвечали заморские гости, но и в процессе соревнований нетерпеливые ученики мучили мудрых учителей бесконечными "почему". Теперь кинологическая общественность вправе ожидать появления своих "Платонов и быстрых разумом Ньютонов", тем более, что зарубежные мэтры дали неофитам, но не всем, а только успевшим просветиться, рекомендации на присвоение звания эксперта FCI и отметили особо одарённых.
Попробуем сравнить экспертизу по нашим правилам и по правилам FCI. Наши правила 100-балльные с членением всего комплекса работы легавой на 13 элементов. Каждый элемент расценивается отдельно, а в сумме имеем общий балл, определяющий вместе с лимитными элементами степень диплома. Правила FCI не имеют расценочной таблицы, хотя отдельные элементы подразумеваются: чутьё без учёта дальности, но с обязательной верхней манерой причуивания и безошибочной верностью; поиск совмещает скорость, рисунок и ширину до 400 и более метров; стойка; подводка; стиль объединяет энергию и манеру движений на ходу и типичность поз перед птицей; дрессировка доведена до автоматизма и малейшие ошибки строго наказуемы. По правилам FCI общая оценка определяется не путем сложения оценок отдельных элементов, как у нас, а скорее наоборот -- вычитанием штрафных очков от общего целого. Общее целое -- число 20. Согласно последним изменениям, ратифицированным Генеральным Комитетом FCI, оценка работы собаки определяется баллами: от 0 до 5 = недостаточно - Zero (0); от 6 до 10 = хорошо - В (д. III ст.); от 11 до 15 = очень хорошо - ТВ (д. II ст.); от 16 до 20 = отлично - EХС (д. I ст.). К тому же, указаны все ошибки, за которые собака снимается или штрафуется. Казалось бы, ничего сложного, НО... технология точной расценки для наших начинающих и даже матёрых экспертов пока остаётся за семью печатями, да и сами зарубежные мэтры ничего путного сказать нам не могут или не хотят, или мы такие тупые, или что-то тут не так...Нельзя же серьёзно относиться к рекомендации выставлять оценку, опираясь на интуицию эксперта. Можно только представить, что подскажет интуиция Феде Дуднику или Жене Осадчуку...
Сравним условия и требования на состязаниях по двум правилам. По нашим правилам время пуска 40 минут и для классификации обязательны две твёрдые стойки по основной дичи. По правилам FCI время пуска 15 минут и одна твёрдая стойка для классификации. По нашим правилам допускается 2 посова до 10 м, 2 толчка или пропуска на ветер, 2 подъёма птицы без посыла, хотя при этом степень диплома понижается. По правилам FCI собака снимается за 1 шаг за взлетевшей птицей, за 1 толчёк или пропуск на ветер, за 1 подъём птицы без посыла, а на конкурсах БП и за 1 пустую стойку. Недостаток страсти (энергии) на поиске или недостаточная ширина поиска влекут снятие собаки. Слабое место наших правил -- их громоздкость и неоправданное требование определения дальности чутья, тем более, когда нет возможности предоставить перемещённую птицу, что даёт широкий простор фантазиям некомпетентных и манипуляциям непорядочных экспертов. Примеров тому было вдоволь и на последних Крымском областном и Всеукраинском чемпионатах, о чём убедительно говорит в своём отчёте "Страсти по куропаткам 2012" А.В. Стоячко.
А какой диапазон мнений, толкований, интерпретаций и пр. по поводу каждого элемента работы легавых собак! И не только среди наших ведущих экспертов прошлого и современных, но и зарубежных. Начнём с чутья, первого элемента в табеле о рангах. Оставим в покое "дальность", больной мозоль отечественных кинологов. "Верность" не менее важный элемент чутья, если не самый важный, определяется разными экспертами не однозначно. Большинство экспертов не считают грубой ошибкой стойку легавой по всем видам животных, тем более по охотничьим видам, но есть и другие мнения. Перси Энзо посчитал стойку по зайцу одного из участников как пустую, а Андреа Петручелли дал только R CACIT курцхаару Дмитраша за работу по ёжику (и на том спасибо). А что уж говорить о "птичках", тут и наших радикалов предостаточно. Поговаривают, что в Скандинавских странах за работу по дупелю собак дисквалифицивуют пожизненно (хорошо, хоть не вешают). А вот чех Шрамек и серб Златко Йойкич работу по постороннему виду вообще не учитывают никак, объясняя свою позицию тем, что собака по своей природе хищник и её реакция на запах любого животного естественна. Мсье Даригад дальнюю стойку по затаившейся куропатке считает недостатком, собака должна "запирать" птицу до того момента, когда подойдёт ведущий и птица взлетит чуть ли не из под носа собаки самостоятельно, что очень удобно для выстрела. Поэтому и подводка по Даригаду должна быть рядом с ведущим (ухо в ухо или плечо в плечо), а стремительная подводка по первому посылу это порок. Доработка убегающих куропаток -- преступление, в то время, как Стоячко от длиннейших доработок писает кипятком и даёт высокую оценку за чутьё. Перси Энзо на моих глазах снял пойнтера Нику Мордовина за тугую подводку, вполне бы удовлетворившую Даригада. (Думаю, повинны в такой полярности мнений сами куропатки -- в Европе их выращивают в вольерах, а в Крыму они пока дикие).
Стиль это не элемент работы, а врождённый жест, когда-то сказала М.Д. Менделеева, и, я думаю, не только жест -- стиль это портрет породы. Именно поэтому в правилах FCI ему отведено первое место при оценке врождённых качеств собаки. В наших правилах приоритет отдан чутью, а стиль даже не лимитируется, и зря. Может поэтому стиль большинства европейских легавых как бы отштампован одной матрицей, а у наших собак наблюдается разностилье или, что ещё хуже, безстилье. Европейские эксперты ценят больше стиль хода, наши -- стиль перед птицей. И тем не менее, каждый эксперт имеет личный вкус и пристрастия, что, конечно, отражается на оценке стиля, которая в наших правилах дифференцирована, тогда как правила FCI не имеют даже расценочной таблицы, что, на мой взгляд, существенный недостаток этих правил. Приведу свеженькие примеры личных пристрастий авторитетных экспертов. Для европейских экспертов ход курцгалопом не приемлем вообще и даже средний по скорости галоп, хотя бы и с поднятой головой, их мало устраивает. Из отчёта Стоячко: "Красно-пегий Кварк Блохиной (Рокки) ... Его манеры перед птицами были наиболее яркими из всех, увиденных нами пойнтеров. Обеим его, весьма дальним, работам предшествовали уверенные, длинные, полные страсти и очень эффектные потяжки..." Кварк получил д. I ст. при 8, 8 за поиск, полные баллы за стиль, 8, 8 егерские и второе место в Чемпионате. На второй день после финала Всеукраинского Чемпионата Перси Энзо снимает Кварка в Николаевке за недостаточно энергичный ход и сравнительно узкий челнок, не доведя испытание до встречи с птицей. Я видел обе работы Кварка и смею уверять, что его поиск был абсолютно идентичен и 21, и 22 апреля. Чемпион Всеукраинского турнира Анжар Грицая у Энзо получил R CACIT, а дисквалифицированный по вине хозяина на Всеукраинском турнине пойнтер Квинто Александрова получасом ранее заработал у Энзо CACIT. Пути Господни неисповедимы, но и талант плюс труд натасчика не закопаешь. Вспоминая в своём отчёте работу бабки Анжара и Квинто, получившей тоже диплом I степени, но не ставшей чемпионом, Стоячко должен помнить и две лежачие стойки Рады с бешеного хода в облаке пыли, благо по нашим правилам стиль не влияет на степень диплома. Кстати, некоторые дети Рады и даже внуки иногда грешат этим недостатком, впрочем и другие современные пойнтеры не брезгуют лежачими стойками. Наверное поэтому мсье Даригад так снисходителен к подобным шалостям, в т.ч. и к стелющемуся галопу. Зато к поведению хвоста на поиске мэтр чрезвычайно строг. Не дай Бог, если на ходу хвост не висит неподвижно, а продолжает линию спины и слегка колеблется при этом. "Майонез"-- мрачно замечает мэтр, "МАЙОНЕЗ..." -- вслед за учителем твердят его верные ученики и последователи, предав забвению наставления когда-то знаменитого русского кинолога, Марии Дмитриевны Менделеевой. А уж если на потяжке хвост у пойнтера дрожит и замирает на стойке только тогда, когда птица запала и место нахождения её точно зафиксировано собакой, об оценке ЕХС можно и не мечтать. Представьте, что будет, когда птица (перепел, например) снова начнёт суетиться перед собакой, стоящей на стойке, и хвост у собаки вполне естественно отреагирует на подобное поведение птицы? Можете не сомневаться, собака будет немедленно снята суровым мэтром за нарушение элементарных приличий и отсутствие стиля, хотя само положение хвоста для него не имеет никакого значения (то ли он задран вверх под углом 45 градусов, то ли опущен -- всё едино, лишь бы соблюдал полную неподвижность). Положение головы на стойке мьсе заботит меньше, чем поведение хвоста, только бы пойнтер не уткнулся носом в землю. А вот Н.А. Томина за поднятый хвост на стойке обязательно снимет балл в графе "стиль стойки", и перводипломнице Раде Ламтенкова она неоднократно снимала балл за стиль хода при 9 за скорость, считая, что та кидает задом, чего мэтры В.К. Голубченко и А.В. Стоячко не заметили, потрясённые общей экспрессией работы маленькой сучки.
Вывод однозначен: сколько мэтров, столько и стилей, а ГОПНИКИ тут не причом.
Остаётся подвести итоги. Весенний праздник легашатников в Крыму удался! Всё сложилось: погода, достаточное количество куропатки, организация конкурсов, быта участников и экспертов, радушие хозяев и вежливость гостей, и главное -- высокий уровень врождённых качеств и подготовки большинства представленных собак, а также авторитет уважаемых мэтров. Чаще побеждали привозные собаки, ведомые профессиональными натасчиками и, прежде всего, иностранными кондукторами, но и наши умельцы были на высоте. Лучшим из них был Адрей Сергеев (Россия), выставлял собак разных владельцев, в т.ч. Анжара и Киру харьковчанина В. Грицая. На Крымском Чемпионате эти собаки сработали на д. II ст. с высокими баллами, а на Всеукраинском первые три места выиграли пойнтеры из его автобуса (в автобусе их более дюжины). Отличился и наш земляк Сергей Иванович Тараненко с бретонами -- второе место на Всеукраинском и САСТы в Николаевке. Леонид Ващенко тоже не ударил в грязь лицом, выиграв с бретоном Власенко один из САСIТов. К сожалению, ничего не выставлял на этот раз известный одесский профессионал Гена Иванов. Дышали в затылок зарубежным кондукторам и наши любители. В Николаевке в первый же день блеснула очаровательная одесситка Алёна Марченко со своей красавицей курцхааром, выиграв первый САСТ среди континенталов. В следующие дни она с двумя сучками (матерью и дочкой) выиграла ещё 3 САСТа, и это не случайность -- несколько раньше под нашими экспертами собаки Алёны получали дипломы I ст. По результатам выступлений третьим, после Анжело Зени и Саши Сакиша, был Сергей Дмитраш с курцхаарами, их результаты -- R CACIT и EXC. "Ко славе страстию дыша", блистал на всех турнирах островных легаых киевлянин Максим Мордовин со стайкой иноземных пойнтеров. Его достижения -- САСIT, САСТ, ЕХС и GUN, три раза ТВ. С удовольствием поздравляю киевлянина Славу Пушкарука и его домашнего (не привозного) курцхаара Джея с их победой на Всеукраинском Чемпионате, а также николаевца Игоря Александрова с пойнтером Квинто -- в первый день в Николаевке у строгого Перси Энзо они заработали САСIТ, молодцы!. Простите, уважаемые лауреаты, если кого не вспомнил.
Поздравляю всех участников, независимо от результатов выступлений, ведь многие из Вас видели работу незаурядных и даже выдающихся собак, могли сравнить своих с другими и определить, чего Вы хотите, что Вам ближе -- спорт или охота? Зарубежные авторитеты прямо предупредили: если хотите добиться успехов на состязаниях, не используйте собак на охоте. Думайте сами, решайте сами...
Ваш И. Горбенко.
ВАШ ВЫБОР
Прежде, чем поделиться впечатлениями о весенних турнирах по куропатке в Крыму, хочу выразить признательность В.С. Щербаку за его неравнодушие к судьбе отечественного охотничьего собаководства. В его статье "Так что же делать?" ("ОиР" № 11, 2011 г.) разбираются причины "негораздов" в собаководстве и главной причиной всех проблем он считает его забюрокрачивание. Похоже, что Владимир Степанович знает бюрократов не по-наслышке: "Ведь главной задачей любого бюрократа является утверждение его важности и необходимости, что достигается путём превращения простых и понятных вещей в очень сложные и непонятные, разобраться в которых без него (бюрократа) никто не сможет". Точнее не скажешь.
Не так давно, проявляя неприличную моему возрасту наивность, я пытался урезонить дружеской критикой лидеров ФОСУ, вообразивших себя властелинами пространства и времени. Результат получился совершенно обратный моим благим намерениям и, спустившись с облаков моих иллюзий на грешную землю, я с горечью понял, что никакая критика во все времена, начиная с Эзопа и заканчивая живыми классиками -- Жванецким и Задорновым, не могла избавить человечество от его пороков и вряд ли когда-нибудь избавит. Куда уж мне, скромному смертному, взывать к совести сиятельных бонз с их неукротимой жаждой абсолютной власти, и если не во вселенском масштабе, то в рамках FCI непременно, на меньшее они не согласны. "Имейте совесть, господа-начальники, и правьте, командуйте, распоряжайтесь, но делайте хоть что-нибудь полезное для отечественного собаководства, а если не можете, то не мешайте другим!"-- таков был мой глас вопиющего в пустыне, неоднократно звучавший со страниц газеты "ОиР". Увы. Их Превосходительства так высоко вознеслись (по крайней мере, в собственном мнении), что давно перестали слышать простых смертных. Но времена меняются, меняемся и мы, вчерашние совки, и смеем надеяться, что в обозримом будущем рабскую покорность сирых и убогих сменит чувство человеческого достоинства свободных граждан.
Не буду комментировать всю статью Владимира Степановича, заинтересованный читатель сам разберётся и почерпнёт для себя много полезного. Остановлюсь ещё на тех моментах, где автор, ссылаясь на статистику в моих статьях "Горка 2010" и "Кто виноват", делает выводы о никчёмности современного поголовья легавых собак, при этом не обратив должного внимания на экстримальные погодные условия, в которых испытывали этих собак. И дело совсем не в правилах испытаний, а в нарушениях этих правил и на Горке, и под Нижним Новгородом. В правилах чётко указано: "Испытания не проводятся в безветрие и при температуре воздуха + 30 о С и выше". Но что делать, когда народ съехался? Не возвращать же деньги обратно! А под Нижним Новгородом сработало ещё и дичайшее головотяпство, вопиющая безответственность и некомпетентность организаторов распиаренного турнира. И кто этот автортитетный зарубежный эксперт, что "не зная брода, лезет в воду"? И что это за правила, по которым собак можно испытывать в безветрие и там, где дичью и не пахло? Совершенно неоправданный авантюризм! И неужели все участники этой нелепой затеи оказались такими зелёными лохами? Значит, дело тут совсем не в собаках... Хочется верить, что владельцы этих собак в следующий раз не дадут себя так просто развести, хотя некоторые из них уже попадали в подобные ситуации. Очевидно страсть к соревнованиям лишает рассудка многих спортсменов и горький опыт им не в прок. "Безумству храбрых поём мы песню!" или другую: "Пока живут на свете дураки..."
Среди прочих дельных сентенций автор статьи вспомнил лозунг: "Кадры решают всё!". "Кузница кадров", а точнее Совет экспертов по охотничьему собаководству, вместе со всем собачьим барахлом в полном составе перекочевала из УООРа в ФОСУ. Железобетонный менталитет кузнецов Эпохи Застоя работает по-старинке и сегодня, хотя давит нас уже другая Эпоха. Этой теме я уделил немало места в одной из своих предыдущих статей. Позволю себе повториться: от качества кадров во многом зависит будущее собаководства. В любом нормальном обществе действует принцип: кто ужинает девушек, тот их и танцует. Любая общественная организация, которая за свои деньги проводит профильное мероприятие, заинтересована приглашать в качестве экспертов авторитетных, компетентных специалистов, это естественно и справедливо. Таким образом некомпетентные, недобросовестные или скомпрометировавшие себя спецы были бы не востребованы и не могли бы вредить общему делу. НО... только не в ФОСУ. Здесь на любое мероприятие экспертов назначает всесильный чиновник -- второе лицо в этом королевстве кривых зеркал, а посему далеко не лучшим поделкам фосушных кузнецов место под солнцем всегда обеспечено. Ни для кого не секрет, что "второе лицо" имеет слабость к определённому сорту специалистов, точнее сказать к готовым на всё марионеткам, особо же отличившихся в низостях берёт под своё личное покровительство, при этом "первое лицо" деликатно умывает руки. Таким образом ужин оплачивают рядовые, а балом правят полковники.
По мнению Владимира Степановича, отечественное охотничье собаководство подразделяется на два течения -- классическое и практическое. Первое занимается разведением собак для торговли щенками, поэтому родословные, оценки экстерьера на выставках, полевые дипломы и прочие собачьи регалии нужны для повышения цены на товар, т.е. на щенков от титулованных собак. Второе течение, практическое, занимается разведением собак для охоты с хорошими рабочими качествами, для оценки которых не нужны никакие эксперты с их дипломами и родословными. К такому парадоксальному умозаключению Владимира Степановича вынудил изданный "лесниками" указ о допуске к охоте собак только со специальным ПАСПОРТОМ, кстати, выданным ФОСУ, который могут получить собаки, ну, конечно же, только с родословной ФОСУ... Вот где собака зарыта! Или может порылась? После смены власти у "лесников" этот указ был отменён, но паспорт на собак пока не отменили, хотя не известно, кто его должен выдавать и нужен ли он вообще. Впрочем и раньше "лесники" не особенно рьяно контролировали его наличие. По моему мнению, "лесников" должен интересовать только ветеринарный паспорт с ежегодной отметкой прививки против бешенства.
Заслуживает внимания тезис Владимира Степановича о разделении функций экспертов-кинологов и высококлассных специалистов-селекционеров, знающих генетику не по-наслышке. А ведь без знания родословных генетикам никак не обойтись... Так-что второе, практическое течение в собаководстве -- это путь в никуда. И всё же, выход из бюрократического тупика реально возможен. Его суть и успех в последовательной творческой работе монопородных клубов, но только в том случае, если правления этих клубов выдержат яростный натиск вождей из ФОСУ, привыкших вмешиваться во всё и командовать везде, особенно там, где их не просят.
На многие, поднятые в статье В.С. Щербака, вопросы можно поискать ответы в анализе Крымских весенних состязаний легавых собак по куропатке в текущем году.
Первым 7-8 апреля был проведен Крымский областной Чемпионат. Состязания парные в два тура с разделением на островных -- 23 собаки и континентальных -- 21 собака. Судили по стобалльным отечественным правилам 1981 года. Прошли экспертизу 61 легавая собака, из них 44 на состязаниях и 17 на испытательной станции, дипломировано 87 %. Дипломы II степени получили 17 собак. Грандиозно!
20, 21 и 22 апреля был проведен традиционный Всеукраинский Чемпионат легавых собак по куропатке, как всегда, под эгидой ФОСУ. Правила те же, что и на Крымских областных. Прошли зкспертизу 146 собак, из них островных 46, континентальных 77 и 23 молодые собаки были испытаны в одиночных пусках. 53 % собак дипломированы. Примерно 25 собак получили дипломы II степени, из них 10 островных. В финале 2 пойнтера сработали на диплом I степени. Рекордное количество дипломов высокой степени за всю историю отечественных состязаний легавых собак такого масштаба. Следует заметить, что состязания традиционно открытые, в них участвовали гости из России -- Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Курска, Ростова на Дону, Краснодарского края и др.
А с 22 по 28 апреля параллельно в Черноморском и в Николаевке проходили сотязания по правилам FCI, так называемые САСТы и САСIТы, под судейством именитых европейских экспертов. Специально на эти мероприятия съехались спортсмены не только из разных регионов Украины и России, но даже из Молдовы и Сербии, а многие участники Крымских и Всеукраинских выставляли своих собак и на титульных состязаниях, причём некоторые не пропускали ни одного. Примерно 90 % собак получили квалификацию в той или иной номинации, а отдельные собаки неоднократно, хотя и разного достоинства.
В Николаевке мероприятие было организовано киевским отделением КСУ "Шанс" при непосредственном участии его руководителя Ирины Рыковой. В первый день были проведены одновременно 2 состязания. На одном поле одиночные состязания континентальных легавых судил итальянец Андрэа Петручелли (весьма пожилой человек маленького роста, но большой дока); на другом поле парные состязания островных легавых судил Перси Энзо, тоже итальянец и тоже солидный во всех отношения. В следующие дни проводились состязания только континентальных легавых и только в одиночку. К итальянским экспертам добавились: молодой серб Златко Йойкич и средних лет опытный чех Честмир Шрамек. Ассистентами, а точнее стажёрами, были наши эксперты, как недавно испечённые, так и матёрые. Весь этот каскад состязаний проходил под разными названиями и рангами, но их суть и способ испытаний оставались неизменными.
В Черноморском с 23 по 28 апреля проходили состязания островных легавых собак рангов Б.П., САСIТ, САСТ и ДЕРБИ. Здесь организаторами были Президент "Всеукраинского пойнтер-сеттер клуба" от КСУ В.П. Коваль и Президент ФОСУ А.К. Голубченко, техничсеский директор А.И. Домашовец (ФОСУ). Премьером на всех этих турнирах выступал популярный в России и в Украине экс Президент "Международного пойнтер клуба" мсье Жан-Клод Даригад.
Два дня (23 и 24) до обеда были заняты состязаниями "Большой Поиск". В первый день выступили английские сеттеры и пойнтеры примерно пополам. Все собаки иностранного происхождения. 15 собак вели профессиональные натасчики (кондукторы), хорошо известные в Крыму итальянцы Пезотто и Манжоло, выступающие только на конкурсах БП; легендарного пойнтера Капоне вёл наш знаменитый кондуктор Леонид Ващенко, ещё по одному пойнтеру вели апологеты Большого Поиска -- Георгий Ламтенков, Юрий Коновалов и двух Максим Мордовин. Судили этот супер-турнир Клод Даригад (Франция), Сергей Шагинов (Россия) и Анатолий Голубченко (Украина). В первый день ни одна собака не получила классификацию. Второй день конкурса собрал тоже 10 пар -- 6 пойнтеров и 14 английских сеттеров. По одному пойнтеру выставили Макс Мордовин и Жора Ламтенков. Квалификацию получили только 4 собаки. 3 ЕХС (отлично) получили собаки итальянцев и оценку ТВ (оч.хор.) -- пойнтер Жоры Ламтенкова. Титул САСIТ был присвоен английскому сеттеру, ведомому Эрнесто Пезотто.
23 апреля во второй половине дня были проведены одиночные пуски для островных легавых, в судействе которых, помимо мсье Даригада и Шагинова, активнейшее участие принимал Вицепрезидент ФОСУ, а своих собак (пойнтера и ирландского сеттера) вёл сам Президент, чем приятно шокировал французского мэтра. Из шока мэтра вывел наш многоопытный кукловод Владимир Константинович Грановский и собачки Анатолия Константиновича получили свои неизбежные ЕХС, т.е. "отлично". В этой номинации классификацию получил и пойнтер Мордовина, но только ТВ ("оч. хор.") и всё.
24 числа, тоже во второй половине дня, были проведены "ДЕРБИ" -- испытания для молодых собак в одиночных пусках ранга САСТ, который и получила ещё одна собачка Мордовина. Дальше проводились только парные состязания под судейством мсье Даригада в окружении разнокалиберных стажёров и любопытных зрителей.
И в Черноморском, и в Николаевке после каждого, насыщенного соревнованиями, дня за ужином проходили своеобразные семинары, так сказать вечера вопросов и ответов, где вопросы задавали туземцы, а отвечали заморские гости, но и в процессе соревнований нетерпеливые ученики мучили мудрых учителей бесконечными "почему". Теперь кинологическая общественность вправе ожидать появления своих "Платонов и быстрых разумом Ньютонов", тем более, что зарубежные мэтры дали неофитам, но не всем, а только успевшим просветиться, рекомендации на присвоение звания эксперта FCI и отметили особо одарённых.
Попробуем сравнить экспертизу по нашим правилам и по правилам FCI. Наши правила 100-балльные с членением всего комплекса работы легавой на 13 элементов. Каждый элемент расценивается отдельно, а в сумме имеем общий балл, определяющий вместе с лимитными элементами степень диплома. Правила FCI не имеют расценочной таблицы, хотя отдельные элементы подразумеваются: чутьё без учёта дальности, но с обязательной верхней манерой причуивания и безошибочной верностью; поиск совмещает скорость, рисунок и ширину до 400 и более метров; стойка; подводка; стиль объединяет энергию и манеру движений на ходу и типичность поз перед птицей; дрессировка доведена до автоматизма и малейшие ошибки строго наказуемы. По правилам FCI общая оценка определяется не путем сложения оценок отдельных элементов, как у нас, а скорее наоборот -- вычитанием штрафных очков от общего целого. Общее целое -- число 20. Согласно последним изменениям, ратифицированным Генеральным Комитетом FCI, оценка работы собаки определяется баллами: от 0 до 5 = недостаточно - Zero (0); от 6 до 10 = хорошо - В (д. III ст.); от 11 до 15 = очень хорошо - ТВ (д. II ст.); от 16 до 20 = отлично - EХС (д. I ст.). К тому же, указаны все ошибки, за которые собака снимается или штрафуется. Казалось бы, ничего сложного, НО... технология точной расценки для наших начинающих и даже матёрых экспертов пока остаётся за семью печатями, да и сами зарубежные мэтры ничего путного сказать нам не могут или не хотят, или мы такие тупые, или что-то тут не так...Нельзя же серьёзно относиться к рекомендации выставлять оценку, опираясь на интуицию эксперта. Можно только представить, что подскажет интуиция Феде Дуднику или Жене Осадчуку...
Сравним условия и требования на состязаниях по двум правилам. По нашим правилам время пуска 40 минут и для классификации обязательны две твёрдые стойки по основной дичи. По правилам FCI время пуска 15 минут и одна твёрдая стойка для классификации. По нашим правилам допускается 2 посова до 10 м, 2 толчка или пропуска на ветер, 2 подъёма птицы без посыла, хотя при этом степень диплома понижается. По правилам FCI собака снимается за 1 шаг за взлетевшей птицей, за 1 толчёк или пропуск на ветер, за 1 подъём птицы без посыла, а на конкурсах БП и за 1 пустую стойку. Недостаток страсти (энергии) на поиске или недостаточная ширина поиска влекут снятие собаки.
Слабое место наших правил -- их громоздкость и неоправданное требование определения дальности
Статья о прошлом сезоне И.Горбенко
Модератор: Модераторы
-
сель
- Опытный пользователь
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 13:03
- Откуда: портовый город Мариуполь
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 70 раз
- Контактная информация:
Дополняю стаью на второй странице:
Слабое место наших правил -- их громоздкость и неоправданное требование определения дальности чутья, тем более, когда нет возможности предоставить перемещённую птицу, что даёт широкий простор фантазиям некомпетентных и манипуляциям непорядочных экспертов. Примеров тому было вдоволь и на последних Крымском областном и Всеукраинском чемпионатах, о чём убедительно говорит в своём отчёте "Страсти по куропаткам 2012" А.В. Стоячко.
А какой диапазон мнений, толкований, интерпретаций и пр. по поводу каждого элемента работы легавых собак! И не только среди наших ведущих экспертов прошлого и современных, но и зарубежных. Начнём с чутья, первого элемента в табеле о рангах.
Оставим в покое "дальность", больной мозоль отечественных кинологов.
"Верность" не менее важный элемент чутья, если не самый важный, определяется разными экспертами не однозначно.
Большинство экспертов не считают грубой ошибкой стойку легавой по всем видам животных, тем более по охотничьим видам, но есть и другие мнения. Перси Энзо посчитал стойку по зайцу одного из участников как пустую, а Андреа Петручелли дал только R CACIT курцхаару Дмитраша за работу по ёжику (и на том спасибо).
А что уж говорить о "птичках", тут и наших радикалов предостаточно. Поговаривают, что в Скандинавских странах за работу по дупелю собак дисквалифицивуют пожизненно (хорошо, хоть не вешают).
А вот чех Шрамек и серб Златко Йойкич работу по постороннему виду вообще не учитывают никак, объясняя свою позицию тем, что собака по своей природе хищник и её реакция на запах любого животного естественна.
Мсье Даригад дальнюю стойку по затаившейся куропатке считает недостатком, собака должна "запирать" птицу до того момента, когда подойдёт ведущий и птица взлетит чуть ли не из под носа собаки самостоятельно, что очень удобно для выстрела.
Поэтому и подводка по Даригаду должна быть рядом с ведущим (ухо в ухо или плечо в плечо), а стремительная подводка по первому посылу это порок.
Доработка убегающих куропаток -- преступление, в то время, как Стоячко от длиннейших доработок писает кипятком и даёт высокую оценку за чутьё.
Перси Энзо на моих глазах снял пойнтера Нику Мордовина за тугую подводку, вполне бы удовлетворившую Даригада. (Думаю, повинны в такой полярности мнений сами куропатки -- в Европе их выращивают в вольерах, а в Крыму они пока дикие).
Стиль это не элемент работы, а врождённый жест, когда-то сказала М.Д. Менделеева, и, я думаю, не только жест -- стиль это портрет породы.
Именно поэтому в правилах FCI ему отведено первое место при оценке врождённых качеств собаки.
В наших правилах приоритет отдан чутью, а стиль даже не лимитируется, и зря.
Может поэтому стиль большинства европейских легавых как бы отштампован одной матрицей, а у наших собак наблюдается разностилье или, что ещё хуже, безстилье.
Европейские эксперты ценят больше стиль хода, наши -- стиль перед птицей. И тем не менее, каждый эксперт имеет личный вкус и пристрастия, что, конечно, отражается на оценке стиля, которая в наших правилах дифференцирована, тогда как правила FCI не имеют даже расценочной таблицы, что, на мой взгляд, существенный недостаток этих правил.
Приведу свеженькие примеры личных пристрастий авторитетных экспертов.
Для европейских экспертов ход курцгалопом не приемлем вообще и даже средний по скорости галоп, хотя бы и с поднятой головой, их мало устраивает.
Из отчёта Стоячко: "Красно-пегий Кварк Блохиной (Рокки) ... Его манеры перед птицами были наиболее яркими из всех, увиденных нами пойнтеров. Обеим его, весьма дальним, работам предшествовали уверенные, длинные, полные страсти и очень эффектные потяжки..." Кварк получил д. I ст. при 8, 8 за поиск, полные баллы за стиль, 8, 8 егерские и второе место в Чемпионате.
На второй день после финала Всеукраинского Чемпионата Перси Энзо снимает Кварка в Николаевке за недостаточно энергичный ход и сравнительно узкий челнок, не доведя испытание до встречи с птицей. Я видел обе работы Кварка и смею уверять, что его поиск был абсолютно идентичен и 21, и 22 апреля. Чемпион Всеукраинского турнира Анжар Грицая у Энзо получил R CACIT, а дисквалифицированный по вине хозяина на Всеукраинском турнине пойнтер Квинто Александрова получасом ранее заработал у Энзо CACIT. Пути Господни неисповедимы, но и талант плюс труд натасчика не закопаешь.
Вспоминая в своём отчёте работу бабки Анжара и Квинто, получившей тоже диплом I степени, но не ставшей чемпионом, Стоячко должен помнить и две лежачие стойки Рады с бешеного хода в облаке пыли, благо по нашим правилам стиль не влияет на степень диплома.
Кстати, некоторые дети Рады и даже внуки иногда грешат этим недостатком, впрочем и другие современные пойнтеры не брезгуют лежачими стойками.
Наверное поэтому мсье Даригад так снисходителен к подобным шалостям, в т.ч. и к стелющемуся галопу. Зато к поведению хвоста на поиске мэтр чрезвычайно строг. Не дай Бог, если на ходу хвост не висит неподвижно, а продолжает линию спины и слегка колеблется при этом.
"Майонез"-- мрачно замечает мэтр, "МАЙОНЕЗ..." -- вслед за учителем твердят его верные ученики и последователи, предав забвению наставления когда-то знаменитого русского кинолога, Марии Дмитриевны Менделеевой.
А уж если на потяжке хвост у пойнтера дрожит и замирает на стойке только тогда, когда птица запала и место нахождения её точно зафиксировано собакой, об оценке ЕХС можно и не мечтать. Представьте, что будет, когда птица (перепел, например) снова начнёт суетиться перед собакой, стоящей на стойке, и хвост у собаки вполне естественно отреагирует на подобное поведение птицы? Можете не сомневаться, собака будет немедленно снята суровым мэтром за нарушение элементарных приличий и отсутствие стиля, хотя само положение хвоста для него не имеет никакого значения (то ли он задран вверх под углом 45 градусов, то ли опущен -- всё едино, лишь бы соблюдал полную неподвижность).
Положение головы на стойке мьсе заботит меньше, чем поведение хвоста, только бы пойнтер не уткнулся носом в землю.
А вот Н.А. Томина за поднятый хвост на стойке обязательно снимет балл в графе "стиль стойки", и перводипломнице Раде Ламтенкова она неоднократно снимала балл за стиль хода при 9 за скорость, считая, что та кидает задом, чего мэтры В.К. Голубченко и А.В. Стоячко не заметили, потрясённые общей экспрессией работы маленькой сучки.
Вывод однозначен: сколько мэтров, столько и стилей, а ГОПНИКИ тут не причом.
Остаётся подвести итоги. Весенний праздник легашатников в Крыму удался! Всё сложилось: погода, достаточное количество куропатки, организация конкурсов, быта участников и экспертов, радушие хозяев и вежливость гостей, и главное -- высокий уровень врождённых качеств и подготовки большинства представленных собак, а также авторитет уважаемых мэтров. Чаще побеждали привозные собаки, ведомые профессиональными натасчиками и, прежде всего, иностранными кондукторами, но и наши умельцы были на высоте. Лучшим из них был Адрей Сергеев (Россия), выставлял собак разных владельцев, в т.ч. Анжара и Киру харьковчанина В. Грицая. На Крымском Чемпионате эти собаки сработали на д. II ст. с высокими баллами, а на Всеукраинском первые три места выиграли пойнтеры из его автобуса (в автобусе их более дюжины). Отличился и наш земляк Сергей Иванович Тараненко с бретонами -- второе место на Всеукраинском и САСТы в Николаевке. Леонид Ващенко тоже не ударил в грязь лицом, выиграв с бретоном Власенко один из САСIТов. К сожалению, ничего не выставлял на этот раз известный одесский профессионал Гена Иванов. Дышали в затылок зарубежным кондукторам и наши любители. В Николаевке в первый же день блеснула очаровательная одесситка Алёна Марченко со своей красавицей курцхааром, выиграв первый САСТ среди континенталов. В следующие дни она с двумя сучками (матерью и дочкой) выиграла ещё 3 САСТа, и это не случайность -- несколько раньше под нашими экспертами собаки Алёны получали дипломы I ст. По результатам выступлений третьим, после Анжело Зени и Саши Сакиша, был Сергей Дмитраш с курцхаарами, их результаты -- R CACIT и EXC. "Ко славе страстию дыша", блистал на всех турнирах островных легаых киевлянин Максим Мордовин со стайкой иноземных пойнтеров. Его достижения -- САСIT, САСТ, ЕХС и GUN, три раза ТВ. С удовольствием поздравляю киевлянина Славу Пушкарука и его домашнего (не привозного) курцхаара Джея с их победой на Всеукраинском Чемпионате, а также николаевца Игоря Александрова с пойнтером Квинто -- в первый день в Николаевке у строгого Перси Энзо они заработали САСIТ, молодцы!. Простите, уважаемые лауреаты, если кого не вспомнил.
Поздравляю всех участников, независимо от результатов выступлений, ведь многие из Вас видели работу незаурядных и даже выдающихся собак, могли сравнить своих с другими и определить, чего Вы хотите, что Вам ближе -- спорт или охота? Зарубежные авторитеты прямо предупредили: если хотите добиться успехов на состязаниях, не используйте собак на охоте. Думайте сами, решайте сами...
Ваш И. Горбенко.
Слабое место наших правил -- их громоздкость и неоправданное требование определения дальности чутья, тем более, когда нет возможности предоставить перемещённую птицу, что даёт широкий простор фантазиям некомпетентных и манипуляциям непорядочных экспертов. Примеров тому было вдоволь и на последних Крымском областном и Всеукраинском чемпионатах, о чём убедительно говорит в своём отчёте "Страсти по куропаткам 2012" А.В. Стоячко.
А какой диапазон мнений, толкований, интерпретаций и пр. по поводу каждого элемента работы легавых собак! И не только среди наших ведущих экспертов прошлого и современных, но и зарубежных. Начнём с чутья, первого элемента в табеле о рангах.
Оставим в покое "дальность", больной мозоль отечественных кинологов.
"Верность" не менее важный элемент чутья, если не самый важный, определяется разными экспертами не однозначно.
Большинство экспертов не считают грубой ошибкой стойку легавой по всем видам животных, тем более по охотничьим видам, но есть и другие мнения. Перси Энзо посчитал стойку по зайцу одного из участников как пустую, а Андреа Петручелли дал только R CACIT курцхаару Дмитраша за работу по ёжику (и на том спасибо).
А что уж говорить о "птичках", тут и наших радикалов предостаточно. Поговаривают, что в Скандинавских странах за работу по дупелю собак дисквалифицивуют пожизненно (хорошо, хоть не вешают).
А вот чех Шрамек и серб Златко Йойкич работу по постороннему виду вообще не учитывают никак, объясняя свою позицию тем, что собака по своей природе хищник и её реакция на запах любого животного естественна.
Мсье Даригад дальнюю стойку по затаившейся куропатке считает недостатком, собака должна "запирать" птицу до того момента, когда подойдёт ведущий и птица взлетит чуть ли не из под носа собаки самостоятельно, что очень удобно для выстрела.
Поэтому и подводка по Даригаду должна быть рядом с ведущим (ухо в ухо или плечо в плечо), а стремительная подводка по первому посылу это порок.
Доработка убегающих куропаток -- преступление, в то время, как Стоячко от длиннейших доработок писает кипятком и даёт высокую оценку за чутьё.
Перси Энзо на моих глазах снял пойнтера Нику Мордовина за тугую подводку, вполне бы удовлетворившую Даригада. (Думаю, повинны в такой полярности мнений сами куропатки -- в Европе их выращивают в вольерах, а в Крыму они пока дикие).
Стиль это не элемент работы, а врождённый жест, когда-то сказала М.Д. Менделеева, и, я думаю, не только жест -- стиль это портрет породы.
Именно поэтому в правилах FCI ему отведено первое место при оценке врождённых качеств собаки.
В наших правилах приоритет отдан чутью, а стиль даже не лимитируется, и зря.
Может поэтому стиль большинства европейских легавых как бы отштампован одной матрицей, а у наших собак наблюдается разностилье или, что ещё хуже, безстилье.
Европейские эксперты ценят больше стиль хода, наши -- стиль перед птицей. И тем не менее, каждый эксперт имеет личный вкус и пристрастия, что, конечно, отражается на оценке стиля, которая в наших правилах дифференцирована, тогда как правила FCI не имеют даже расценочной таблицы, что, на мой взгляд, существенный недостаток этих правил.
Приведу свеженькие примеры личных пристрастий авторитетных экспертов.
Для европейских экспертов ход курцгалопом не приемлем вообще и даже средний по скорости галоп, хотя бы и с поднятой головой, их мало устраивает.
Из отчёта Стоячко: "Красно-пегий Кварк Блохиной (Рокки) ... Его манеры перед птицами были наиболее яркими из всех, увиденных нами пойнтеров. Обеим его, весьма дальним, работам предшествовали уверенные, длинные, полные страсти и очень эффектные потяжки..." Кварк получил д. I ст. при 8, 8 за поиск, полные баллы за стиль, 8, 8 егерские и второе место в Чемпионате.
На второй день после финала Всеукраинского Чемпионата Перси Энзо снимает Кварка в Николаевке за недостаточно энергичный ход и сравнительно узкий челнок, не доведя испытание до встречи с птицей. Я видел обе работы Кварка и смею уверять, что его поиск был абсолютно идентичен и 21, и 22 апреля. Чемпион Всеукраинского турнира Анжар Грицая у Энзо получил R CACIT, а дисквалифицированный по вине хозяина на Всеукраинском турнине пойнтер Квинто Александрова получасом ранее заработал у Энзо CACIT. Пути Господни неисповедимы, но и талант плюс труд натасчика не закопаешь.
Вспоминая в своём отчёте работу бабки Анжара и Квинто, получившей тоже диплом I степени, но не ставшей чемпионом, Стоячко должен помнить и две лежачие стойки Рады с бешеного хода в облаке пыли, благо по нашим правилам стиль не влияет на степень диплома.
Кстати, некоторые дети Рады и даже внуки иногда грешат этим недостатком, впрочем и другие современные пойнтеры не брезгуют лежачими стойками.
Наверное поэтому мсье Даригад так снисходителен к подобным шалостям, в т.ч. и к стелющемуся галопу. Зато к поведению хвоста на поиске мэтр чрезвычайно строг. Не дай Бог, если на ходу хвост не висит неподвижно, а продолжает линию спины и слегка колеблется при этом.
"Майонез"-- мрачно замечает мэтр, "МАЙОНЕЗ..." -- вслед за учителем твердят его верные ученики и последователи, предав забвению наставления когда-то знаменитого русского кинолога, Марии Дмитриевны Менделеевой.
А уж если на потяжке хвост у пойнтера дрожит и замирает на стойке только тогда, когда птица запала и место нахождения её точно зафиксировано собакой, об оценке ЕХС можно и не мечтать. Представьте, что будет, когда птица (перепел, например) снова начнёт суетиться перед собакой, стоящей на стойке, и хвост у собаки вполне естественно отреагирует на подобное поведение птицы? Можете не сомневаться, собака будет немедленно снята суровым мэтром за нарушение элементарных приличий и отсутствие стиля, хотя само положение хвоста для него не имеет никакого значения (то ли он задран вверх под углом 45 градусов, то ли опущен -- всё едино, лишь бы соблюдал полную неподвижность).
Положение головы на стойке мьсе заботит меньше, чем поведение хвоста, только бы пойнтер не уткнулся носом в землю.
А вот Н.А. Томина за поднятый хвост на стойке обязательно снимет балл в графе "стиль стойки", и перводипломнице Раде Ламтенкова она неоднократно снимала балл за стиль хода при 9 за скорость, считая, что та кидает задом, чего мэтры В.К. Голубченко и А.В. Стоячко не заметили, потрясённые общей экспрессией работы маленькой сучки.
Вывод однозначен: сколько мэтров, столько и стилей, а ГОПНИКИ тут не причом.
Остаётся подвести итоги. Весенний праздник легашатников в Крыму удался! Всё сложилось: погода, достаточное количество куропатки, организация конкурсов, быта участников и экспертов, радушие хозяев и вежливость гостей, и главное -- высокий уровень врождённых качеств и подготовки большинства представленных собак, а также авторитет уважаемых мэтров. Чаще побеждали привозные собаки, ведомые профессиональными натасчиками и, прежде всего, иностранными кондукторами, но и наши умельцы были на высоте. Лучшим из них был Адрей Сергеев (Россия), выставлял собак разных владельцев, в т.ч. Анжара и Киру харьковчанина В. Грицая. На Крымском Чемпионате эти собаки сработали на д. II ст. с высокими баллами, а на Всеукраинском первые три места выиграли пойнтеры из его автобуса (в автобусе их более дюжины). Отличился и наш земляк Сергей Иванович Тараненко с бретонами -- второе место на Всеукраинском и САСТы в Николаевке. Леонид Ващенко тоже не ударил в грязь лицом, выиграв с бретоном Власенко один из САСIТов. К сожалению, ничего не выставлял на этот раз известный одесский профессионал Гена Иванов. Дышали в затылок зарубежным кондукторам и наши любители. В Николаевке в первый же день блеснула очаровательная одесситка Алёна Марченко со своей красавицей курцхааром, выиграв первый САСТ среди континенталов. В следующие дни она с двумя сучками (матерью и дочкой) выиграла ещё 3 САСТа, и это не случайность -- несколько раньше под нашими экспертами собаки Алёны получали дипломы I ст. По результатам выступлений третьим, после Анжело Зени и Саши Сакиша, был Сергей Дмитраш с курцхаарами, их результаты -- R CACIT и EXC. "Ко славе страстию дыша", блистал на всех турнирах островных легаых киевлянин Максим Мордовин со стайкой иноземных пойнтеров. Его достижения -- САСIT, САСТ, ЕХС и GUN, три раза ТВ. С удовольствием поздравляю киевлянина Славу Пушкарука и его домашнего (не привозного) курцхаара Джея с их победой на Всеукраинском Чемпионате, а также николаевца Игоря Александрова с пойнтером Квинто -- в первый день в Николаевке у строгого Перси Энзо они заработали САСIТ, молодцы!. Простите, уважаемые лауреаты, если кого не вспомнил.
Поздравляю всех участников, независимо от результатов выступлений, ведь многие из Вас видели работу незаурядных и даже выдающихся собак, могли сравнить своих с другими и определить, чего Вы хотите, что Вам ближе -- спорт или охота? Зарубежные авторитеты прямо предупредили: если хотите добиться успехов на состязаниях, не используйте собак на охоте. Думайте сами, решайте сами...
Ваш И. Горбенко.
-
сель
- Опытный пользователь
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 13:03
- Откуда: портовый город Мариуполь
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 70 раз
- Контактная информация:
Тю....
Где кубок Киева и где вся остальная часть страны?! Пусть сами разбираются и за чубы таскают друг друга
У них, может, паны все повыбивали или угодий не нашли подходящих.
Я говорю, что у нас птица только дикая.
Состязания "Слобожанское поле", "Бочарова", Крымские состязания все по дикой птице проводят,весенние по куропатке -только по дикой!!! А про состязания по дупелю "мемориал Чабана" так там вообще косами косят площадки для состязаний. И птица естеснно только дикая...
Где кубок Киева и где вся остальная часть страны?! Пусть сами разбираются и за чубы таскают друг друга
У них, может, паны все повыбивали или угодий не нашли подходящих.
Я говорю, что у нас птица только дикая.
Состязания "Слобожанское поле", "Бочарова", Крымские состязания все по дикой птице проводят,весенние по куропатке -только по дикой!!! А про состязания по дупелю "мемориал Чабана" так там вообще косами косят площадки для состязаний. И птица естеснно только дикая...
-
R.B.
- Ветеран форума
- Сообщения: 1291
- Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 13:37
- Откуда: Георгиевск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 197 раз
- Контактная информация:
Осилил "ВАШ ВЫБОР", причем дважды. Первые мысли о Дне сурка. А потом некоторое замешательство от того, что для понимания нового спорта недостаточно просто почитать статьи и посмотреть видио. Ольга, а ты была на этих САСТ и САСIТ? Что то видела особенно из не привозных собак? Особенно интересно твое мнение про Квинто узнать.
-
сель
- Опытный пользователь
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 13:03
- Откуда: портовый город Мариуполь
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 70 раз
- Контактная информация:
Квинто то - ПОЛУпривозной. 
Пойнтер КВИНТО, 23.11.2009гр., спр. 057-09-3338/4
(CAPONE DU PLATEAU DE ROCHTBONNE, Италия LOI/ 1474375F7POI.95, вл. Грицай В.Г. – РИМКА, УПКМС 355/09, вл. Грицай В.Г.)
Вл. Александров И.Г. (Николаев)
Вот его баллы с ФОСУшных весенних состязаний по куропатке.
675-96-458-444-67 - 75б. - III
А происходит Квинто от Римки, которая сама на половину итальяшка (по отцу)
Да и в дедах у нее самой прогулялся известный Замбо,на половину голландец... :/
Вот такая гремучая смесь заложена в этих полу-итальяшках и французах, которых мы сейчас имеем.
Я как просматриваю родословную своих - так сейчас больше всего такое же накопление кровей у моей Леди.
Очень шустра в поле!
В Крыму мы смотрели охот. поиск континенталов и Большой островных.
Пойнтер КВИНТО, 23.11.2009гр., спр. 057-09-3338/4
(CAPONE DU PLATEAU DE ROCHTBONNE, Италия LOI/ 1474375F7POI.95, вл. Грицай В.Г. – РИМКА, УПКМС 355/09, вл. Грицай В.Г.)
Вл. Александров И.Г. (Николаев)
Вот его баллы с ФОСУшных весенних состязаний по куропатке.
675-96-458-444-67 - 75б. - III
А происходит Квинто от Римки, которая сама на половину итальяшка (по отцу)
Да и в дедах у нее самой прогулялся известный Замбо,на половину голландец... :/
Вот такая гремучая смесь заложена в этих полу-итальяшках и французах, которых мы сейчас имеем.
Я как просматриваю родословную своих - так сейчас больше всего такое же накопление кровей у моей Леди.
Очень шустра в поле!
В Крыму мы смотрели охот. поиск континенталов и Большой островных.
-
сель
- Опытный пользователь
- Сообщения: 897
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 13:03
- Откуда: портовый город Мариуполь
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 70 раз
- Контактная информация:
[quote="R.B."]Осилил "ВАШ ВЫБОР", причем дважды. Первые мысли о Дне сурка. А потом некоторое замешательство от того, что для понимания нового спорта недостаточно просто почитать статьи и посмотреть видио.
Я скажу,что фильтральсы смотрю не первый год. В этом году затащила мужа на них. Он смотрел в бинокль.
Наше мнение что спорт и охота разные вещи.
Ведь мы охотимся на все и по многу. А там ведь только по куропатке испытывают.
И показ собак на тех испытаниях престиж имени заводчика в целом и это большие деньги.
Представь цену щенка 11 тыс евро, которую нам предложили.
Но ведь никто не скажет о прикусе и крипторхизме (которые вылезают уже у нас с вязками ихних собак).Свои линии мы знаем, а эти - нет.
Вот и думай. Выбирай спорт или проверенную охоту :-*D
Я скажу,что фильтральсы смотрю не первый год. В этом году затащила мужа на них. Он смотрел в бинокль.
Наше мнение что спорт и охота разные вещи.
Ведь мы охотимся на все и по многу. А там ведь только по куропатке испытывают.
И показ собак на тех испытаниях престиж имени заводчика в целом и это большие деньги.
Представь цену щенка 11 тыс евро, которую нам предложили.
Но ведь никто не скажет о прикусе и крипторхизме (которые вылезают уже у нас с вязками ихних собак).Свои линии мы знаем, а эти - нет.
Вот и думай. Выбирай спорт или проверенную охоту :-*D
