buch1967 писал(а):Почему же разорвало МР, наверно дефект был заводской,а по поводу
"эрозии" , такой дефект имеет место, у меня на тоз-54 1973г там был этот дефект ярко выражен на ощупь, хотя стволы были хромированы ( я имею ввиду снарядный вход )
Дело в том, что переходной конус, это место максимальной нагрузки с точки зрения давления и расклинивающего воздействия дроби. Возможно, имело место превышение навесок в патроне, или неудачное сочетание допусков длины патронника и гильзы. При выстреле у гильзы может наблюдаться остаточное удлинение и при повторных заряжаниях оно может достигать 1,5-2мм, плюс допуск в 2-2,5мм согласно ГОСТа в меньшую сторону на патроннике и вот уже мы имеем дело с гильзой 78мм и патронником 73мм, в результате гильза оказывается длиннее патронника на 5мм, а это при Магнум навесках - превышение допустимого давления, особенно при современных импортных тонкостенных гильзах.
"Эррозия" и "прогар"- это разные по происхождению дефекты.
Первое- это последствия длительного воздействия химического состава нагара, особенно продуктов капсюльных составов из-за их несвоевременного удаления, правильнее это назвать коррозией металла в результате его небрежного хранения.
Второе- результат длительного воздействия раскалённых газов, т.н локальный отпуск металла с потерей легирующих и механических свойств стали. При современных ствольных сталях и создаваемых в результате выстрела температурных воздействиях на металл- этот дефект практически создать в стволе не реально. :/
Возможно ещё одно происхождение разрыва в районе патронника - это в результате детонации пороха их-за его сильного сжатия (1), с отрывом дульца гильзы от металлического основания и подклиниванием её вместе со снарядом в переходном конусе (2), с запредельным ростом давления по двум причинам сразу. :застрелиться: