За что расправились с неугодными?

Для закрытых и "забытых" тем

Модератор: Модераторы

Аватара пользователя
vdpatrol
Опытный пользователь
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 21:54
Откуда: Жуковский, Московская область
Благодарил (а): 207 раз
Поблагодарили: 419 раз
Контактная информация:

Re: За что расправились с неугодными?

#31

Сообщение vdpatrol » 01 фев 2016, 00:12

кэп писал(а):А что ему с нас простых собачников взять.
Ну как минимум взять с вас годовые взносы+ путёвки за натаску и охоты. Умножить на 20 с лишним человек которых выгнали. Нарядная сумма получится.
"Зеленобилетники" и так бегут из обществ. Мы у себя за каждого члена боремся..
Аватара пользователя
Иван 636
Продвинутый пользователь
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 11 май 2012, 14:58
Откуда: Краснодарский край ст Кирпильская
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 11 раз
Контактная информация:

Re: За что расправились с неугодными?

#32

Сообщение Иван 636 » 01 фев 2016, 00:46

Исключены более 20 человек, делегаты сельских первичных организаций, почетные члены ККОООР, председатели первичных организвций и т.п. Все были против действующего председателя, против его действий, идущих в разрез с Уставом ККОООР. Жуковский неоднократно нарушал Устав, незаконно отменял результаты общих собраний первичных организаций решениями местного совета, а это может только совет ККОООР, отказал регистрировать первичку, в которую вошли люди, не поддерживающие его кандидатуру на конференции. Посто не стал регистрировать и все. Обратились в ККОООРю Правление обязало его провести регистрацию, он этого не сделал, провел собрание Усть-Лабинской городской первички. Народ обратился в суд, велось судебное разбирательство, в это время Жуковский организовал конференцию. Часть делегатов, которые писали о нарушениях в ККОООР и обратились в суд, видя неоднократные нарушения не приняли участия в конференции. Суд выиграли, но по решению ДТК многих исключили. Исключили и тех кто был на работе за пределами края.

Статья из газеты. Продолжение. «Куда улетели наши утки? Или деньги от взносов?»
Председатель Ж. не только лихо расправляется с неугодными, он еще и очень сильно заботится об охотниках. В 2013 году он решил выпустить в угодьях нашего района диких уток. Это для того, что бы охотники смогли на них поохотиться. Но сделал это почему-то сам, в одиночку, не сказав никому из членов общества. Вроде бы выпуск уток должен проводиться именно для охотников, но все произошло в великой тайне от них. С чего бы это? Неужели Ж. вступил в парию «зеленых»? Это оригинально, председатель общества охотников и «зеленый»!
Но все оказалось значительно проще. Выпуск был необходим для отчетности в ККОООР, т.к. краевое общество отчитывается перед МПР края о результатах работы по дичеразведению. А с 2009 года в угодья нашего района ничего не выпускалось. И за это по головке не погладят. К тому же появилась перспектива получения премии по итогам работы в 2013 году. Ну как от премии то отказаться? Дураков нет!
И вот Ж. составляются липовые акты о выпуске в угодья 135 уток, с поддельными подписями глав Некрасовского и Новолабинского сельских поселений. Подпись охотоведа Соловьева В.А. в актах тоже оказалась поддельной. И охотники из Усть-Лабинска, ст.Некрасовской, Новолабинской и х.Братского, т.е. те, для кого именно и должны были выпускаться утки, тоже ничего не знали об этом. А узнали только тогда, когда Ж. на совете районного общества объявил, что благодаря его титаническим усилиям У-Л РО заняло первое место в своей подгруппе и он, великий труженик, имеет право на годовую премию. Но вот что примечательно! Из средств ККОООР ему и гл.бухгалтеру было выделено всего по 8 000 рублей, а вот из средств районного общества они получили почти по 50 000. Правда на заседании Совета У-Л общества Ж. скромно умолчал о получении премии из кассы районного общества. Не хотел видимо расстраивать охотников. А то ведь и уток не видели, и поохотиться на них не удалось, а премию председатель получил.
Происхождение уток тоже весьма интересно. Выращивание диких уток в полувольных условиях категорически запрещено! Для этого необходимо специальное разрешение МПР Краснодарского края, а для его получения большое количество разрешений ветеринарных и др. контролирующих органов.У-Л районе всю охотхозяйственную деятельность юридических и физических лиц контролирует госохотинспектор Синкин В.И. Ему же вменено в обязанность строго контролировать выпуск выращенной дичи в угодья. Но не проконтролировал. И нашелся смелый и бескорыстный человек, Терешок В.В., не побоялся нарушить закон «Об охоте...», вырастил в тайне от всех контролирующих органов и безвозмездно подарил обществу уток. Без всяких разрешений и сопроводительных ветеринарных документов. Правда в их количестве немного запутался, то ли 135, то ли 60 штук. И с чего вдруг такая смелость? Но когда по этому случаю началась проверка, никто ничего внятного не смог пояснить. И не мудрено. Штрафы за такие дела очень высокие, а на юридических лиц в особенности. Благотворительность конечно вещь хорошая, но на деньги из-за нее попадать никому не хочется.
Охотники, видя такое, конечно, возмутились. Написали коллективное заявление в прокуратуру и полицию. Проверяли Ж., в тот период депутата районного совета от партии «Единая Россия», и полиция и следственный комитет. Терешок В.В., как выяснилось, тоже депутат, только городского Совета. Наверное именно поэтому и вынес старший следователь Ильенко постановление о том, что утки, оказывается, были, Ж. – защитник природы, спас их от кровожадных и ненасытных охотников, а виноват во всем охотовед Соловьев В.А., который, оказывается и с Терешком В.В. об утках договаривался, и липовые документы составлял, и в угодья, в тайне от охотников уток выпускал. Вот только Соловьеву В.А. об этом ничего не было известно!
Написали в своем заявлении охотники и о том, что услышали на расширенном Совете У-Л РО из уст председателя РК Петрикова В.Ю. Что у ревкомиссии вызывает сомнение обоснованность списания Ж. денег на приобретение и расходование ГСМ для заправки служебного автомобиля. Охотники написали о том, что не могут два, приобретенных практически одновременно автомобиля иметь пробег, отличающийся в два раза. Что у служебного автомобиля Ж. пробег 90 000 км., а у Соловьева В.А. только около 40000 км. Что не возможно на одном комплекте отечественной резины проехать на автомобиле «Нива» почти 100 тыс.км. Что при таком пробеге пройти ТО только 2 раза – это все равно, что угробить общественный автомобиль. Автомобиль в полиции осмотрели, автоэксперт сделал заключение, что реальный пробег составляет не более 42 000 км., т.е. в два раза меньше, чем на показаниях спидометра! Да еще при осмотреобнаружили провода, припаянные кустарным способом именно так, как надо для подключения прибора, искусственно увеличивающего пробег автомобиля. А тратил в последние годы Ж. на приобретение ГСМ ежемесячно по 15-20000 рублей общественных денег. Да при такой трудовой активности браконьеры высунуть нос из дома должны бояться! А у нас в районе, который год все поля изъезжены любителями охоты на зайца из-под фар. В первичках тоже никто не слышал, что бы Ж. ночью куда-то выезжал. Мелко все это было для него, о великом у депутата голова болела!
Но ст.следователем У-Л СО СК РФ Ильенко было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а Ж. обвинил охотников, написавших заявление в прокуратуру и полицию, в подрыве его авторитета, как председателя общества, организовал их рассмотрение на ДТК и исключение из членов У-Л РО. Снова возмутились охотники. И пришлось им обращаться к депутату ГД Езубову А.П. и руководителю СУ СК РФ Бугаенко В.О. за помощью в рассмотрении это вопроса. Очень уж интересно, куда же утки улетели и как расходовались общественные деньги? Общество живет на взносы охотников и от продажи путевок охотникам. Правомерно ли Ж., при такой его работе, получать премии по 50 000 рублей?
В настоящее время проверка возобновлена. Последим за ее ходом и результатами.
По всем изложенным фактам имеются объяснения граждан, заключения автотехнической и почерковедческих исследований, официальные справки из государственных учреждений.
Ещё одна статья! «Нет человека – нет проблемы, или что творится в Усть-Лабинской районной организации охотников».
Многие жители Усть-Лабинского района знают, что в последние годы в обществе охотников часто возникают конфликтные ситуации, связанные с вопросами организации его деятельности. И вот в сентябре месяце этого года, решением дисциплинарно-товарищеской комиссии общества (ДТК), более 30 его членов были подвергнуты различным дисциплинарным наказаниям, а 20 – исключены из членов общества. Обращает на себя внимание тот факт, что все наказанные и исключенные – активисты своих первичных организаций, председатели, члены бюро, почетные члены ККОООР и охотники, пользующиеся большим авторитетом в охотничьем сообществе. Все принимали активное участие в общественной жизни, занимаются охотничьим собаководством, спортивным рыболовством и стендовой стрельбой, постоянно участвовали в проведении биотехнических мероприятий и охране угодий от браконьерства. И вдруг, в одночасье люди, на протяжении 3-40 лет состоящие в обществе, всегда являвшиеся примером для остальных превратились в злостных нарушителей уставной дисциплины. Что же с ними произошло?

Об этом расскажет один из т.н. «нарушителей», до недавнего времени заместитель председателя Усть-Лабинской РО ККОООР по охоте и охотничьему хозяйству, Севостьянов Игорь Родионович.

Севостьянов И.Р., состоит в Усть-Лабинской РО ККОООР с 1983 года, является членом ДТК районной организации, почетным членом ККОООР с 2002 года, экспертом-кинологом по легавым собакам, куратором породы английский сеттер в ККОООР. За время пребывания в Усть-Лабинской РО принимал участие, судил и являлся организатором различных кинологических мероприятий краевого, межрегионального и всероссийского уровня. Является неоднократным победителем и призером состязаний легавых собак по полевой и боровой дичи, в составе сборной команды г.Краснодара в 2012 году стал победителем Всероссийской выставки охотничьих собак в г.Тула. За проводимую кинологическую работу неоднократно награждался грамотами ККОООР и РОРС. Нарушений Устава ККОООР, правил охоты и норм действующего законодательства не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Севостьянов И.Р.

По моему мнению, для того что бы законопослушные люди, по многу лет состоящие в общественной организации охотников, вдруг начали систематически «подрывать авторитет и дискредитировать ее руководящие органы», в самой организации должны были быть созданы соответствующие условия.

Для многих охотников не секрет, что с 2011 года между председателем Усть-Лабинской РО Жуковским Сергеем Анатольевичем и рядом членов Совета районного общества, а так же рядовыми охотниками первичных коллективов сельских поселений, по различным причинам стали возникать конфликты. Об этом я узнал в 2011 году от Жуковского С.А. С его слов, высказываемые в его адрес претензии имели чисто субъективный характер. По ряду вопросов дела обстояли именно так. Рядовые члены общества, не зная положений Устава ККОООР, ФЗ «Об охоте…» и Правил охоты, порой требовали от Жуковского С.А. решения вопросов, выходящих за рамки его компетенции. Но Жуковский С.А. в свою очередь, сам абсолютно не ориентируясь в нормативной документации, регламентирующей деятельность охотхозяйства, не находил ничего лучшего, как говорить охотникам, что пока он председатель, он будет поступать только так, как он считает нужным, что в отдельных видах охот, в особенности на кабана и хищника, будут принимать участие только «избранные», при этом часто допускал не тактичные высказывания в адрес рядовых охотников. Такое его поведение порождало очередной всплеск недовольства. Обращал на себя внимание тот факт, что претензии Жуковскому С.А. высказывали как раз те члены общества, которые совсем недавно, на районной конференции 2010 года, активно поддерживали на выборах председателя его кандидатуру. Я неоднократно присутствовал на заседаниях Правления и Совета Усть-Лабинской РО и был свидетелем этого затянувшегося конфликта. В свою очередь я предлагал Жуковскому С.А. организовать проведение собраний в первичных организациях с тем, что бы довести до охотников требования нормативных документов и разъяснить им не обоснованность ряда их требований. Жуковский С.А. отвечал, что делать это он не считает нужным.

Наибольшей остроты конфликт достиг в мае 2013 года, после того, как по инициативе Жуковского С.А., вопреки требованиям п.5.1.8 Устава ККОООР, Советом Усть-Лабинской РО, с явным превышением своих полномочий, были признаны не правомочными результаты общих собраний первичных коллективов охотников Ладожского, Братского, Болговского и Некрасовского сельских поселений. Жуковский С.А., заведомо зная о неправомерности такого решения «протащил» его через Совет. Члены Совета, не зная требований Устава и понадеявшись на то, что председатель знает, что делает, проголосовали за отмену результатов собраний. После этого, 13.05.13 года было проведено расширенное заседание Совета, с приглашением руководства ККОООР. В его работе принимало участие более 150 членов районной организации. На повестке дня стоял вопрос о созыве внеочередной конференции Усть-Лабинской РО для переизбрания председателя общества. Многие из выступавших на этом Совете подвергли острой критике деятельность Жуковского С.А. Из их выступлений я впервые узнал, что со стороны ДТК и РК к Жуковскому С.А. есть много нареканий как по организации охоты и охраны угодий от браконьеров, так и по ведению финансово-хозяйственной деятельности общества. Председатель ревкомиссии Петриков В.Ю. сообщил собравшимся, что у него имеется акт проверки, согласно которого можно сделать выводы об имеющихся нарушениях, допущенных Жуковским С.А. при списании на расходование ГСМ подотчетных денежных средств. Именно в связи с этим Петриков В.Ю. сказал, что «ревизионная комиссия настаивает на проведении внеочередной конференции». Однако Совет отклонил требование членов общества о созыве внеочередной конференции. После Совета я снова неоднократно предлагал Жуковскому С.А. провести собрания в первичках что бы разъяснить охотникам требования Устава и действующего законодательства, но он не стал этого делать.

В соответствии с п.5.2.10 Устава ККОООР, решения Совета районной организации, принятые с превышением своих полномочий, подлежат отмене на районной конференции. Но когда председатели первичных коллективов ст.Некрасовской и ст.Ладожской обратились с заявлениями о предоставлении им соответствующих копий протокола Совета, решением которого проведенные общие собрания были признаны не правомочными, Жуковский С.А. отказал им по явно надуманным основаниям. Он хорошо понимает, что на конференции ему могут быть заданы очень не удобные вопросы, на которые внятно ответить у него не получится, что может в известной мере повлиять на результат голосования.

С 15.11.13 года по 5.12.14 года я работал заместителем председателя Усть-Лабинской РО по охоте и охотничьему хозяйству. При организации и проведении охот на хищника я имел возможность беседовать со многими из тех, кто наиболее активно критиковал деятельность Жуковского С.А. Как выяснилось, большинству охотников ничего не известно о тех изменениях в законодательстве, которые произошли с 2009 года. О том, что охотпользователем является ККОООР, практически не знал никто, многие ничего толком не знали о работе, проведенной по разделению угодий на общедоступные и закрепленные за обществом, не имели представления об Уставе ККОООР. Владельцы охотничьих собак были недовольны организацией кинологической работы в обществе. Весной 2014 года охотниками-собаководами нашего района была организована и проведена 1-я Усть-Лабинская межрайонная выставка, на которой экспонировалось более 150 собак охотничьих пород. Мной было организовано несколько испытаний и состязаний легавых собак по полевой и боровой дичи, а Заводским Г.И. проведены испытания гончих. По инициативе членов Совета районной организации Васильева А.В., Заводского Г.И., охотников Васильева В.В., Белик В., Криничного А., был снят фильм для канала «Охота и рыбалка» о комплектной охоте в Усть-Лабинском районе с борзыми и гончими собаками, который неоднократно был показан по телевидению (Триколор). И в этот период времени все затихло, никто не выяснял отношений и не жаловался. Всем нашлось, чем заняться. В сезон охоты охотники активно отстреливали хищника, занимались подсчетами под руководством охотоведа Соловьева В.А., принимали участие в биотехнических мероприятиях и охране угодий от браконьеров.

В сезон охоты на перепела 2014 года, мне позвонили охотники из первичного коллектива ст. Кирпильской и сообщили, что недалеко от станицы уже второй день проводится охота на перепела с включенными манками. Вместе с охотоведом Соловьевым В.А., Васильевым А.В., Васильевым В.В. и Васильевым П.В. я поехал в ст.Кирпильскую. Там нас встретили местные охотники и показали поле, на котором происходила охота. Электронные манки действительно были включены, по полю ходила группа охотников, в том числе и Жуковский С.А. Когда они подошли ко мне и Соловьеву В.А. я спросил у Жуковского С.А. зачем он так демонстративно дразнит народ. Он мне ответил, что ему это безразлично! Охоту они конечно прекратили, но наша дальнейшая совместная работа стала не возможной. Весь воспроизводственный участок Усть-Лабинской РО с весны и до осени 2014 года был затоплен разлившейся р.Кубань. Места, где всегда гнездился фазан, оказались под водой. Не смотря на это, Жуковским С.А. проводились охоты на фазана в воспроизводственном участке, и хотя это вызывало недовольство у рядовых охотников, он не желал считаться с общественным мнением. По его мнению, общество было создано именно для него как председателя, а не председатель должен работать для общества. Именно такое поведение Жуковского С.А. и является одной из основных причин непрекращающихся на протяжении ряда лет конфликтов.

При подготовке к очередной конференции районной организации охотников, Жуковский С.А. в нарушение п.5.2.14 Устава ККОООР, не предпринял должных мер по организации и проведению собраний в первичных коллективах сельских поселений. Практически все председатели не имели понятия о том, с какой повесткой дня проводить собрания, где положено избирать бюро, а где нет, какие мероприятия включать в план работы первичного коллектива. Члены правления не были закреплены за первичками и председатели не знали к кому обратиться за разъяснениями. Это привело к тому, что в отдельных коллективах пришлось проводить собрания по нескольку раз, охотники нервничали, возникали конфликтные ситуации. Жуковский С.А. вместо того, что бы принять меры к спокойной и планомерной работе, постоянно выискивал надуманные причины для отмены результатов собраний в тех коллективах, где избирались делегаты, не поддерживающие его кандидатуру. Из-за этого мне, Васильеву А.В. и Криничному А.А. пришлось ехать в г.Геленджик на Совет ККОООР, где разъяснять ситуацию по ряду возникших вопросов в первичных коллективах ст.Ладожской, х.Братского и Болгова.

Перед проведением собрания в Усть-Лабинской городской первичной организации с Жуковским С.А. обсуждался вопрос о том, что собрание должно быть проведено с неукоснительным соблюдением требований действующего закона об общественных организациях. Однако Жуковский С.А. сделал все по своему, в результате итоги собрания были признаны не правомочными и его пришлось проводить повторно. По этому вопросу пришлось обращаться за разъяснениями в Управление юстиции по Краснодарскому краю, откуда был получен соответствующий ответ.

Когда ряд членов районной организации, в том числе я и Васильев А.В., приняли решение о создании отдельной первичной организации «Усть-Лабинск-1», Жуковский С.А. демонстративно проигнорировал наше заявление и мы вынуждены были обратиться за поддержкой в ККОООР. 29.05.15 года постановлением Правления ККОООР Жуковского С.А. обязали принять меры по регистрации созданного первичного коллектива до 31.05.15 года. Это постановление, в нарушение п.6.4.8 Устава ККОООР, Жуковский С.А. так же демонстративно проигнорировал, организовал повторное собрание городской первичной организации, на котором были избраны делегаты в количестве 42 человек. Наше волеизъявление, свобода которого закреплена в ст.30 Конституции РФ, было грубейшим образом нарушено. В соответствии с Уставом ККОООР и действующим законодательством РФ, члены первичного коллектива «Усть-Лабинск-1» обратились с исковым заявлением в суд о защите своих конституционных прав.

27. 08.15 года решением судьи Усть-Лабинского районного суда Анохина А.А. наше исковое заявление удовлетворено, итоги общего собрания Усть-Лабинской городской первичной организации в части избрания 42 делегатов признаны не правомочными. Ответчик, в лице Жуковского С.А., в течение месяца вправе обжаловать это решение в установленном ГПК РФ порядке.

На 2.08.15 года в Усть-Лабинской РО ККОООР была назначена отчетно-выборная конференция. В это время еще продолжалось судебное разбирательство и судья неоднократно предлагал Жуковскому С.А. отложить конференцию до вынесения соответствующего решения. Откладывать конференцию Жуковский С.А. не стал. За последнее время он неоднократно допускал грубые нарушения Устава ККОООР и норм действующего законодательства, демонстративно нарушая права членов общества. Все это не могло не сказаться на настроениях делегатов первичных коллективов сельских поселений. Они письменно обращались к Совету ККОООР по этому вопросу, но ничего не изменилось. Ситуация с отказом в регистрации первичного коллектива «Усть-Лабинск-1» показала это наиболее ярко. По этой причине ряд делегатов, в количестве более 35 человек, принял решение не участвовать в работе конференции до окончания судебного разбирательства по регистрации созданной первичной организации. Такое их решение явилось вынужденной мерой в ответ на те нарушения, которые до этого были допущены Жуковским С.А. И вынудил их к этому своими действиями сам Жуковский С.А. А теперь многие из них оказались рассмотрены на заседании ДТК Усть-Лабинской РО как злостные нарушители уставной дисциплины и решением правления районной организации исключены из членов общества. Т.е. кто-то может неоднократно и безнаказанно грубо нарушать Устав Организации, а кого-то за менее значительный проступок сразу исключают! А ведь среди тех, кому сразу же объявили строгий выговор или же исключили, есть такие, кто состоит в обществе более 50 лет, есть члены Совета районной организации и председатели первичных коллективов. И вот так, без учета причин, подтолкнувших их к такому заведомо не популярному решению, принимаются очень серьезные решения?

Я, Севостьянов И.Р и Васильев А.В., как зарегистрированные кандидаты на должность председателя районной организации, прибыли на конференцию. Но мы тоже считаем, что в случае судебного разбирательства руководящим органам общественной организации целесообразно приостанавливать какие-либо действия, т.к. существует вероятность признания итогов проведенных мероприятий не правомочными, что и получилось с собранием Усть-Лабинской городской первичной организации. Только после вступления решения суда в законную силу можно объективно принимать ответственные решения. А исключать охотников из членов общества за то, что они не приняли участия в работе конференции, подготовка к которой проведена с такими грубыми нарушениями, мы считаем не правильным. В соответствии с п. 4.14 Устава ККОООР эти решения могут и будут оспорены в суде, что действительно негативно скажется на авторитете общественной организации в целом. И большинство членов сельских первичных организаций поддерживает решение своих делегатов. А Жуковский С.А., как председатель общества охотников, должен был организовать свою работу таким образом, что бы к нему не возникало вопросов ни по финансово-хозяйственной деятельности, ни по общественной работе. В этом случае и не поднимался бы вопрос о его дискредитации и подрыве авторитета организации. Очевидно, что Жуковский С.А. умышленно совершает действия, заведомо нарушающие Устав ККОООР и нормы действующего законодательства. Таким образом, он старается устранить конкурентов на должность председателя Усть-Лабинской РО и убрать тех делегатов первичных коллективов, которые могут голосовать против него на конференции Усть-Лабинской районной организации охотников и рыболовов. Все его действия в последнее время направлены на то, что бы любой ценой добиться своей цели, а в случае возможного их обжалования в суде – это будет долго, нудно и не все захотят это делать. К этому его активно подталкивают члены общества, еще несколько лет тому назад предпринявшие попытку выхода Усть-Лабинской РО из ККОООР с частью охотничьих угодий, расположенных на территории нынешнего воспроизводственного участка, для чего даже создали соответствующую коммерческую структуру. Об этом хорошо известно руководству и членам Совета ККОООР. В настоящее время эти люди активно «спасают общество охотников от возможного развала, пресекают распродажу угодий, противодействуют его дискредитации и подрыву авторитета». А Жуковский С.А., надеясь остаться на занимаемой должности, готов идти на любые нарушения действующего законодательства и Устава ККОООР.
иж 27 -16 к курцхаар Ирма
Аватара пользователя
aleks0462
Ветеран форума
Сообщения: 2857
Зарегистрирован: 06 сен 2012, 12:08
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 965 раз
Поблагодарили: 1179 раз

Re: За что расправились с неугодными?

#33

Сообщение aleks0462 » 01 фев 2016, 09:08

Иван 636
Уважаемый Иван! Вы уж если приводите какие статьи, то пожалуйста обозначайте их кавычками, давайте ссылки на периодику, где они напечатаны и на их авторов. И было бы неплохо читать внимательно посты и других участников темы.
В эпоху лжи и лицемерия,
Во времена циничных смут,
Охота - для души лечение,
И сердцу ласковый приют!
Аватара пользователя
Иван 636
Продвинутый пользователь
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 11 май 2012, 14:58
Откуда: Краснодарский край ст Кирпильская
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 11 раз
Контактная информация:

Re: За что расправились с неугодными?

#34

Сообщение Иван 636 » 01 фев 2016, 10:00

aleks0462 писал(а):Иван 636
Уважаемый Иван! Вы уж если приводите какие статьи, то пожалуйста обозначайте их кавычками, давайте ссылки на периодику, где они напечатаны и на их авторов. И было бы неплохо читать внимательно посты и других участников темы.
А что вам не понятно , кавычки смысла не меняют!! Просили рассказать что творится в обществе , я написал! А авторы статей 400 человек, и в том числе те 20 исключённых , которые на длительном промежутке времени наблюдают за происходящим беспределом!!!! Издание, газета 5+ город Усть - Лабинск! Номера тиражей скину позже , если это так важно!!!
иж 27 -16 к курцхаар Ирма
Аватара пользователя
aleks0462
Ветеран форума
Сообщения: 2857
Зарегистрирован: 06 сен 2012, 12:08
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 965 раз
Поблагодарили: 1179 раз

Re: За что расправились с неугодными?

#35

Сообщение aleks0462 » 01 фев 2016, 10:20

Иван 636 писал(а):, если это так важно!!!
Все, что я попросил (предложил), важно не мне, а вам в первую очередь. Мне все равно по большому счету. Вам проигрывать из-за собственных неразумных шагов.
Хотя удачи желаю именно вашей стороне.
В эпоху лжи и лицемерия,
Во времена циничных смут,
Охота - для души лечение,
И сердцу ласковый приют!
Аватара пользователя
Иван 636
Продвинутый пользователь
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 11 май 2012, 14:58
Откуда: Краснодарский край ст Кирпильская
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 11 раз
Контактная информация:

Re: За что расправились с неугодными?

#36

Сообщение Иван 636 » 01 фев 2016, 11:23

aleks0462 писал(а):
Иван 636 писал(а):, если это так важно!!!
Все, что я попросил (предложил), важно не мне, а вам в первую очередь. Мне все равно по большому счету. Вам проигрывать из-за собственных неразумных шагов.
Хотя удачи желаю именно вашей стороне.
Спасибо, обязательно прислушаемся , к вашему развернутому разумному и беспроигрышному предложению!!! Я уже понял для себя, что по сути вы тут только поздравлять друг друга можете на три страницы расписав, и универсальную собаку выбирать до бесконечности!!!!! А издание номер 40. 42. 44. Для тех кому интересно!! ustlab.ru :hi:
иж 27 -16 к курцхаар Ирма
Аватара пользователя
Антон Николаевич
Президент Клуба
Сообщения: 1065
Зарегистрирован: 28 сен 2015, 09:28
Откуда: г.Курганинск, Краснодарский край
Благодарил (а): 338 раз
Поблагодарили: 407 раз
Контактная информация:

Re: За что расправились с неугодными?

#37

Сообщение Антон Николаевич » 01 фев 2016, 11:36

Что пишут СМИ:
Изображение
Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Доцент26
Ветеран форума
Сообщения: 3844
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 11:15
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 2268 раз
Поблагодарили: 1847 раз
Контактная информация:

Re: За что расправились с неугодными?

#38

Сообщение Доцент26 » 01 фев 2016, 12:36

Иван 636 писал(а):
aleks0462 писал(а):
Иван 636 писал(а):, если это так важно!!!
Все, что я попросил (предложил), важно не мне, а вам в первую очередь. Мне все равно по большому счету. Вам проигрывать из-за собственных неразумных шагов.
Хотя удачи желаю именно вашей стороне.
Спасибо, обязательно прислушаемся , к вашему развернутому разумному и беспроигрышному предложению!!! Я уже понял для себя, что по сути вы тут только поздравлять друг друга можете на три страницы расписав, и универсальную собаку выбирать до бесконечности!!!!! А издание номер 40. 42. 44. Для тех кому интересно!! ustlab.ru :hi:
Иван, а что у вас с фотографией на аватаре и мутная не видать вас толком. Вы сюда зачем пришли и рассказываете что у вас все плохо? мы что Суд? или прокуратура? тут обычные охотники общаются смеются итд. У Вас есть шанс обращаться в специальные службы гос структур писать в РОРС и тд, а на форум охотников всего ЮФО смысл приходить? Максимум что вы тут получите это долю может быть сочувствия. Вы же ведете политику что мы тут все вам должны.
И Говорить, Что я Болтун, что Я лично- а это вы и имеете в виду, поздравляю друг друга и собаку выбираю до бесконечности не стоит. Кроме Этого мы многим тут занимаемся, а еще больше занимаемся в реальной жизни вне форума.
Потому если у вас есть проблемы с вашим ООИР , дык идите разбирайтесь туда, нам это зачем? тем более в такой форме.
Если мне разонравится наше РООИР Ставропольское я Выйду от туда и делов. Буду охотится в угодьях Другого охот общества или Общедоступных угодьях проблема то в чем.
Самый Действенный метод. Выж друг друга знаете. Выйти всем охотникам 100% из Членства вашего РООИр.
Если хочется соревнований и испытаний Наш край ваш Сосед и мы рядом, приезжайте к нам мыж гостеприимные. Да и ехать не 900км, получайте позитив и забудьте вашего председателя как страшный сон.. В чем проблема?
Антон Николаевич. Если Председатель вашего РООИр Выгнал Севостьянова это плохо конечно но что делать вам рядовым охотникам?
Да все как и раньше. тренеруйте собак готовтесь к испытаниям, обьединяйтесь в частном порядке, приезжайте к нам на Испытания и состязания ведите линию своих собак и Забейте на Вашего председателя.
Рано или поздно его
Пизд...ут с должности рано или поздно. Но у к тому времени у вас будет костяк Сеттеров и людей знающими и умеющими вести все это хозяйство.. Вернется Севостянов и все будет как и прежде. :drinks: либо если вас так много соберетисесь в Секцию как Подольские Спаниелисты или Ульяновские пригласите Севостьянова председателем и..... рассказывать много чего можно. можно что-то делать лично самому и на местах. А если есть единомышленники, то горы воротить можно. Путей много, но мы тут общаясь в Интернет пространстве мало чем можем помочь реально кроме пригласить и встретить на испытаниях лично.
Одно дело когда приезжаешь и никого незнаешь, другое дело когда приезжаешь , а тебя встречают, проводят итд. И пусть мы только в интернете общались, но мы уже знакомые люди. Потому
Уходите из вашего РООИР с его самодурным председателем,
Ездийте к НАМ,
Привозите Севостьянова в гости
Сплачивайтесь сами по породному признаку, так легче будет даже для вас самих.
Через какое то время обнаружите полный двор друзей со всего ЮФО и будете вспоминать вашего несчастного председателя РООИР с улыбкой на лице. Кроме Уголдий РОоир у вас же есть где охотится дык в чем проблема? Неужели из за Самого факта перебазирования Стильного блеска из под дома?
Последний раз редактировалось Доцент26 01 фев 2016, 13:02, всего редактировалось 1 раз.
Каждый охотник желает знать - где сидит фазан, и достаточно ли взято водки.
Аватара пользователя
vdpatrol
Опытный пользователь
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 21:54
Откуда: Жуковский, Московская область
Благодарил (а): 207 раз
Поблагодарили: 419 раз
Контактная информация:

Re: За что расправились с неугодными?

#39

Сообщение vdpatrol » 01 фев 2016, 13:00

Доцент26 писал(а): тут обычные охотники общаются смеются итд
Ну, т.е "поплакаться" запрещается? Или Иван необычный охотник?)
Доцент26 писал(а): а на форум охотников всего ЮФО смысл приходить?... нам это зачем?
ИМХО смысл есть. Форум читает много народа из разных регионов. По крайней мере ничего плохого в том что такой конфликт есть и об этом знают не только Усть-Лабе-неплохо. Может это других остановит, желающих просто выгнать неугодных на местах. Так что смысл есть. А суды и прокуратура-это параллельный процесс.
Иван 636 писал(а):Я уже понял для себя, что по сути вы тут только поздравлять друг друга можете
Иван, ну не у всех такая ситуация в обществе. Вот и поздравляют, охотятся и радуются и собак долго выбирают. Это же форум. :hi: А вам спасибо за ссылки и разъяснения.
Аватара пользователя
aleks0462
Ветеран форума
Сообщения: 2857
Зарегистрирован: 06 сен 2012, 12:08
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 965 раз
Поблагодарили: 1179 раз

Re: За что расправились с неугодными?

#40

Сообщение aleks0462 » 01 фев 2016, 13:05

Доцент26 писал(а): Потому если у вас есть проблемы с вашим ООИР , дык идите разбирайтесь туда, нам это зачем? тем более в такой форме.
Если мне разонравится наше РООИР Ставропольское я Выйду от туда и делов. Буду охотится в угодьях Другого охот общества или Общедоступных угодьях проблема то в чем.
Когда-нибудь наступит тот момент, что прийти тебе(или многим другим, если не тебе) будет некуда Женя...

Охотники осветили свою проблему. Даже, если им никто не даст дельного совета, то СМИ свою роль сыграет. Естественно им бороться за свою правду самим. Но может чей-то взгляд им и поможет найти более верный путь?
В эпоху лжи и лицемерия,
Во времена циничных смут,
Охота - для души лечение,
И сердцу ласковый приют!

Вернуться в «Архив»

Up

Down

Базы отдыха в России
cron
  Индекс цитирования