Hart писал(а):Игорь П писал(а):Вот по ссылке есть пара ответов на ваш вопрос по засветке.
forum.guns.ru/forummessage/256/1972340.html
Игорь, спасибо за ссылку. Засветка есть.Тест на видео (снег) ни о чём. Расстояние до забора метров 10-15. Интересен тест метров на 50 через редкие близко растущие кусты или очень редкий камыш. От них и бывает засветка, при включении ИК фонаря, по крайней мере на приборах с ЭОП. .
Вот ссылка на ATN прицел рекомендуется смотреть как написал автор.Вот ниже его текст.
До кабанов 90-100 метров, фонарь китайский ноунейм с диодной 940 подсветкой. Дата и время есть на видео. Небо закрыто облаками.
Смотреть до 2.10.
P.S. Не забывайте включать HD качество при просмотре, а то в автомате не всегда включается, даже при нормальной скорости нета.
[youtube]bkLFzIxtNrA[/youtube]
Вот еще по АТНовс кому прицелу.Ниже текст автора.
До среза воды 90 метров, до дерева 270 метров, до леса 650 метров. Фонарь переделанный Pulsar L-915.
Для того, что бы увидеть правильное качество, смотреть на Ютубе и выбрать HD.
[youtube]kbMBiDQVjNE[/youtube]
Вот текст одного охотника который держал и наблюдал в АТН и Пульсар 970. Вот что он сказал:
Сравнил оба в примерно одинаковых условиях темного времени суток - АТН второго поколения 5х20 и 970 с дальномером - комната ночью, все выключено и зашторено - выводы:
Пульсар видит лучше однозначно - в пульсар видно всякие мелочи, типа тапок, носков и т.д. атн не видит толком ничего, хотя резкости для этой дальности есть с запасом.
При включении S контраст увеличивается, видимость с одной стороны улучшается, с другой зернистость возрастает и распознаваемость падает, думаю в условиях охоты это скажется и сведется к стрельбе "по корпусу" не понимая, самка, самец...ИМХО
При наблюдении в АТН в режиме "высокой контрастности" - чуть проясняется видимость и становятся различимы чашки и т.д., но светлый предмет(в пульсар видел черные носки).
Днем в пулсар изображение хуже, чем в атн.
С хорошей подсветкой ночью атн видит лучше пульсара - изображение меньше зернит(хотя и в пульсар криминала не увидел, вполне съедобно...)
Дальномер - в АТН фуфло, но зато калькулятор поправок хороший, что скажется при стрельбе и днем и ночью(если конечно ночью промерите расстояние в обычный дальномер - у меня их два - ночью ничего не видно в оба)
Управление прицелами на пульсаре понравилось больше, особенно боковая фокусировка, на АТН надо тянутся к верхней регулировке, к тому же очень тугой. Удобнее и изменение яркости - у пульсара рядом ручка-крутилка, в атн нужно заходить в меню, потом в дисплей, потом в яркость и потом обратно....
У АТН встроенная камера - пишет очень достойно, у пульсара 10 рублей и отдельно крепить, провода...
Пульсар легче, но пластик, атн железяка
Кронштейн у атн - вещь явно не под охоткарабин - либо пилить приклад, либо мудрить с кронами...можно поискать адаптер под другие кроны и потом под ство - это еще + 20 рублей примерно.....
В общем вывод следующий - кто хочет иметь именно "ночной" - я бы выбрал пульсар, кто хочет иметь универсальный день-ночь - тут АТН в выигрыше, хотя надо учесть, что в атн практически сразу придется включать подсветку, а у пульсара будет шанс ее не включать вовсе при удачных погодных условиях. С другой стороны, если подсветка 940 - зверь один фиг ее не видит....
Короче - есть свои плюсы и минусы, как и у любой другой вещи...))) Выбирайте.
Я тоже так считаю. Что нужно для себя определить-что тебе нужно и за какие деньги. АТН-за бугром-599баксов у нас 75000-79000руб. Пульсар 970 с дальномером- от 85000-95000руб. Фотон-от 30000-37000руб.
Ata Arms Neo 12 camo; Ata Armc SP blаc; Тикка Т3 лайт 308Win. CZ-527 American M1 223 win. Нива Ваз-21214 Урбан.
"Дина"-дратхаар.
