У меня HAWKE SIDEWINDER 3-12х50 на CZ-550 в 308. Уже 4 года, прицелом вполне доволен.Andrew T писал(а):HAWKE SIDEWINDER 6-24х56
Только вот потерял металлические крышки на объектив.., заменил на Butler creek.
Модераторы: Роман М., Лаврентич
У меня HAWKE SIDEWINDER 3-12х50 на CZ-550 в 308. Уже 4 года, прицелом вполне доволен.Andrew T писал(а):HAWKE SIDEWINDER 6-24х56
Могу дать телефон человека, который в этом хорошо разбирается, проводит тесты и торгует ночной оптикой. С его слов Photon XT нормально работает до 100 метров. Продавец проверенный, я и мои друзья у него покупали оптику. Не работает по принципу, лишь бы продать. Цены, более чем демократичные. Есть гарантия.Лаврентич писал(а):Друзья, нужен совет.
А мне больше и не надо...Hart писал(а):С его слов Photon XT нормально работает до 100 метров.
Все так по началу говорятЛаврентич писал(а):А мне больше и не надо...
Вот это больше всего и настораживает. Пользовал Дедал 450 2+. Пользоваться подсветкой можно только на чистом пространстве, кое в реальных условиях найти проблематично. Да и то больший эффект даёт добавление яркости. При пользовании ИК подсветкой происходит сильная засветка от кустов, веток, травы, в дождь, туман и т.д. в итоге ничего не видно. На дереве даже на 15-20 метрах. Внятного ответа, есть ли такой эффект у цифровых приборов, на просторах инета не нашёл. Протестировать тоже не получилось, ни у кого из друзей в пользовании их нет. Подозреваю, что засветка, имеет место быть. Без ИК подсветки цифровик не работает.Игорь П писал(а):Докупить народ советует ИК фонарь
Это цифровые оптические приборы. Увеличение в них происходит за счёт оптики плюс цифровой зум который несколько размывает картинку. Это если по простому описывать.Лаврентич писал(а):это ж как-бы не оптика, это ж цифра...
Саша, не сравнивай гляделку с прицелом. Как ни странно разница есть. Хочешь, дам посмотреть. А насчет того, что у твоего Дедала картинка и без подсветки хорошая это бесспорно. Как по мне, так она там вообще не нужна.nord414 писал(а): Тепловизор дает силуэт и все,