На ум сразу приходят слова Е. Гришковца, в какомто из его спектаклей:А.Майер писал(а):Сегодня поэкспериментировал с технологией и пришёл к следуещей: Отрезаем кусочек полиэтиленовой плёнки размером с ладошку(самую тонкую, от одноразового пакета), накладываем на расправленное дульце закапсюлированной гильзы и утапливаем плёнку навойником с предварительно надетой вороночкой на глубину примерно в 2см. Потом опускаем вороночку и извлекаем навойник. получается мешочек в верхней части гильзы. Засыпаем порох, кладём картонную прокладку толщиной 2мм и придерживая плёнку вороночкой утапливаем прокладку на 3-5мм. Снимаем вороночку и скручиваем верх плёнки жгутиком. Отхватываем плёнку ножницами и досылаем всё это до дна гильзы. Я поверх скрутки клал ещё прокладочку 0,5мм, но это лишнее... Потом войлок, ДВП или кому что нравится. Получается, что под пороховой прокладкой висит мешочек с порохом и количество плёнки сведено к минимуму.
...
Комментируйте... только не ногами...
- каждый дрочит, как хочет
Не обижайтесь, это не со зла, именно у каждого своя маньечка))
капсуль может и не заметит, но я боюсь вы могли из-за мешочка не утрамбовать правильно порох, сокол по крайней мере, он не занимает всю полость в днище гильзы, у него (мешочка) как минимум лекальные формы будут на углах меж дном и стенкой гильзы, что в свою очередь при воспламенении может дать лишний объем, полиетилен конечно прогорит, но объем камеры сгорания может оказаться больше чем должен быть, вы конечно можете затромбовать это пространство - но есть вероятность что пережмёте порох. Кроме этого возможно вы случайно допустите складки плёнки что также может как нить негативно отразиться в части неравномерности воспламенения а точнее в части роста давления при детонации.А.Майер писал(а):Да капсюль эту плёнку и не заметит. Я так думаю...
Да ружьём доволен, но я перестраховывался. всётаки очень старые боеприпасы, вот я и предпочел отстрелять их хотябы на ружье которое способно держать штатно магнумовские навески. Мой ИЖик только под 70ю гильзу.А.Майер писал(а):А вот это зря, ружье довольно прочное и надёжное.
Я уверен что влияние наверняка есть тем более раз вам известны упоминания, просто мне кажется это влияние не столь велико. Т.е. не сводится всё к году, и даже не к двум.А.Майер писал(а):Но в литературе упоминается влияние нагара на порох, вот я и воздерживаюсь...
разве у Вас нет ИЖа27??А.Майер писал(а):Не на своём же ружье проверять результат...
Я вас прошу не плодите сообщения, постарайтесь либо вкладывать всё в одно сообщение, либо редактировать старое путём добавления - кнопочка edit. Шесть сообщений подряд, это по моему рекорд.
