Выбор и применение лодок для охоты и рыбалки

Vereck · #91

Burus писал(а):Зачем тебе борта из люминия?

Заморочек меньше, надежнее, а по весу в итоге я не думаю, что на много легче будет

Burus · #92

заморочек БОЛЬШЕ!
как ты будешь дно фанерное к бортам крепить?
чем будешь дырки от клепок заделывать?
как будешь шов проходить?
нахрена тебе себя ограничивать уже готовыми бортами?
тыж будешь вынужден лодку под борта делать...

ОЛЕГ · #93

Burus писал(а):как ты будешь дно фанерное к бортам крепить?

А у него будет дно не фанерное, и из дюймовки
Жека ты чего не видел такие каюки? раньше деды такие да полностью деревянные только и делали

Burus · #94

ОЛ писал(а):
Burus писал(а):как ты будешь дно фанерное к бортам крепить?
А у него будет дно не фанерное, и из дюймовки
Жека ты чего не видел такие каюки? раньше деды такие да полностью деревянные только и делали

Видел конечно, но только цельно деревянные.
Если рассматривать вариант цельнодеревянная или борта люминий
то конечно с бортами лучше - они же легче!
Но так то когда было?
фанера! она и легче, и гнуть проще, и щели конопатить не надо.

Vereck · #95

Burus писал(а):как ты будешь дно фанерное к бортам крепить?
чем будешь дырки от клепок заделывать?
как будешь шов проходить?
нахрена тебе себя ограничивать уже готовыми бортами?
тыж будешь вынужден лодку под борта делать...

Дно будет не фанерное а деревянное, из доски 30ки, лодка, точнее борта от нее меня устраивают во длине и ширине.

ОЛ писал(а):Жека ты чего не видел такие каюки? раньше деды такие да полностью деревянные только и делали

Вот именно такой, только дно из дерева, а борта люминий. Если честно то фанерная лодка мне что то не внушает особого доверия, я люблю когда на воде себя чувствуешь уверенно, а там, я точно знаю, уверенности у меня не будет, каждому свое, просто в такой лодке буду чувствовать себя увереннее

Burus · #96

Ну вы даете перцы...
Этож прошлый век!
Фанера - не уверенно?
да бросьте! физику в школе курили?

фанера КРЕПЧЕ

Я лично ходил на 8 метровой фанерной яхте.
Видел как итальянцы строят 50!! футовую! (где - то 16м)
из фанеры!

Нет, я конечно не против традиций. Традиции это хорошо...

Ну а если серьезно
1. каюк под мотором не пойдет - не те обводы.
2. дерево тяжелее.
3. Дерево надо постоянно обрабатывать. Оно наберет воды до 30%, фанера меньше.
4. Морская фанера (в России ФСФ) уже обработана. Медленнее гниет.
5. Если делать из дерева - то это доска. Доска - это стыки. Стыки надо правильно обрабатывать. Те же ваши дедовские каюки конопатить надо каждый год.
6. фанерину можно сделать по технологии сшей и склей (яндекс - найдется все) с деревом так не получиться. Нужны стрингера, шпангоуты, бимсы...

Vereck · #97

Burus писал(а):1. каюк под мотором не пойдет - не те обводы.

Почему не пойдет???? у отца раньше были три каюка, разных мастей, под мотором ходили только так, не мощным конечно, ветерок М8, Вихрь, и вполне уверенно ходил

Burus писал(а):Дерево надо постоянно обрабатывать. Оно наберет воды до 30%, фанера меньше.

А это кто и как еще ухаживать будет если лодка будет постоянно в воде или во влажности то конечно, и больше напитает

Burus писал(а):Морская фанера (в России ФСФ) уже обработана. Медленнее гниет.

дерево тоже обработать можно, и будет ходить ого го.

И вообще это дела вкуса каждого, одним казанки, другим пластиковые и фанерные третьим каюки

Burus · #98

Vereck писал(а):
Burus писал(а):1. каюк под мотором не пойдет - не те обводы.
Почему не пойдет???? у отца раньше были три каюка, разных мастей, под мотором ходили только так, не мощным конечно, ветерок М8, Вихрь, и вполне уверенно ходил
Burus писал(а):Дерево надо постоянно обрабатывать. Оно наберет воды до 30%, фанера меньше.
А это кто и как еще ухаживать будет если лодка будет постоянно в воде или во влажности то конечно, и больше напитает
Burus писал(а):Морская фанера (в России ФСФ) уже обработана. Медленнее гниет.
дерево тоже обработать можно, и будет ходить ого го.

И вообще это дела вкуса каждого, одним казанки, другим пластиковые и фанерные третьим каюки

попробую на машинах объяснить...
ездить на мерседесе или на запорожце тоже по большому счету дело вкуса...
ходить на каюке под мотором можно. Яж не спорю.
Но это сродни ставить на запорожец двигатель от порше.
насчет напитки дерева.
Структура и гигроскопичность изначально у дерева выше.
При прочих равных (условия хранения) деревяшка напитает БОЛЬШЕ!

обработка.
Фанера изначально клеена в толщине (10 слоев допустим) специальным клеем. То она внутри уже пропитана.
Дерево же можно обработать ТОЛЬКО снаружи...

Vereck · #99

Да все это понятно, я ж говорю это дела вкуса, мне например каюки нравяться, кому то другие лодки, мне плоскодонка нужна только для охоты в плавнях, рыбалка у меня береговая, и это решение меня больше устраивает.
Полазил по сайтам посмотрел фанерные варианты лодок, не то, не нравяться, может дело привычки, я всю жизнь ходил на каюках, и мне они больше к душе

Vano-rs · #100

Burus
У меня есть фанера(1980г),Уфимского комбината со спецпропиткой,кидаешь в воду,и за полгода набухает только на 1!мм...
Когда-то полы в квартире стелили....27 лет стоит....