Новости РКФ, РФОС, РОРС. Что происходит?

О прошедших и планируемых мероприятиях. Оценки и комментарии.

Модератор: Юрий В.

Аватара пользователя
сель
Опытный пользователь
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 25 авг 2009, 13:03
Откуда: портовый город Мариуполь
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 70 раз
Контактная информация:

Круглый стол в РОРСе 17.02.2014

#1

Сообщение сель » 20 фев 2014, 11:20

//rors.ru/ru/news/detail.php?ID=4864

Ведущие кинологи начали серьёзный разговор о непростой ситуации в охотничьем собаководстве.
«Круглый стол» в Центральном правлении Росохотрыболовсоюза
(официальный пресс-релиз Центрального правления)

Ведущие кинологи Росохотрыболовсоюза начали серьёзный разговор о непростой ситуации в охотничьем собаководстве и путях её преодоления.
12 февраля с.г. в Центральном правлении «Ассоциации Росохотрыболовсоюз» по инициативе Президента Росохотрыболовсоюза Татьяны Сергеевны Арамилевой и под её председательством прошёл «Круглый стол», посвящённый нынешнему состоянию охотничьей кинологии в системе Ассоциации.
«Круглый стол» собрал более сорока специалистов и владельцев охотничьих собак из Москвы (МООиР, «Динамо», ВОО, ряд кинологических клубов), Вологды, Пскова, Ростова-на-Дону, Ставропольского края, Удмуртии, Ярославля; в «Круглом столе» принял участие собаковод из Литвы Е. Янковский.
Кроме Т.С. Арамилевой, Центральное правление было представлено Первым заместителем Президента Росохотрыболовсоюза, председателем правления МСОО «МООиР» В.М. Кирьякуловым (курирующим охотничье собаководство в системе Росохотрыболовсоюза), начальником Отдела охотничьего собаководства М.Г. Кузиной и юристом Ассоциации Г.П. Тетёркиным.
Собравшиеся минутой молчания почтили память экспертов Всесоюзной категории Г.В. Зотовой и В.В. Беделя.
Организаторы этого достаточно представительного собрания полагают, что оно открыло полосу гласного обсуждения трудностей и пробелов, накопившихся в собаководстве Ассоциации, и зажгло зелёный свет для давно назревших реформ в данной области.
Открывая обсуждение, Т.С. Арамилева предложила для начала «разобраться в том положении, которое сложилось в охотничьем собаководстве» и выделить из весьма запутанного обилия нерешённых специальных вопросов главные проблемы, на решении которых нужно сосредоточиться прежде всего – с тем, чтобы сделать «первый шаг для восстановления самодостаточности охотничьего собаководства Росохотрыболовсоюза».
Отрадно, что разговор – при существующих больших разногласиях в экспертной среде – не сбился на пресловутый «разбор полётов» и выставление персональных претензий, а стал конструктивной дискуссией вокруг этих главных, большей частью – стратегических, проблем.
К таковым Т.С. Арамилева отнесла:
(1) вопрос об упорядочении кинологической документации Росохотрыболовсоюза;
(2) проблемы, связанные с экспертизой в охотничьем собаководстве, подготовкой экспертов, их квалификацией и статусом;
(3) перспективы и особенности интеграции в международную систему, решение противоречий, возникающих при сотрудничестве с FCI;
(4) комплекс проблем, связанных с охотничьим законодательством России и теми возможностями и – наоборот – затруднениями, которые оно создаёт для владельцев охотничьих собак;
(5) вопрос о реформировании оргструктуры охотничьего собаководства в Росохотрыболовсоюзе, включая повышение роли Всероссийского кинологического совета;
(6) вопрос о взаимодействии с Российской федерацией охотничьего собаководства и Российской кинологической федерацией, а также о сотрудничестве с кинологическими клубами.
С основным сообщением выступил эксперт II категории по легавым Д.А. Шор (Ярославское ОООиР).
Обсуждение выявило как сложность и противоречивость перечисленных и примыкающих к ним проблем, ощутимые разногласия участников по многим вопросам, так и ряд единодушных оценок. При этом наметились пути конструктивного компромисса по некоторым узловым проблемам.
(1) Д.А. Шор отметил в качестве одной из причин негативных явлений в собаководстве Росохотрыболовсоюза «утрату наследия Министерства сельского хозяйства СССР и Главохоты», в частности, прекращение полноценного (с нарастающими итогами) ведения Племенной книги.
Была затронута такая ощутимая проблема, как отсутствие ряда общеизвестных в мире пород охотничьих собак в документах Росохотрыболовсоюза (В.Ф. Кузнецов – эксперт II категории по легавым, Военно-охотничье общество; О.В. Цветков – эксперт II категории по лайкам, гончим и легавым, Псковская обл.).
В связи с этим В.М. Кирьякулов резонно заметил, что для внесения новых пород в реестр Росохотрыболовсоюза требуется инициатива заинтересованных в этом лиц и соответственно – письменные их заявления.
А.И. Поляков (эксперт Всероссийской категории по лайкам, МООиР) указал на отсутствие своевременной корректировки устаревших и разработки новых нормативно-инструктивных документов Росохотрыболовсоюза, вынуждающее региональные организации самостоятельно заниматься этой работой (отметив в качестве положительного примера соответствующую деятельность МООиР), а также на недостаточную информированность регионов как о деятельности Отдела охотничьего собаководства, так и о решениях ВКС и ЦКК. Видимо, такая информация должна регулярно публиковаться в журнале «Вестник Росохотрыболовсоюза».
(2) В словах выступающих проявилась озабоченность состоянием корпуса экспертов как одной из основных направляющих в охотничьем собаководстве. Были предложены меры по его улучшению как с позиций уточнения норм, регламентирующих экспертизу и статус эксперта, усиления контроля за их соблюдением, так и в части организации подготовки экспертов. Говорилось, например, о необходимости введения института наставничества – когда начинающего эксперта «ведёт» более опытный коллега, в определенной степени отвечающий за результаты его работы. В качестве одного из способов повышения уровня организации экспертного корпуса было предложено объединение экспертов для решения отдельных задач, стоящих перед охотничьим собаководством.
В связи с вопросом об организации систематической учёбы экспертов В.М. Кирьякулов рассказал о том что в МООиР ежегодно проводятся на очень высоком уровне курсы экспертов с насыщенной учебной программой и высокими экзаменационными требованиями.
(3) Д.А. Шор и некоторые другие участники обсуждения приводили существенные аргументы в пользу активной интеграции в международное кинологическое сообщество.
Говорилось о том, что нынешняя ситуация в этой части создаёт невозможность признания кинологической деятельности Росохотрыболовсоюза в некоторых российских и иностранных общественных организациях собаководов – таких, как РКФ и FCI, затруднения с участием иностранных экспертов в мероприятиях охотничьего собаководства, проводимых Ассоциацией (наглядно представленные заместителем председателя Всероссийского кинологического совета, экспертом Всероссийской категории по спаниелям О.И. Янушкевичем, МООиР), проблемы с легализацией собак охотничьих пород, ввозимых из-за рубежа.
«Действующий, вопреки здравому смыслу, запрет на взаимодействие с РКФ (РФОС) членам РОРС», заявил Д.А. Шор, «установил запрет на волеизъявление и самоопределение охотников и владельцев охотничьих собак на местах. Но слава Богу, собачники достаточно активная часть охотничьего сообщества и – не став спорить – просто почти перешли на нелегальное положение вплоть до прекращения членства в первичных организациях Ассоциации».
Н.К. Лаврентьева (кинолог Ярославского ОООиР) указала на резкий отток владельцев собак из тех организаций ОиР, которые выполняют фактический запрет на сотрудничество с РКФ; она охарактеризовала документ Росохотрыболовсоюза, запрещающий сотрудникам региональных обществ охотников и рыболовов в рабочее время вести документацию РКФ, как неправомерное вмешательство во внутренние дела организаций-членов «Ассоциации Росохотрыболовсоюз», мешающее полноценному и гибкому функционированию системы охотничьего собаководства Ассоциации.
С другой стороны, были высказаны мнения и о совершенно разных подходах к охотничьему собаководству в FCI и у нас. Если в России акцент делается на рабочих качествах собаки, реальной пригодности её для охоты, то в FCI главными в оценке собак являются их экстерьер и эстетические характеристики, что нацелено не на охотничье применение, а скорее, на участие в различных коммерческих шоу и т.п.
В.М. Кирьякулов выразил сомнения в возможности полноценного членства Росохотрыболовсоюза в FCI: «Мы больше потеряем, чем получим» – в частности, речь должна идти об утрате четырёхпоколенной родословной и др. Он видит один из выходов из данной коллизии в наличии у собаки двух родословных – Росохотрыболовсоюза и FCI: «это может только приветствоваться».
Е. Янковский отметил неравноправие иностранных участников выставок и соревнований, вытекающее из правил Росохотрыболовсоюза.
(4) Несовершенство российского охотничьего законодательства и проблемы, возникающие в связи с этим у владельцев охотничьих собак, были отмечены многими участниками «Круглого стола». Особенно живо и горячо говорил о них О.В. Цветков.
(5) При анализе застойной ситуации, сложившейся по мнению Д.А. Шора в собаководстве системы Росохотрыболовсоюза, он отметил, что одной из её причин является замена «демократических и федеративных принципов управления кинологией в общественном объединении на административно-бюрократические». В его представлении Отдел охотничьего собаководства должен быть лишь исполнительным органом, выполняющим решения Всероссийского кинологического совета и ЦКК, и действовать в рамках делегированных ему советом полномочий. Он негативно оценил такое положение дел, когда отдел руководит «через систему бюрократических регламентов и запретов» не только кинологическими структурами на местах, но и деятельностью ВКС и ЦКК.
В порядке возражения было отмечено, что Отдел охотничьего собаководства является структурным подразделением ЦП и подчинённость его регламентируется с учётом данного обстоятельства.
Н.В. Чипурных (эксперт Всероссийской категории по лайкам, ВФСО «Динамо») передал Т.С. Арамилевой «Обращение к участникам «Круглого стола» в РОРС», подписанное многими экспертами, кинологами, руководителями клубов, владельцами охотничьих собак (более 200 подписей).
В своём выступлении он заявил о том, что «начальнику Отдела охотничьего собаководства необходимо отойти от двойных принципов в принятии решений». Н.В. Чипурных отметил также, что запрет на участие в международных соревнованиях собак, не имеющих родословных Росохотрыболовсоюза, является прямым нарушением правил. Кроме того, он считает «неправильным исключение вольерного кабана из основного вида соревнований». Он внёс ряд организационных предложений – в частности, о работе Росохотрыболовсоюза «с клубами напрямую».
(6) Хотя проблема сотрудничества с кинологическими объединениями, не относящимися к Росохотрыболовсоюзу, явственно обозначилась во многих выступлениях, некоторые участники обсуждения не видят больших противоречий при взаимодействии Росохотрыболовсоюза, РФОС, FCI и отдельными клубами собаководов. На этом настаивал, например, эксперт по лайкам А.В. Москвитин (клуб собаководства «Нордфлагман», Москва). Параллельное ведение документации разных типов, на его взгляд, ничуть не мешает нормальной работе. Единственное, что затрудняет сотрудничество, это «одна проблема – проблема отсутствия прямого договора с Центральным правлением Росохотрыболовсоюза».
По этому поводу В.М. Кирьякулов заметил, что договор является двухсторонним понятием и заключение клубами договоров как с Росохотрыболовсоюзом, так и с региональыми ООиР, вовсе не означает принятие одной стороной договора всех условий и требований другой стороны.
На «Круглом столе» также выступили:
Л.А. Гибет – член ВКС и ЦКК, эксперт Всесоюзной категории по породам и испытаниям лаек и легавых, МООиР;
Н.Н. Горбатенко – эксперт II категории по гончим, Ставропольская КОООиР;
А.Г. Евреинов – член ВКС и ЦКК, эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек, МООиР;
В.А. Рябов – эксперт Всероссийской категории по лайкам, Удмуртский питомник западносибирских лаек;
В.Ф. Солганик – эксперт Всероссийской категории по породам легавых, Вологодская обл.;
В.Н. Титаев – эксперт II категории по породам и испытаниям лаек, МООиР;
Н.Е. Трофимова – эксперт I категории по легавым, ВФСО «Динамо»;
Н.А. Шарова – эксперт I категории по легавым, МООиР;
А.А. Шиндаров – президент клуба «Лайка+», эксперт II категории по лайкам;
А.В. Шубкина – эксперт II категории по пордам и испытаниям борзых, МООиР;
***
Итоги «Круглого стола» подвела Т.С. Арамилева. Она сформулировала задачи, стоящие перед кинологическим сообществом Ассоциации следующим образом.
(1) Необходима ревизия существующего пакета кинологических документов, их новая редакция, уточнение формулировок, исключение возможности их произвольного толкования, обеспечение их взаимной непротиворечивости и совместимости с международной документацией.
(2) Следует уделить серьёзное внимание усилению школы экспертов-кинологов Росохотрыболовсоюза, обеспечению равноправия экспертов, подготовке молодых кадров экспертного сообщества, повышению качества экспертизы.
(3) Необходимо интенсифицировать системную проработку давно назревшей проблемы интеграции Росохотрыболовсоюза в межународное кинологическое сообщество.
(4) Нужно направить усилия на преодоление препятствий, создаваемых владельцам охотничьих собак нынешним охотничьим законодательством.
(5) Требуется серьёзный анализ структуры и организации охотничьего собаководства Ассоциации на предмет их серьёзного реформирования – включая регламентацию более высокого статуса ВКС и уточнение прерогатив соответствующих структур ЦП и региональных ООиР.
(6) Необходимо вести аккуратную работу по выявлению приемлемых форм сотрудничества с другими кинологическими организациями, в частности – с клубами собаководства, в том числе – в части обмена основной кинологической документацией.
Президент Росохотрыболовсоюза информировала участников «Круглого стола» о том, что результаты обсуждения будут доложены на заседании Центрального правления 19 февраля с.г.
Она предложила провести ещё один подобный «Круглый стол» до мая 2014 г. с тем, чтобы на Научно-практической конференции во ВНИИОЗ (Киров, май с.г.) можно было обсудить уже более конкретные предложения по реформированию системы охотничьего собаководства «Ассоциации Росохотрыболовсоюз».
Выводы этих обсуждений должны стать основой соответствующих решений ближайшего Общего собрания Росохотрыболовсоюза (май-июнь 2014 г.).
Аватара пользователя
Феля
Опытный пользователь
Сообщения: 936
Зарегистрирован: 01 июн 2011, 08:45
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 483 раза
Контактная информация:

Re: Круглый стол в РОРСе 17.02.2014

#2

Сообщение Феля » 21 фев 2014, 19:22

Может быть попробуем обсудить темы , поднятые на круглом столе , вдруг в споре родится истина ???
Если сплетни донимают, огорчаться нет нужды.
Знайте — черви выбирают только лучшие плоды!
Аватара пользователя
misterx
Опытный пользователь
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 18:10
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 417 раз
Контактная информация:

Re: Круглый стол в РОРСе 17.02.2014

#3

Сообщение misterx » 21 фев 2014, 20:02

Давно пора интегрировать Росохотрыболовсоюз в межународное кинологическое сообщество, но думаю это руководству не нужно по всем известным причинам, а мы так и будем иметь по два комплекта документов и не признаваемые одних другими оценки на выставках и дипломы.
Охота это не увлечение, это состояние души.
Аватара пользователя
анна1
Продвинутый пользователь
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 13:08
Откуда: Новочеркасск
Благодарил (а): 41 раз
Поблагодарили: 69 раз
Контактная информация:

Re: Круглый стол в РОРСе 17.02.2014

#4

Сообщение анна1 » 26 фев 2014, 11:14

misterx писал(а):Давно пора интегрировать Росохотрыболовсоюз в межународное кинологическое сообщество, но думаю это руководству не нужно по всем известным причинам, а Мы и так будем иметь по два комплекта документов и не признаваемые одних другими оценки на выставках и дипломы.
и это не самое страшное - два комплекта доков, всё понятно по тем задачам, которые ставит перед собой Росохотрыболовсоюз, финансовая часть дела решает всё. Хотелось бы, чтобы трезвые головы адекватно соединили в воедино систему требований РКФ и охотсобаководства, не в ущерб рабочим качествам собак.
Аватара пользователя
Феля
Опытный пользователь
Сообщения: 936
Зарегистрирован: 01 июн 2011, 08:45
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 483 раза
Контактная информация:

Re: Круглый стол в РОРСе 17.02.2014

#5

Сообщение Феля » 26 фев 2014, 11:49

Не так давно , я это ещё помню , между РОРС и РКФ существовали договорённости о сотрудничестве .
Правила испытаний , по которым мы сейчас работаем , приняты обеими организациями , к примеру .
Что -то произошло , пошёл раскол , который очень плохо влияет на нас.
Было бы здорово , если бы эти организации были не конкурентами , а коллегами .
Если сплетни донимают, огорчаться нет нужды.
Знайте — черви выбирают только лучшие плоды!
Аватара пользователя
анна1
Продвинутый пользователь
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 13:08
Откуда: Новочеркасск
Благодарил (а): 41 раз
Поблагодарили: 69 раз
Контактная информация:

Re: Круглый стол в РОРСе 17.02.2014

#6

Сообщение анна1 » 26 фев 2014, 13:50

Согласна, это пошло бы всем на пользу!
Аватара пользователя
Феля
Опытный пользователь
Сообщения: 936
Зарегистрирован: 01 июн 2011, 08:45
Откуда: Ставрополь
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 483 раза
Контактная информация:

Re: Круглый стол в РОРСе 17.02.2014

#7

Сообщение Феля » 26 фев 2014, 16:44

сель писал(а)://rors.ru/ru/news/detail.php?ID=4864
(1) вопрос об упорядочении кинологической документации Росохотрыболовсоюза;
(2) проблемы, связанные с экспертизой в охотничьем собаководстве, подготовкой экспертов, их квалификацией и статусом;
(3) перспективы и особенности интеграции в международную систему, решение противоречий, возникающих при сотрудничестве с FCI;
(4) комплекс проблем, связанных с охотничьим законодательством России и теми возможностями и – наоборот – затруднениями, которые оно создаёт для владельцев охотничьих собак;
(5) вопрос о реформировании оргструктуры охотничьего собаководства в Росохотрыболовсоюзе, включая повышение роли Всероссийского кинологического совета;
(6) вопрос о взаимодействии с Российской федерацией охотничьего собаководства и Российской кинологической федерацией, а также о сотрудничестве с кинологическими клубами.
1. По первому и третьему вопросу , как мне кажется , есть замечательные наработки в FCI ( и в частности в РКФ ) по централизации выдачи документов .
Даже велосипед изобретать не надо - всё уже придумано . Вот только адаптировать это всё к нашим традициям надо .
Централизованная выдача документов , обязательное клеймение и т.п. делают родословные более прозрачными .
Ни для кого не секрет , что иногда за тремя коленами РКФ стоит больше , чем за четырьмя нашими.. И наоборот , конечно , то же ....
А вообще-то в Германии , на сколько я знаю , 4 колена в родословной , значит и нам можно сохранить эту "фишку".
Если сплетни донимают, огорчаться нет нужды.
Знайте — черви выбирают только лучшие плоды!
Аватара пользователя
misterx
Опытный пользователь
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 18:10
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 417 раз
Контактная информация:

Новости РКФ, РФОС, РОРС. Что происходит?

#8

Сообщение misterx » 03 янв 2016, 21:47

На сегодняшний день практически 2 организации РФОС. Кто из них лигитимен?

Информационное сообщение для членов РФОС.

25 декабря 2015 года в Москве состоялась внеочередная конференция Федерации охотничьего собаководства (РФОС). На ней присутствовали
38 делегатов из 48 созданных региональных отделений РФОС.
Президентом РФОС избран Владимир Альбертович Лебедев.

В состав Президиума вошли:

1. Арамилева Т.С.
2. Байкова И.Д.
3. Борисенко А.Ю.
4. Ерусалимский Е.Л.
5. Иванищева В.П.
6. Колпакова Е.Е.
7. Лаврентьева Н.К.
8. Лебедев В.А.
9. Михайлов А.М.
10. Молчанов А.О.
11. Островская М.Г.
12. Охримюк С.А.
13. Смирнов Е.Н.
14. Солдатов А.А.
15. Соломенцева В.Н
16. Черноиванов В.Н.
17. Юдаев В.Ф.
rfos.org.ru/index.php/ru/


Внеочередная конференция РФОС 26.12.2015

26 декабря 2015 года в Москве состоялась внеочередная конференция Федерации охотничьего собаководства РФОС. На ней присутствовали
43 делегата, представлявших 47 региональных отделений РФОС.
Президентом РФОС избран Андрей КЛИШАС.
В состав Президиума РФОС вошли:
Андрей КЛИШАС (Москва)
Артем ГАЛКИН (Нижний Новгород / Москва)
Юлия ГУСЕВА (Владивосток)
Екатерина ДОМОГАЦКАЯ (Москва)
Генрих ЗАХАРОВ (Ростов)
Ольга КРАСНОВА (Московская область)
Александр ЛЮЛЬКИН (Самара)
Марина ОСТРОВСКАЯ (Москва)
Алексей СОЛДАТОВ (Свердловская область)
Виктор СТУСЬ (Севастополь)
Татьяна ЧАЛДИНА (Ставрополь)
rfos.info/rhdf-conference.html

Лично мне ближе под управлением КЛИШАСА и на сколько я понимаю большинство поддерживает эту организацию,
Кто может прояснить ситуацию?
Охота это не увлечение, это состояние души.
Аватара пользователя
aleks0462
Ветеран форума
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 06 сен 2012, 12:08
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 954 раза
Поблагодарили: 1173 раза

Re: новости РФОС

#9

Сообщение aleks0462 » 03 янв 2016, 22:10

1. Даже не вникая в суть конфликта, который налицо - прав тот кто выполнил Устав РФОС. По всему видно, что впереди судебные разбирательства. Лучший вариант для "оппозиции"- сменив название, провести организационную работу по созданию новой общественной организации и зарегистрироваться отдельно в Минюсте.

2. Заглянув на сайты, считаю, что легитимен тот РФОС, на котором избран президентом Лебедев. Их действия на мой взгляд более соответствуют законности. Но поскольку я не из этой "кухни", то это моё ИМХО конечно.
В эпоху лжи и лицемерия,
Во времена циничных смут,
Охота - для души лечение,
И сердцу ласковый приют!
Аватара пользователя
aleks0462
Ветеран форума
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 06 сен 2012, 12:08
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 954 раза
Поблагодарили: 1173 раза

Re: новости РФОС

#10

Сообщение aleks0462 » 05 янв 2016, 20:57

aleks0462 писал(а):1. Даже не вникая в суть конфликта, который налицо - прав тот кто выполнил Устав РФОС. По всему видно, что впереди судебные разбирательства. Лучший вариант для "оппозиции"- сменив название, провести организационную работу по созданию новой общественной организации и зарегистрироваться отдельно в Минюсте.

2. Заглянув на сайты, считаю, что легитимен тот РФОС, на котором избран президентом Лебедев. Их действия на мой взгляд более соответствуют законности. Но поскольку я не из этой "кухни", то это моё ИМХО конечно.
Мне вполне обосновано указали на некоторые мои заблуждения в данном вопросе. Признаю объективность замечаний. Но мне вовсе не хочется вникать в суть проблем РФОС, так как я не собачник на сегодняшний день. Поэтому, разделяю свое предыдущее сообщение на две части.
Часть первую подтверждаю.
Часть вторую признаю ошибочной ввиду малой осведомленности в данном вопросе.
В эпоху лжи и лицемерия,
Во времена циничных смут,
Охота - для души лечение,
И сердцу ласковый приют!

Вернуться в «Состязания, испытания, выставки»

Up

Down

Базы отдыха в России
cron
  Индекс цитирования