Страница 23 из 32

Добавлено: 10 май 2012, 22:42
fkamash
Славентий
А Вы задайте вопрос зачем такая оптика (24Х) Орлову Александру. Я просто не считаю, что на 200 метров 5-ки может хватить, чтобы в пачку сигарет попасть
:normal:

Добавлено: 11 май 2012, 18:19
Николаич
Славентий писал(а): 200м раздели на пять крат = 40м.
Точно могу сказать, это неправильная арифметика :hi

Добавлено: 11 май 2012, 19:20
fkamash
Николаич
+100
Если так рассуждать, то в мой 24х кратный я должен легко прочесть "КУРЕНИЕ УБИВАЕТ" на этой пачке, т.к. с 8,5 метров точно могу.... Ан нет... не читается. Прицельная точка хоть малого размера, но закрывает в 100метровой мишени на 200 метров весь центр - т.е. точка размером с 30 мм получется...м.....мм.. это четыре точки в пачке сигарет примерно :)

Добавлено: 11 май 2012, 21:01
Орлов Александр
fkamash писал(а):А Вы задайте вопрос зачем такая оптика (24Х)
(39Х) :mad:

Добавлено: 11 май 2012, 21:03
Орлов Александр
fkamash писал(а):"КИРЕНИЕ УБИВАЕТ"
И СПОСОБСТВУЕТ РАЗВИТИЮ РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ :mad:
О КАК! :hi

Добавлено: 12 май 2012, 09:49
Славентий
fkamash писал(а): Если так рассуждать, то в мой 24х кратный я должен легко прочесть "КУРЕНИЕ УБИВАЕТ" на этой пачке, т.к. с 8,5 метров точно могу.... Ан нет... не читается. Прицельная точка хоть малого размера, но закрывает в 100метровой мишени на 200 метров весь центр - т.е. точка размером с 30 мм получется...м.....мм.. это четыре точки в пачке сигарет примерно :)
fkamash ну что тебе сказать в ответ, на СВД 4х, в ВОВ у снайперов на трёхах стояли 4х, у немцев на маузерах 3х.
Наверное не только важна кратность и диаметр выходной линзы, но ещё и качество самого прицела и линз, если проще, то производителя! А также крон, ствол и т.д. и т.п.
Но всё равно, уверен на ВСЕ проценты, что и это не главное, главное сам стрелок!
Я сегодня завтра, ради спортивного интереса постараюсь вырваться на полигон, оттолкнусь дальномером на двести метров и посмотрю в пачку сигарет через 5х простым барнаулом! :охота: :mad:

Добавлено: 12 май 2012, 09:58
fkamash
Славентий
Никогда не понимаю попыток сравнения военных примеров с чисто охотничьими. Вы не находите, что задачи совершенно разные? Для военных требований в первую очередь важно не убить ведь, а ранить - т.к. это выводит из боя не одного, а две-три боевые единицы и деморализует противника. На СВД давным давно бойцы мастырят трофейную оптику с гораздо большей кратностью! Если Вы посмотрите ютуб по этой тематике, то поймете о чем я говорю. Да многие и СВД уже в руки не берут...

А в остальном согласен полностью - безусловно главный стрелок.

Добавлено: 12 май 2012, 10:26
Славентий
fkamash не надо вырывать слова из контекста! Я не беру отдельные моменты, я беру в общей массе прицелов снайперов ВОВ, просто как для примера кратности!
Теперь про твои 24х! Мне не надо читать, что курение убивает, я это и так знаю! :-D И за оптическую арифметику, возможно я и не прав в такого рода подсчётах, но мне достаточно!
Для снайпинга, где идеальные условия, включая баллистические калькуляторы, может ты и прав, горная охота, где стрельба на аховые расстояния, тоже момент интересный, теперь про ранить или убить тоже спорно, 8х57 калибр не детский! Так что видимо тебе просто надо больше практиковать, а не заниматься теорией! Хочешь заниматься высокоточкой, а не охотой, тогда начни с того, что приобрети другой ствол и другую оптику!
Повторюсь, мне лично, для охоты вполне за глаза 2-7х32. Никому своё мнение не навязываю, оно моё и уже не изменится, я уже много перепробовал!
Хотя и присмотрел себе другую оптику 1.5-8х32, но спешить не буду, как моя начнёт баловаться, тогда куплю!
Может встретимся и постреляем??? Попьём чайку, подышим воздухом и расставим все точки над И ???

Добавлено: 12 май 2012, 10:50
Евгений Ч
fkamash
Славентий
Брэк! :-D
Хорошая дискуссия, если встреча состоится - с вас отчет.

Добавлено: 12 май 2012, 11:58
Inspektor
fkamash писал(а): На СВД давным давно бойцы мастырят трофейную оптику с гораздо большей кратностью!
Давно уже поел всех собак на охоте с 1968 года. Чем больше кратность увеличения, тем меньше угол обзора. Чем меньше угол обзора, тем труднее вести цель, если она не стоЯщяя. По своему опыту стрельбы из нарезного оружия в горах, где прожил 48 лет, скажу определенно-4-х кратное увеличение вполне достаточно для точного выцеливания и поражения цели в нужное место. Если насмотрелись фильмов, где поражают объект за 2 км с недрожащей в целике мишенью, то не надо другим навязывать свое мнение, скорее всего теоретическое. В горах если ты не поразил объект с первого выстрела, считай пропало! Если стрелять по принципу, вдруг попаду, то не ходи в горы. Объект поражается на максимально близком расстоянии (150 м). И поразить нужно так, чтобы добыча не скатилась в ущелье, откуда ее можно вытащить только в вещмешках по кускам, при наличии скалолазного снаряжения.
Славентий писал(а):8х57 калибр не детский!
Совершенно верно!