ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Hart писал(а): Я это к тому, что бы тема с испугу не заглохла.

Сергей, мне эта тема интересна и я постараюсь в меру сил её поддерживать.
Обидно другое - мы имеем тясячелетнюю государственную историю и всё это время наша страна воюет, мы воюющее государство, а посмотреть , к нашему стыду не имеем ни выбора патронов ни их качества.

Б.М.В. писал(а):Сергей, мне эта тема интересна и я постараюсь в меру сил её поддерживать.

Тем более, что снаряжение нарезных патронов для охоты, пожалуй попроще чем снаряжение патронов для гладкоствола.

Hart писал(а):что снаряжение нарезных патронов для охоты,

Сергей, в нашей стране запрещено самостоятельное снаряжения боеприпасов к нарезному, данное деяние подпадает под ст.223 УК РФ

Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017)
Статья 16. Производство оружия и патронов к нему)
Разрешено только снаряжение охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и только для ЛИЧНОГО пользования

(.....Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Споров много, типа, я не изготавливаю......, я снаряжаю......, станки продают, оборудование тоже доступно
Это отговорки, нужно внимательно читать закон, не знание закона не освобождает от ответственности

Саша, не будь так строг и суров. Никто не заявляет в утвердительной форме о фактах снаряжения, говорить то на эту тему закон не запрещает.

Орлов Александр писал(а):
Споров много, типа, я не изготавливаю......, я снаряжаю......, станки продают, оборудование тоже
Это отговорки, нужно внимательно читать закон, не знание закона не освобождает от ответственности

Владение, равно как хранение оборудования(пресса, матрицы, обрезалки, весы, ...., порох, гильзы, капсюля) не является нарушением закона. Нарушением закона является одна фаза в процессе снаряжения, а именно установка пули в подготовленную гильзу.
Я уверен что после зимних каникул депутаты примут уже во втором и третьем чтении закон и его подпишет ВВ.
Во всяком случае я глубоко убеждён что релоад, грамотный релоад охотниками нарезных патронов есть эволюционный шаг в нашей охотничье культуре.

Б.М.В. писал(а): говорить то на эту тему закон не запрещает.

Викторович, бесспорно

Б.М.В. писал(а):Я уверен что после зимних каникул депутаты примут уже во втором и третьем чтении закон и его подпишет ВВ.

Хотелось бы Но, пока имеем то, что имеем

Орлов Александр писал(а):Споров много, типа, я не изготавливаю......, я снаряжаю......, станки продают, оборудование тоже доступно

Саша, никто дискуссию в этом направлении и не ведёт.

Орлов Александр писал(а):нужно внимательно читать закон, не знание закона не освобождает от ответственности

Хоть внимательно, хоть не внимательно, но всё расписано понятно, слава Богу читать умеем.

Орлов Александр писал(а): Но, пока имеем то, что имеем

Пока существует это "пока", ничего не мешает наряду с законом читать обсуждения на Ганзе и статьи по релоаду, ничего противозаконного в этом нет. Как писал выше Викторович :

Б.М.В. писал(а): говорить то на эту тему закон не запрещает.

Hart писал(а):...
Пока существует это "пока", ничего не мешает наряду с законом читать обсуждения на Ганзе и статьи по релоаду, ничего противозаконного в этом нет...

Более того, когда примут поправки к закону (а это уже неизбежно ), тем "кто в году учился" на практике, останется освоить только посадку пули. Остальные будут только осваивать азы.

Hart писал(а): Тем более, что снаряжение нарезных патронов для охоты, пожалуй попроще чем снаряжение патронов для гладкоствола.

Сергей, придерживаюсь того мнения, что в нарезном делить релоад на "спорт" и "охоту" не толко вредно, но и бэсполезно. (моменты готов обсудить ). Тут думаю зависит от отношения. Гладкие тоже по-разному снаряжают. Кто-то абы запхнуть в гильзу дробь, а кто-то гильзу перед постановкой капсюля вылизывает...
Ну и может чуть не в тему. Не по себе одному заметил необъяснимый, но реально работающий феномен "веры в патрон". Когда в него веришь, то он "сам" валит все.

Andrew T писал(а): Сергей, придерживаюсь того мнения, что в нарезном делить релоад на "спорт" и "охоту" не толко вредно, но и бэсполезно

Андрей, спорить с тобой не вижу смысла.

Andrew T писал(а):моменты готов обсудить

А есть ли в этом необходимость?

Andrew T писал(а):Тут думаю зависит от отношения.

Ну и я бы добавил, от потребностей. Как ты знаешь, на Ганзе есть приверженцы двух направлений (если можно так сказать): "Релоад без затей" + "Релоад за гроши" и "Релоад для параноиков", к последнему зачастую, думаю приходят через первое. Я пожалуй остановлюсь посредине, ну чуть ближе к "параноикам" и прости за наглость, постараюсь воспользоваться твоими знаниями, уж больно у тебя кучки хорошие. Вопреки расхожему мнению, что на ходовой и загонной охоте очень хорошая куча не нужна считаю, что чем меньше совокупных погрешностей, тем результативнее выстрел.

Hart писал(а):... Вопреки расхожему мнению, что на ходовой и загонной охоте очень хорошая куча не нужна считаю, что чем меньше совокупных погрешностей, тем результативнее выстрел.

Во ! Правильно ! Золотые слова.
Сегодня. Первая группка получилась нормально. Вторая похуже. Третью вообще показать стыдно.
Чем меньше погрешностей даёт система оружие-патрон, тем спокойнее голове. В косяках при стрельбе остаётся винить только себя.

Андрей, свёл в систему показания своего и моего спидометров?
Верить можно?