Характеристика и качество дробового выстрела

О дробовых и пулевых патронах, их характеристиках и применении на охоте. Советы, вопросы и рекомендации

Модераторы: Иван Иваныч, Орлов Александр

Аватара пользователя
Yurii 61
Начинающий пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 00:27
Откуда: Ростовская область с. Покровское
Контактная информация:

#41

Сообщение Yurii 61 » 12 июн 2011, 17:34

Доцент писал(а):Дисперсант хорош с лубого сужения но не далее 25м. У меня есть "свежее" фото отстрела.
Посмотреть фото возможно?Буду признателен. Ваш совет по патрону с пыжом Био принял. Но я не думаю , что буду стрелять перепела дальше 25 метров. А вообще конечно как прийдётся.
Аватара пользователя
КМВ
Ветеран форума
Сообщения: 3096
Зарегистрирован: 25 фев 2009, 11:50
Откуда: г. Таганрог
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 56 раз
Контактная информация:

#42

Сообщение КМВ » 12 июн 2011, 19:04

Yurii 61 писал(а):Получается , что дисперсант хорош только при чоковых сужениях стволов ?
Совершенно верно. Дисперсант как разокучнитель для ближнего боя нужен при наличии сужений. При цилиндре его использование не имеет особого смысла, т.к будет дополнительно рассеивать и так некучную осыпь. Хотя всё зависит от дистанции применения. Цилиндрические стволы на дальности 10-15м могут давать излишнюю кучность. Тогда и дисперсант не повредит.
Аватара пользователя
Доцент
Ветеран форума
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:16
Откуда: Белгородская обл., г.Алексеевка
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

#43

Сообщение Доцент » 12 июн 2011, 20:52

Изображение

Качество не ахти но видны дыры в осыпи. Патрон АЗОТ №7,5. Вроде должна быть твердая ан нет. Дробь кубическо-восьмиугольной вормы в журналах. Но если на перепела брать номер не выше №9. Идеал №9. Она перекроет такие дыры. А вообще идеал нижний ствол №9 дисперсант а верхний ствол №8-9 БИО.
Аватара пользователя
Кадет
Ветеран форума
Сообщения: 2661
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 21:17
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 1265 раз
Поблагодарили: 342 раза
Контактная информация:

#44

Сообщение Кадет » 12 июн 2011, 22:04

Как и сказано выше для цилиндра не имеет смысла использовать дисперсант. Но если хочется, попробуйте другие патроны. В моей практике Азот давал худшие рeзультаты, феттер дисперсант девятка показал себя с лутшей стороны по перепелу. :hi
МР-155, ИЖ-18, Сайга МК-033
Аватара пользователя
Доцент
Ветеран форума
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:16
Откуда: Белгородская обл., г.Алексеевка
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

#45

Сообщение Доцент » 12 июн 2011, 22:18

Не сказал дистанция 25м нижний ствол ИЖ-27 П/Ч . Патрон Азот профи. Но резкость НА ВЫСОТЕ!
ФЭБЭР писал(а): феттер дисперсант девятка
Многие хвалят. Я феттер дисперсант не пробовал. Не люблю я дисперсанты. Брал Азот ПРОФИ дисперсант на новом порохе 5шт на пробу. №9 на перепела по моему идеал. На фото причина промахов вальдшнепа и подранков. Итог не взят ни один. Стрелял приятель не ближе 25м. Где-то под 30м 7,5. Те, что падали подранки те что не падали счастливчики.
Аватара пользователя
Кадет
Ветеран форума
Сообщения: 2661
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 21:17
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 1265 раз
Поблагодарили: 342 раза
Контактная информация:

#46

Сообщение Кадет » 12 июн 2011, 22:50

Не берусь утверждать за феттер с другими номерами, не лутший вариант. Но феттер 9 дисперсант стрелял с получока по перепелу, отлично! Сейчас пробую дисперсант 5, подбираю к иж-18 чок.
МР-155, ИЖ-18, Сайга МК-033
Аватара пользователя
Yurii 61
Начинающий пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 00:27
Откуда: Ростовская область с. Покровское
Контактная информация:

#47

Сообщение Yurii 61 » 12 июн 2011, 23:14

[quote="Доцент"]Изображение

Качество не ахти но видны дыры в осыпи.
Дыры действительно приличные. И если такие делает чок получок , то цилиндр будет ещё "лучше"
Аватара пользователя
Доцент
Ветеран форума
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:16
Откуда: Белгородская обл., г.Алексеевка
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

#48

Сообщение Доцент » 13 июн 2011, 10:16

ФЭБЭР писал(а):Сейчас пробую дисперсант 5
На перепела? Крупная. Будут еще большие дыры в осыпи. По уткам дисперсант не пойдет.
Yurii 61 писал(а):Дыры действительно приличные. И если такие делает чок получок , то цилиндр будет ещё "лучше"
На то он и дисперсант до 20м и дробью не крупнее 8-9.
Аватара пользователя
Кадет
Ветеран форума
Сообщения: 2661
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 21:17
Откуда: г. Ставрополь
Благодарил (а): 1265 раз
Поблагодарили: 342 раза
Контактная информация:

#49

Сообщение Кадет » 13 июн 2011, 11:07

Доцент -Пятеркой на перепела я естественно не пойду! А вот почему 5 дисп. на утку нельзя?
МР-155, ИЖ-18, Сайга МК-033
Аватара пользователя
Доцент
Ветеран форума
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:16
Откуда: Белгородская обл., г.Алексеевка
Поблагодарили: 8 раз
Контактная информация:

#50

Сообщение Доцент » 13 июн 2011, 11:31

ФЭБЭР писал(а):А вот почему 5 дисп. на утку нельзя?
На фото дробь 7,5. На 25м видны не малые окна. У №5 они будут еще больше. И Исходя из самого № дроби №5 работает хорошо до 40м. На дисперсанте это будет до 15-20м. Смысл брать №5 если он не стрельнет дальше? Лучше если это 20м №8-9. А №5 либо контейнер либо БИО.

Вернуться в «Выбор и применение боеприпасов»

Up

Down

Базы отдыха в России
cron
  Индекс цитирования