ЮЖНЫЙ РЫБОЛОВНО-ОХОТНИЧИЙ КЛУБ

Влад Владыч писал(а):

Александр_Д писал(а):А так достаточно и своих пуль.

В прошлом году купил 2 пачки "B&P Shock", до сих пор до конца и не расстрелял, как я охочусь на "копыто" так еще на след. сезон хватит. а потом уже и до "нарезняка" рукой подать.

Владыч, когда пули хорошо летят, то смысла нет другие покупать и пользовать. Хотя Ленинградку народ хвалит. Нарезняк на загонах не панацея, иной раз лучше гладкий ствол, или комбинаха. Правда это когда охотят копыто мельче лося, благородного оленя. От условий охоты зависит, густоты леса, высоты травы....

Пулей из ружья еще стрелять не доводилось Решил восполнить такой пробел и купил по случаю несколько патронов 12/70 с подкалиберной пулей "Гуаланди" 28г.
Такой вопрос назрел. Сильно не смейтесь, я пока только начинающий
Ружье МР-27м, как пройдет контейнер 76 патронник? Не помешают ли те 6 мм, незаполненные раскрытой гильзой?

Филипп писал(а): Ружье МР-27м, как пройдет контейнер 76 патронник? Не помешают ли те 6 мм, незаполненные раскрытой гильзой?

Даже не парься по этому поводу.

Филипп писал(а):Пулей из ружья еще стрелять не доводилось Решил восполнить такой пробел и купил по случаю несколько патронов 12/70 с подкалиберной пулей "Гуаланди" 28г.
Такой вопрос назрел. Сильно не смейтесь, я пока только начинающий
Ружье МР-27м, как пройдет контейнер 76 патронник? Не помешают ли те 6 мм, незаполненные раскрытой гильзой?

Сейчас все новые ружья делают с патронником длиной 76 мм. Основная причина увеличения длины патронника с 70 мм до 76 мм, связана, главным образом с тем, что в наше время (В Европе, в США и т.д.) усиленно навязываются патроны со стальной дробью. Патронам со стальной дробью и нужен такой увеличенный патронник. Или патроны Магнум, которые также длиннее обычных патронов. (Если что сказал неверно, поправьте меня)
Короче, нельзя магнумские патроны заряжать в патронники, длиной 70 мм, а наоборот - нет проблем. У моего ружья патронник тоже 76 мм, пять лет стреляю обычными патронами 70 мм, магнумские - пару пачек было купил вместе с ружьем для пробы, но так и не использовал их за ненадобностью. В этом году, чтобы они зря не валялись, я их разрядил, обрезал гильзы под 70 мм, и перезарядил, осенью на утку расстреляю.

Александр_Д писал(а):Патронам со стальной дробью и нужен такой увеличенный патронник.

Саша, стальной нужен как минимум 89 мм ...

Да, ты прав. Значит патронник 76 мм - под патроны Магнум со свинцовой дробью.

Александр_Д писал(а):Значит патронник 76 мм - под патроны Магнум со свинцовой дробью.

Нет! Для свинцовой дроби нужен патронник 89 мм.!

Дядя Паша писал(а):

Александр_Д писал(а):Значит патронник 76 мм - под патроны Магнум со свинцовой дробью.

Нет! Для свинцовой дроби нужен патронник 89 мм.!

Дядь Паш, вы или шутите, или что-то путаете.
Конечно, есть и такие патроны с гильзой длиной 89 мм, которые заряжены свинцовой дробью, (читал рассказы одного охотника, который такими патронами стрелял), однако ж, такие патроны с такой длинной гильзой изначально предназначались для стальной дроби.

Возник вопрос по пулям, полистал заголовки форума, эта тема хоть и древняя но самая длинная. не поленился, прочел всю. Половина постов конечно не интересные споры, но тем не менее...
В пулевой стрельбе из гладкоствола я совсем почти ноль. Единственный опыт был в 90-х, когда какую-то самую дешевую ("кооперативную") пулю пистолетного типа (как у ПМ) с ребрами для прохода через чок, которая летела куда угодно но не в цель и при этом сильно толкала в плечо оснастил стабилизатором из ПЭ пыжа "затычки" для снаряжения латунных гильз калибром мнеше и прогнав сами пули перед этим через чок. В результате получил очень точную пулю (с 50м с двух стволов две банки из под кильки были поражены).
Но сейчас вопрос в другом. В т.ч. и в этой теме есть тенденция разложить пули на две категории: для открытой местности и для леса/кустарника. Меня интересует лес, т.е. противоборство рикошетам. Большинство положительных отзывов о всяких "катушках", т.е. Ленинградка, Рубейкина, СПИ так же. Итак вопрос теоретический:
Все эти пули точеные либо из стали, либо из меди, либо из латуни. С чем это связано? Свинец с плоской головой и острыми ребрами не так хорошо срезает мелкие ветки как более твердые сплавы? Ведь это "резак" одноразовый, часто его затачивать не потребуется...Или токарная обработка подразумевает более качественное соблюдение размеров? На работе есть токарный станок с ЧПУ. Поэтому точность изготовления могу видимо обеспечить. Пули нужны для себя, поэтому выбор материала между сталью, латунью и медью по цене не столь важен, десяток для пристрелки и еще десяток для конкретной стрельбы выточу. Хотя сталь наименее предпочитаемый вариант как по требованиям к резцам, так и по минимальному удельному весу. Медь наиболее дорогой металл, к тому же в обработке тоже не сахар, слишком вязкий. Поэтому пока склоняюсь к латуни. Но все таки может эти катушки попробовать сделать свинцовыми?
Теперь более практический вопрос. При покупке ружья продавец приложил пяток пулевых патронов от AZOT. Судя по виду со стороны завальцовки и по картинке на пачке там свинцовая пуля Бренекке. У нее округлая головка (хорошо для обтекаемости) но при этом прямоугольные края (хорошо для срезания веток/травинок). Насколько такие пули уместны в лесу? Целей добычи пулей крупных зверей пока нет, просто нужны на всякий случай в патронташе для самозащиты от них на близкой дистанции.
Да, еще, гладкий ствол в комбинашке, для которой хочу иметь пулевые патроны цилиндр 20 калибра.

Василий писал(а): ↑

21 янв 2024, 21:01

Возник вопрос по пулям, полистал заголовки форума, эта тема хоть и древняя но самая длинная. не поленился, прочел всю. Половина постов конечно не интересные споры, но тем не менее...
.

Свинец мягкий металл, и при ударе о ветки деформируется (проще говоря, сплющивается), после чего направление полета такой пулей, будет совершенно непредсказуемым. Однозначно будет промах. Поэтому, даже если изготовить их по форме как пули Ленинградка, Рубейкина и т.п., это не поможет, форму такие свнцовые пули будут сохранять до встречи с первой толстой веткой. Точеные стальные, латунные, брозовые пули - твердые. Будут срубать все на траектории своего полета, ну, кроме деревьев, конечно.
....
Насчет вашего практического вопроса о пулях Азот, ничего сказать не могу. Не имел случая пользовался такими. А вопрос о самозащите от хищников, мне кажется надуманным. Это еще надо попасть в те места, где водятся крупные хищники, такие как медведи или амурские тигры. ( или вы в таких местах живете?)
Других крупных хищников у нас нет, а на волка будет достаточно мелкой картечи.