Ваши отзывы о ТОЗ-200.
Модераторы: Иван Иваныч, Макс Дн
- Глухарь
- Опытный пользователь
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 18 янв 2007, 02:22
- Откуда: Вологодская обл.
- Контактная информация:
Не знаю ,как на счет хлипкости ТОЗ-34. У меня оно уже давно и условия эксплуатации не для хлипкого ружья. Постоянно в лесу, в буреломах, в дождь и т.д. Но не разу не помню что бы оно меня подвело.Просто надо взять за правило, один раз в день капать качественное масло по пару капель через байки внутрь механизма.Ружье будет работать как часы.
Чем хуже погода ,тем лучше охота
-
- Опытный пользователь
- Сообщения: 585
- Зарегистрирован: 04 ноя 2006, 22:35
- Откуда: г.Сочи
- Контактная информация:
РОДИОНРОДИОН писал(а):Я имел ввиду ТОЗ-200.......
просто оно то покрепче будет тем более что под усиленный патрон
Просто надо стрелять соответствующими патронами и все будет в норме. Конечно если зарядить дожваку и пулять такими сотню раз ружье быстро выйдет из строя.
Большое количество дроби и пороха в патроне - это еще не значит что выстрел будет результативным :охота: :охота: :охота:
-
- Опытный пользователь
- Сообщения: 585
- Зарегистрирован: 04 ноя 2006, 22:35
- Откуда: г.Сочи
- Контактная информация:
Магнум стандартный - это одно а самокрутка магнум совсем другое, плюс можно простой патрон снарядить как магнум или полумагнум вот и будет экстремальная нагрузка для ружья. Выдержать то оно выдержит но срок эксплуатации ружья за счет таких выстрелов заметно сократиться.РОДИОН писал(а):Ну я об Магнуме
Какое ружье брать тебе точно не скажет никто! Каждому практически нравиться свое, так например когда я выбирал то ТОЗ для меня показался "лопатой", для других ИЖ "корявый". Вот тебе совет - ходи по магазинам если имеешь лицензию прости показать ружье вскидывай, прицеливайся, бери другую модель опять пробуй и так несколько разных моделей только тогда ты сможешь определиться что тебе более подходит. Далее минимум подгонки под строение своего тела и порядок. Думаю это будет лучше чем изначально купить ружье и потом под него самому привыкать и подстраиваться.
- SV
- Продвинутый пользователь
- Сообщения: 108
- Зарегистрирован: 25 апр 2007, 22:23
- Откуда: г.Ростов-на-Дону
- Контактная информация:
ТОЗ-200 пользую. Как-то удалось пострелять, понравилось, ну и решил себе приобрести. Попытался взять на заводе штучное или заказное. Выяснилось, что делают только сувенирные, собирает один мастер ,ставит клеймо и т.д. Т.е совершенно не понятно будет качество изготовления самого ружья выше или нет. Цена – 34000 (точно не помню, дело было в апреле). Ждать 2 мес. К гравировкам я ровно дышу, потому обзвонил все магазины в Ростове и поехал смотреть рядовое. Качество изготовления очень приличное (что меня удивило). Никаких явных огрехов не обнаружил типа неровных сочленений, непропоев, заусенцев. Вес – 3,6. Пристрелялся сам. Недавнр с друзьями после охоты устроили пострелушки и сравнение ТОЗ-34, ИЖ-27 (ствол 750, что важно) и ТОЗ-200. Я не любитель подобного, но стало интересно. Жалею, что не подготовился основательно. Для сравнения кучности стреляли по кускам обоев с нарисованными фломастером 2-мя кругами, разделенными вертикальной и горизонтальной чертой, дробь7. Резкость боя – делали по1 му выстрелу из получека на разных дистанциях по сухому сосновому бруску, дробь 3, потом сравнивали. Постреляли на дистанциях 15, 30 и 40м. Потом каждый высказал свое мнение по принципу простого сравнения ружей друг с другом. Опыт владения бокфлинтами у нас был такой: у меня был заказной ИЖ-27, у владельца ИЖ – всю жизнь ИЖи, а сейчас еще Браунинг, у владельца ТОЗ-34 это ружье всю его охотничью жизнь – 10 лет, самому ТОЗ-34 – 15 лет. Ничего не записывали (а жаль). Прикладистость и тп характеристики не рассматривали потому что, например ИЖ был заказной.
Выводы: По кучности и резкости заказной ИЖ и рядовой ТОЗ-200 оказались практически одинаковыми. По резкости – лучшие показатели у ТОЗ-200, по кучности - ИЖ. По конструкции узлов примыкания ствола и работе спускового механизма все признали лучше ТОЗ-200. По удобству сборки-разборки – ТОЗ-34. По практичности в чистке и обслуживания – ИЖ, все согласились, что съемное цевье лучше, но это не является критичным. Равномерность осыпи всем показалась лучшей у штучного ИЖа, а на малой дистанции – у ТОЗ-34.
Прошу учесть, что всегда присутствует субьективный фактор, например – привыкание к собственному ружью. И наш «тест» не может быть точным, т.к. все организовалось случайно и делалось в общем-то «на глазок».
Мне на первой сотне выстрелов приходилось дожимать рычаг запирания стволов, но сейчас вроде все приработалось. На сегодняшний день настрел небольщой - выстрелов 400-500, никаких изъянов не вылезло, и вот мое мнение:
Среди российских бокфлинтов одно из лучших (повторюсь- рядовых) ружей. Стандартный набор характеристик (12-76, Ч, П/Ч) дает необходимую универсальность. Качество на хорошем уровне. ТОЗ-200 действительно покрепче ТОЗ-34, даже выглядит крепче. Если есть в арсенале хороший ИЖ со стволами 750мм– не стоит менять на однотипное. Ну и после таких «пострелушек» стало ясно – надо мне теперь заново подбирать патроны или учитывать несколько иной бой.
Для ходовых охот ружье тяжеловато, но все зависит от комплеции стрелка и привычки. Насчет стенда – назовите мне спортивное ружье меньше 3,2 кг – я не встречал, хотя особо не интересовался. Мне подходит хорошо, но приклад наверно закажу новый. Другу, его рост 183 см- ТОЗ-200 подошел идеально. Мне – его ТОЗ-34, по балансировке понравился больше, но только из-за веса стволов и меньшего диаметра цевья.
На гуся, зайчика, лису и пр зверье возьму это ружье с удовольствием. А вот на другую, мелкую птичку…? Сейчас задумываюсь об иномарке меньшего калибра. Может кто посоветует?
Другие владельцы ТОЗ-200. Отзовитесь пожалуйста. Выскажите ваше мнение! Очень интересно.
Выводы: По кучности и резкости заказной ИЖ и рядовой ТОЗ-200 оказались практически одинаковыми. По резкости – лучшие показатели у ТОЗ-200, по кучности - ИЖ. По конструкции узлов примыкания ствола и работе спускового механизма все признали лучше ТОЗ-200. По удобству сборки-разборки – ТОЗ-34. По практичности в чистке и обслуживания – ИЖ, все согласились, что съемное цевье лучше, но это не является критичным. Равномерность осыпи всем показалась лучшей у штучного ИЖа, а на малой дистанции – у ТОЗ-34.
Прошу учесть, что всегда присутствует субьективный фактор, например – привыкание к собственному ружью. И наш «тест» не может быть точным, т.к. все организовалось случайно и делалось в общем-то «на глазок».
Мне на первой сотне выстрелов приходилось дожимать рычаг запирания стволов, но сейчас вроде все приработалось. На сегодняшний день настрел небольщой - выстрелов 400-500, никаких изъянов не вылезло, и вот мое мнение:
Среди российских бокфлинтов одно из лучших (повторюсь- рядовых) ружей. Стандартный набор характеристик (12-76, Ч, П/Ч) дает необходимую универсальность. Качество на хорошем уровне. ТОЗ-200 действительно покрепче ТОЗ-34, даже выглядит крепче. Если есть в арсенале хороший ИЖ со стволами 750мм– не стоит менять на однотипное. Ну и после таких «пострелушек» стало ясно – надо мне теперь заново подбирать патроны или учитывать несколько иной бой.
Для ходовых охот ружье тяжеловато, но все зависит от комплеции стрелка и привычки. Насчет стенда – назовите мне спортивное ружье меньше 3,2 кг – я не встречал, хотя особо не интересовался. Мне подходит хорошо, но приклад наверно закажу новый. Другу, его рост 183 см- ТОЗ-200 подошел идеально. Мне – его ТОЗ-34, по балансировке понравился больше, но только из-за веса стволов и меньшего диаметра цевья.
На гуся, зайчика, лису и пр зверье возьму это ружье с удовольствием. А вот на другую, мелкую птичку…? Сейчас задумываюсь об иномарке меньшего калибра. Может кто посоветует?
Другие владельцы ТОЗ-200. Отзовитесь пожалуйста. Выскажите ваше мнение! Очень интересно.
- Wrangler
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:57
- Откуда: Пермь
- Контактная информация:
Пользуюсь ТОЗ-200 уже два года. Это моё первое ружьё. Почему выбрал именно его? - перед покупкой перекопал весь интернет и литературу на тему "выбор ружья", приехал в магазин и начал выбирать из ТОЗ-34, ТОЗ-120, ТОЗ-200, ИЖ-27. Первые два варианта отпали сразу же- совершенно "не легли мне в руку". С двумя другими пришлось "помучаться" - долго их разглядывал, прикидывал, вскидывал и т.д. В итоге остановился на ТОЗ-200, уж очень оно для меня прикладистым было. Хотя ИЖ-27 был изготовлен гораздо аккуратнее (местами на ТОЗе просматривались следы от напильника :normal:,а на Иже - все поверхности были более отшлифованными)
Что в итоге я получил- на первой же охоте за два дня добыл 8 уток, все биты в лёт и всё это благодаря очень хорошей прикладистости ружья. Баланс тоже как хорош, за счет длинных сволов(750)- баланс смещен ближе к срезу стволов, что как мне кажется благоприятно влияет на управляемость ружьём. На счет большого веса ружья, я это совсем не замечаю - руки на охоте не отваливаются (а я отнюдь не геракл- 175/65), хотя основные у нас охоты - это ходовые, а проходим мы ОЧЕНЬ много и местность у нас на урале гораздо пересечёнее чем на юге.
Из минусов - ружье требует постоянного ухода. очень боится влаги - даже воронёные части.
бой у ружья замечательный, очень резкий (редко когда в дичи находишь дробинки), и с кучностью, и с равномерностью тоже всё в норме - но как мне кажется это больше заслуга боеприпаса (навески дроби, пороха)
ТАК ЧТО Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН СВИМ ТОЗ-200 good.
Что в итоге я получил- на первой же охоте за два дня добыл 8 уток, все биты в лёт и всё это благодаря очень хорошей прикладистости ружья. Баланс тоже как хорош, за счет длинных сволов(750)- баланс смещен ближе к срезу стволов, что как мне кажется благоприятно влияет на управляемость ружьём. На счет большого веса ружья, я это совсем не замечаю - руки на охоте не отваливаются (а я отнюдь не геракл- 175/65), хотя основные у нас охоты - это ходовые, а проходим мы ОЧЕНЬ много и местность у нас на урале гораздо пересечёнее чем на юге.
Из минусов - ружье требует постоянного ухода. очень боится влаги - даже воронёные части.
бой у ружья замечательный, очень резкий (редко когда в дичи находишь дробинки), и с кучностью, и с равномерностью тоже всё в норме - но как мне кажется это больше заслуга боеприпаса (навески дроби, пороха)
ТАК ЧТО Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН СВИМ ТОЗ-200 good.
Si vis pacem, para bellum (лат. «хочешь мира — готовься к войне»)